| inviato il 02 Marzo 2017 ore 19:36
Ho provato la Sony a7 e confermo che la messa fuoco precisa è un gioco da ragazzi.
Io però preferisco la reflex,almeno per il momento, e con la 6d mi trovo bene. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 19:38
Paolo: hai ragione,non saprei.
Ingrandendo la foto però il problema sparisce,almeno sul mio monitor. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 19:39
L'ho notato diverse volte, non è un difetto della foto deve essere il monitor o la compressione |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 19:45
Probabile ! |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 21:16
Il vantaggio delle reflex non è solo dovuto al parco ottiche, è l'operatività di tutto il sistema, ottiche e fotocamere: quello che si fa con una reflex non si fa con una fotocamera a telemetro.
Leitz fa fotocamere ed ottiche di eccellenza, meccanicamente ed otticamente, e se a pellicola c'era una differenza visibile con le altre, oggi, a distanza di tanti anni, la situazione è molto cambiata: le ottiche buone delle reflex sono molto migliorate, perché avevano margini di miglioramento ed oggi sono molto vicine ai Leitz come resa ottica, perché i Leitz quei margini non avevano.
E poi c'è la rivoluzione tecnologica del digitale che:
- ha abbattuto, e moltissimo, l'importanza delle ottiche nell'immagine finita.
- ha incrementato moltissimo l'operatività delle fotocamere, con AF sofisticatissimo, che non sbaglia un colpo, esposimetri che rasentano la perfezione, velocità di scatto fenomenali, ergonomie validissime in tutti i tipi di fotografia, etc.
Leica conserva pesi bassi ed eccellenza qualitativa ottica e meccanica, ma:
- a livello di immagine finita, non è superiore alle reflex come lo era un tempo, oggi non più.
- le fotocamere a telemetro sono rimaste all'età della pietra come operatività.
Passare da un sistema reflex 35 mm ad un sistema Leica a telemetro, fotograficamente parlando, è fare delle rinunce pesantissime, ed oltretutto non ci si guadagna nemmeno nulla come qualità d'immagine se uno fa un po' di fotoritocco. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 22:30
Io uso ottiche Leica R.Il telemetro non mi è mai interessato particolarmente. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 23:05
La mia domanda era un po' provocatoria.....
Il digitale ha posto definitivamente fine alle macchine a telemetro, sostituite senza rimpianti da compatte e mirrorless.
|
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 0:37
Non è il digitale che ha posto fine alle macchine a telemetro ,è il sistema reflex .
Piuttosto, il digitale sta mettendo fine al sistema reflex con le mirrorless. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 6:32
"Piuttosto, il digitale sta mettendo fine al sistema reflex con le mirrorless. "
Con la tecnologia attuale delle reflex e delle ML. non accadrà mai.
Ci sarà una ulteriore contrazione delle reflex, per motivi economici, a favore dei telefonini e non tanto delle ML, ma le reflex restano e resteranno sulla fascia alta della fotografia.
I sensori piccolini sono roba da amatori e non da fotografia seria, oggi ci vuole almeno il 35 mm, e buono, altrimenti l'editoria seria e clienti esigenti non ti prendono nemmeno in considerazione, e le ottiche "buone" per reflex ed ML costano uguali e pesano uguali.
Le ML non danno alcun vantaggio operativo o di qualità d'immagine rispetto alle reflex, nessuno, costano solo meno, sono un po' più piccole e pesano un capello meno, ma quel risparmio in pesi ed ingombri lo paghi con svantaggi serissimi.
Questo grafico, da dati CIPA
www.cipa.jp/stats/dc_e.html
dà la situazione di mercato tra ML e reflex.
Le ML sono ingessate come mercato, le reflex in calo: le reflex stanno pagando l'avvento del telefonino in fotografia, ma le ML non guadagnano quote di mercato.
La contrazione delle reflex è fisiologica, il mercato si era gonfiato enormemente negli anni passati e poi è intervenuto un cambio tecnologico, il telefonino appunto.
Ma le ML sono schifate da chi fa fotografia seria, e non può essere diversamente, perché fotografia seria non ce la puoi fare. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 6:42
Vedremo,comunque in qualche modo diventerà quello che il telemetro è già diventato.....
Un prodotto di nicchia.
Che poi oggi ci voglia il 35mm......come minimo per fotografia seria, lo dici tu.
Io vedo ottimi risultati anche da aps-c e m4/3.
E poi......attenzione ai telefonini..... |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 6:44
"Io vedo ottimi risultati anche da aps-c e m4/3. "
Se .....li guardi a monitor!
Ma non in stampa o editoria seri. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 6:49
Proprio ieri osservavo attentamente delle stampe A4 e A3 realizzate con Olympus mirrorless......sono rimasto sbalordito.Chi me le ha mostrate sta pensando di dismettere il sistema Canon 35mm..... |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 6:51
Tutto a questo mondo è relativo, quello che per uno è bello, per un altro no: il metro di qualità oggi sono l'editoria ed il professionismo serio.
Comunque oggi per fare fotografie c'è di tutto, c'è solo l'imbarazzo della scelta, e tutto migliora come qualità, uno compra quello che più lo soddisfa in modo globale e non solo come qualità d'immagine. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 7:58
"Ma le ML sono schifate da chi fa fotografia seria, e non può essere diversamente, perché fotografia seria non ce la puoi fare."
Di nuovo???
Ma aggiornati, anche sui sensorini.
Per essere uno innamorato della tecnologia sei in arretrato.
Comunque l'importante è crederci e restare ancorati alle proprie credenze e comodini. Del resto questo 3D ne è un esempio lampante |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
