| inviato il 16 Marzo 2017 ore 14:48
Quindi un problema hardware al PC portatile, sarà bacata la scheda video ?
Prova a reinstallare tutto da zero, con i driver aggiornati, così escludi un problema sw.
In pratica, aveva ragione SAAL 
|
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 14:51
Dai che forse hai capito cosa non va, prova a sistemare il pc e in bocca al lupo! |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 16:00
ALLORA PER TUTTI GLI AMICI !!!!!
ERA IL MALEDETTO PC PORTATILE!!
Una nuova installazione di Windows e...non c'e stato nemmeno bisogno (ovviamente) di ricalibrare il monitor.
La stampa è visivamente 100% fedele a Saal...
Ringrazio tutti voi per l'aiuto prezioso che mi avete dato..
ci sarei arrivato prima..se non avessi dato per scontato che la foto era giusta ed il pc pure...
Sono contento perché proprio non mi andava di rinunciare a SAAL...
Chissa cosa diavolo è successo...boh...
cmq...a breve montero' un nuovo PC fisso ad uso fotografia e usero questo portatile solo x appoggio
Grazie ancora a tutti QUANTI, professionisti del colore e non..
e..scusate x il tempo che vi ho fatto perdere
SIETE TUTTI PREZIOSI!!! |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 17:35
Questo è davvero strano... . La foto che mi avevi mandato era decisamente diversa dalla stampa che avevi fotografato, eppure ho il monitor correttamente calibrato e profilato.
Evidentemente nella foto l'illuminante sulla stampa era troppo esotico per fare un raffronto.
Con la nuova istallazione di Windows dovresti controllare se i dati della LUT vengono caricati correttamente. |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 18:13
“ Questo è davvero strano...Eeeek!!!. La foto che mi avevi mandato era decisamente diversa dalla stampa che avevi fotografato, eppure ho il monitor correttamente calibrato e profilato.
Evidentemente nella foto l'illuminante sulla stampa era troppo esotico per fare un raffronto.
Con la nuova istallazione di Windows dovresti controllare se i dati della LUT vengono caricati correttamente. „
Guarda Raam, per tutti i confronti ho utilizzato sempre LA NOSTRA foto del ponte che ci siamo scambiati e riscambiati...
ti dico...è perfetta adesso in linea con la stampa..
Ehm..come le controllo le Lut (ti ricordo che ho caricato le lut hardware direttamente sul monitor, anche se in effetti il profilo l'ho caricato anche in windows..) |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 19:01
Ok, se il monitor ha le LUT hardware non ci dovrebbero essere problemi. Rimane il mistero di cosa possa essere stato ad alterare la visione prima.
Dalla foto alla stampa che avevi fatto sembrava un disastro; forse vista alla luce del sole non era così virata.
In ogni caso sono felice che finalmente hai risolto  . |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 20:03
Eh dipende... di norma le stampanti sono caratterizzate per un illuminante D50, quindi è preferibile tenere tutta la catena su quel bianco.
Quindi profilo colore in D50, ProPhoto o RaamielRGB, monitor calibrato in D50 e poi stampa illuminata da un D50.
Va però tenuto a mente che il bianco della carta dipende dalle caratteristiche intrinseche del supporto e dall'illuminante; quindi è ben raro che una carta abbia il punto di bianco D50, dovrebbe essere un riflettore pressoché lambertiano e non lo è mai.
Il monitor calibrato a D50 non serve per simulare il bianco della carta, per quello c'è la soft proof.
La luminanza di 80 cd/m2 (non lux) per la prestampa va bene. Per il web è preferibile in D65 e una luminanza più alta, tipo 120 cd/m2. |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 23:52
Tutto chiarissimo...avevo capito e tu me ne hai dato certificata conferma!!!
Se ci dovro' lavorare e stampare..lascero D50 ;) |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 12:03
Però non capisco, perchè Raamiel vedeva la foto correttamente?
Siete d'accordo che c'è qualcosa che non torna? |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 21:07
“ Però non capisco, perchè Raamiel vedeva la foto correttamente?
Siete d'accordo che c'è qualcosa che non torna? „
ESATTO!!!
Detto tra noi...se la foto fosse stata vista "scorrettamente" da Raamiel & C. avrei capito subito che il problema era il mio HARDWARE (PC-Monitor-Sonda)..ma siccome tutti dicevano di vederla "bene" sono adanto oltre...
Rimarrà un dilemma...
|
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 22:49
Peccato mi piacerebbe scoprire il perchè!
Visto che ci sono ti chiedo una cosa al volo dato che volevo fare una prova anch'io coi profili Raamiel e che mi è sfuggito se esiste una vera e propria guida...
Ho scaricato i file che mi risultano essere l'ultimo grido, ma correggetemi se sbaglio: "Raamiel color profile suite 1.4" e "Cobalt Standard 2.4". In Camera Raw come spazio colore imposto "RaamielRGB-V4-Lstar.icc" e come profilo fotocamera "Cobalt Standard v2.4". Apro quindi in PS, elaboro e poi salvo\esporto incorporando il profilo colore.
E' corretto quello che sto facendo? |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 13:04
Gentilissimo Danielsan!
Vorrei però essere sicuro di una cosa:
RaamielRGB-V4-Lstar.icc = spazio colore (da assegnare come dicevi tu "cliccando in basso")
Cobalt Standard v2.4 = profilo fotocamera (da assegnare su una delle schede che si trovano a lato)
E' giusto?
Ultima cosa, perchè a fine elaborazione esci con sRGB o Adobe RGB? Non posso uscire con RaamielRGB (incorporando il profilo) e dare quello allo stampatore? |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 14:20
Teoricamente puoi dare allo stampatore il file caratterizzato in qualsiasi spazio colore; tuttavia alcuni service accettano solo alcuni spazi standard.
Il device link della suite connette il RaamielRGB a sRGB; va usato solo nel caso ci sia un fuori gamut difficile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
