| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:25
il corpus esiste sempre e comunque, e non necessariamente quello voluto dall'autore.
Salgado di per sè è un corpus, e vai a vedere proprio il corpus e non LA fotografia.
" vado a vedere Salgado "
Temo che stiate confondendo appunto la differenza tra i contesti e la singola immagine senza alcuna cornice ed etichetta. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:29
Lo rispiego ma più chiaro di così è impossibile:
Tu guardi questa immagine, senza sapere nulla
vedi un oggetto ripreso in modo neutro, puoi dare un giudizio su tecnica di ripresa o su estetica che magari ti lascia anche indifferente.
Io leggo il senso del lavoro e dico: cavolo in effetti bell'idea funziona, ora capisco perchè questo è stato esposto e pubblicato.
Oppure non leggo un c.azzo e dico: boh bel lavoro del cavolo, non c'era di meglio da esporre? ma che cavolo riuscivo a farlo anche io quello scatto |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:29
sarebbe meglio accettare un'immagine con tutto ciò di brullo che avete nel cuore, in modo da accoglierla anche emotivamente senza partigianeria.
stiamo finendo ai pantaloni firmati, alla spiegazione dello chef sulla pietanza, e magari dopo che l'ha spiegata in francese vi pare buona anche se è una ciofeca. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:31
Ooo probabilmente non ci arrivi, amen mi spiace per te |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:34
“ vedi un oggetto ripreso in modo neutro, puoi dare un giudizio su tecnica di ripresa o su estetica che magari ti lascia anche indifferente.
Io leggo il senso del lavoro e dico: cavolo in effetti bell'idea funzione, ora capisco perchè questo è stato esposto e pubblicato. „
ma che discorso è!!!
la foto è la foto, guarda questa allora
niente di speciale, ma nella spiegazione trovo scritto "fotografate su Marte"
! ! !
e allora? l'immagine è sempre quella anche fosse vero.
la notizia è che su Marte c'è la vita.
è la notizia ad essere sensazionale ma la foto è sempre quella. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:36
“ Ooo probabilmente non ci arrivi, amen mi spiace per te „
non dispiacerti per me, controlla lateralmente se ti stai calcando da solo dei paraocchi.
poi io arrivo fin dove posso, come tutti gli altri e in modo differende da chiunque altro come chiunque altro.
da qui in poi Labirint mi ha bloccato, posso scrivere solo in questo post quindi.
vedi risposte alle cose scritte sotto.
“ scusate ho bloccato ooo non perchè non fosse d'accordo, ma mi ero stufato di risposte senza senso.
Si può discutere e avere pareri contrapposti ma dire cose a casaccio no quindi visto che topic ho aperto io bloccandolo non potrà intervenire.
scusate ma topic stava scadendo in un discorso senza capo nè cosa „
mi hai bloccato solo perchè non capendo ritieni che io dica cose a casaccio.
ciò che non si capisce è alieno
“
Ma perchè ognuno non continua a fare semplicemente come cavolo vuole??
Chettefrega (in senso generico) di come la vede un altro.
Ci vuoi mettere il titolo? OK METTI IL TITOLO
NON ci vuoi mettere il titolo? OK NON METTERCI IL TITOLO
Chiunque contesterà la scelta gli verrà risposto semplicemente:
Fatti gli scatti tuoi!!!MrGreenCool „
siccome la vedo diversamente da Labirint lui mi ha bloccato, quando eravamo + o - daccordo sul nudo non l'ha fatto, è una discussione quasi democratica. 
certo che arrivare a mettere un BLOCCO perchè uno non la pensa come te sul fatto che le foto debbano essere spiegate o no... insomma Labirint, fai un po' te.
vedi Pag successiva (14)
“ ripeto per l'ennesima volta: la democrazia dell'opinione, significa che si può esprimere, non che ciò che viene espresso (spesso senza buon senso e conoscenze) sia "nel giusto perchè le opinioni le hanno tutti e ognuno ha la sua, volemose bene", perchè ci sono opinioni sensate e non è detto che debbano essere d'accordo intendiamoci (buonsenso e razionalità docet), poi ci sono quelle sbagliate. „
Matteo Fiorelli, puoi immaginarti lo spessore acquisito dal topic, se Labirint che ne è l'autore mi ha bloccato motivando che scrivo a casaccio, e quindi tacitando chi non la pensa come lui.
“ esatto, quindi non ho bloccato Ooo per disaccordo, ma semplicemente perchè era totalmente sensa senzo quello scritto e si continuava a ribadire la cosa senza andare in nessuna logica discussione.
Mi spiece se il buon Ooo si è offeso, ma non ha senso discutere sul sesso degli angeli „
offeso non mi sono offeso. sono solo rimasto deluso per il fatto che sulle discussioni in cui eri delle mie stesse opinioni o quasi, ricordo quelle sul nudo, tutto ti andava bene.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1527658&show=11
Qui invece, al posto di usare l'umiltà di chiedere eventualmente, se c'è qualcosa che non capisci tra le cose che ho scritto, e non avrei avuto problemi a meglio spiegarle eventualmente, hai preferito mettere la censura. chiudermi.
è una delusione che provo per la statura dell'ex interlecutore Labirint, perchè, pur non pretendendo che tutto quello che dicono gli altri ti arrivi come un bicchiere d'acqua, credevo che almeno avessi una migliore dimestichezza nella gestione dell'altro, di colui che altro è da te e altra opinione manifesta nei modi e nei contenuti.
Ma per te io ho scritto cose a casaccio, come dici tu, e questa sarebbe la motivazione del ban che mi hai messo.
Cosa vuoi che mi offenda, è solo la delusione quella che resta, non c'è alcuna offesa.
C'è solo un ridimensionamento nella mia opinione personale nei tuoi riguardi, opinione che poco prima era... diciamo così, un po' più ampia, un po' più propensa a credere che tu potessi considerare le cose sotto molteplici punti di vista.
“ continuava a ribadire la cosa senza andare in nessuna logica discussione. „
però, praticamente significa che se uno ribadisce un certo modo di vedere le cose tu lo blocchi. chissa se mi avessi bloccato anche se io avessi ribadito che la fotografia necessita assolutamente della spiegazione. 
Labirint, credimi, non mi hai bannato per i motivi che dici, se avessi ribadito che la spiegazione della foto serve, allora non mi avresti bannato, mi hai bannato per il mio (educato) dissenso.
“
Non credo sia corretto bloccare un utente anche se quello che scrive può essere (per te) senza senso. E' come sbattere la porta in faccia a qualcuno solo perchè giudichi ciò che scrive senza senso. Ti sei chiesto se magari sei tu che non riesci a comprendere? Non difendo nessuno e non attacco nessuno solo un pò di buone maniere fintanto che il dialogo rimane sulla buona educazione e rispetto reciproco. Secondo me, soltanto se qualcuno fa lo × ed il maleducato merita di essere bloccato. Questa la mia visione. „
ti ringrazio Diogene.
“ diogene, se uno dice 2+2=4, chi afferma 5 ovviamente è in errore giusto?
ok.
Se chi afferma 5, dopo svariate spiegazioni, educate, continua a insistere, c'è un problema.
Parlando per mia esperienza, anche io ho bloccato tempo fa un utente che era arrivato al limite di prendermi per il culo, pur di non affrontare il problema, rigirando i discorsi in maniera illogica, cestinando il buon senso.
Capirai bene che oltre un certo limite, chi investe tempo nello spiegare agli altri, in una discussione intelligente, può stancarsi se arriva il piccione che scagazza ovunque.
scusate per l'ot „
Matteo Fiorelli, esci dal modo di scrivere rivolto all'impersonale e rivolgiti a me.
è così che mi vedi?
“ Beh, capisco, però è anche vero che discussioni degenerino spesso per apporti insensati nelle discussioni. Concordo che non sia bella la "censura", però è altrettanto vero che disturbatori, apologi di ignoranza, analfabeti funzionali e più geneticamente "sciocchi con la verità in tasca per grazia divina", danneggiano „
Matteo Fiorelli, te lo chiedo di nuovo, esci dal modo di scrivere rivolto all'impersonale e rivolgiti a me.
è così che mi vedi?
segue qua www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2176208 |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:39
scusate ho bloccato ooo non perchè non fosse d'accordo, ma mi ero stufato di risposte senza senso.
Si può discutere e avere pareri contrapposti ma dire cose a casaccio no quindi visto che topic ho aperto io bloccandolo non potrà intervenire.
scusate ma topic stava scadendo in un discorso senza capo nè cosa |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:46
Il non capire è "normale"...non volerlo... è la prassi.. Purtroppo. Sembra che negli ultimi tempi...i "concetti" siano diventati una lingua a parte.. Figuriamoci con le immagini concettuali. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:48
solo che questo non è nemmeno concettuale è un semplice reportage, fatto in un modo un po' diverso e bastava poco a capirlo senza tirare in ballo nostra interiorità o particolari concetti strani.
Sono oggetti sequestrati da polizia ripresi in modo asettico così fotografa non da un giudizio, sarà osservatore nel caso a farlo |
user14286 | inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:48
“ Comunque sia, non credo che nella vita sia sempre necessario sapere tutto, e nel caso dell'arte, tante volte, è sufficiente l'emozione o la semplice riflessione che un messaggio artistico sucita, per quanto possa essere ermetico o xenomorfo. „
Ma non dimentichiamo che la fotografia non è solo arte, ma anche, e fondamentalmente comunicazione. Se io attraverso le foto voglio esprimere un mio particolare stato d'animo, ho interesse che PROPRIO QUELLO sia il messaggio che arrivi al pubblico, non di una generica interpretazione lasciata al gusto personale... |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:51
Ma perchè ognuno non continua a fare semplicemente come cavolo vuole??
Chettefrega (in senso generico) di come la vede un altro.
Ci vuoi mettere il titolo? OK METTI IL TITOLO
NON ci vuoi mettere il titolo? OK NON METTERCI IL TITOLO
Chiunque contesterà la scelta gli verrà risposto semplicemente:
Fatti gli scatti tuoi!!! |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:55
...gli exif...sono l'unico linguaggio accettato...e neanche ben usato. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:58
Ma non si può discutere se una foto abbia o no necessità di essere spiegata se prima non ci si mette d'accordo su cosa si intende per foto. Basta semplicemente partire da una diversa idea di foto e la confusione è assicurata.  |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:05
Ci sono esempi |
user14286 | inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:09
“ Ma non si può discutere se una foto abbia o no necessità di essere spiegata se prima non ci si mette d'accordo su cosa si intende per foto. Basta semplicemente partire da una diversa idea di foto e la confusione è assicurata. „
ma dai...
non mi tirerai mica fuori la cacata dell' "opera grafica" spero... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
