JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perdonami karnmal se ntervengo. Ma se è pur vero che il 24-70 lLii è inarrivabile come risoluzione a qualsiasi focale credo che nell'utilizzo pratico occorra vedere anche altri aspetti. Ad esempio nè quello nè il 16-35 come la maggioranza dei fissi non sono is. Questo significa dover usare comunque tempi di sicurezza ben lontani da 1/20 fatti da manicomic, con relativi ISO maggiori.
Oppure pensiamo al fuoco. Avere l'af sull'intero fotogramma è una risorsa, come pure lo è la possibilità di regolare il micro af per tutti i punti a focali diverse.
O potremmo parlare dei fps e il buffer.
O possiamo parlare del display assolutamente snodato che permette inquadrature impossibili per una reflex non dotata.
Per assurdo potresti avere un maggior numero di foto magari non di pari nitidezza, ma con un numero di scarti ridottissimo.
Chiaro che se l'intento è il paesaggio su cavalletto qui siamo assolutamente fuori tema...
Daniele
user14103
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 16:14
Intanto mi faccio fare un preventivo scontatissimo... a99 ii -16 35 -24 70 -70 400 poi decido.... anche se non nascondo che questo attacco A è un po' un'incognita...
user3834
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 16:21
Emilianu quella lente prendila ad occhi chiusi, a meno che non l'abbiano sbattuta a terra è fantastica, è autofocus ma senza motore interno (funziona con il motore della macchina fotografica), per la funzionalità Macro va in Manual focus ma si può addirittura modificare per attivare l'AF.
presa! considerando che sono abituato alla discutibile qualità del 24 105 canon non credo di farmi la bocca cattiva con questa lente! e nel frattempo metto da parte per qualcosa di più corposo!!
Ho avuto uno stupido Minolta 100-300 f4.5 sulla prima a6000 pagato tipo 60€ e la qualità era piuttosto buona nonostante fosse anche minuscolo e leggero. Soldi ben spesi. Ovviamente c'è di meglio con marchio Minolta ma anche le cose più economiche sono assolutamente usabilissime ancora oggi.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
