| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 15:36
Ciao tutti,
ho fatto delle prove veloci e quindi non posso giudicare,
mi riprometto di farlo quanto prima e maniera piu' approfondita.
Vi chiedo questo: ma RAW FILE CONVERTER EX 2.0 aggiornato secondo voi non funziona bene?
Dalle mie veloci prove e' meglio di iridient, pero' ascolto volentieri vostre esperienze,
Un saluto :-)
Francesco |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 16:45
@Gundam Iridient Developer fa tutto, come un qualsiasi programma di sviluppo del raw. Il problema è che mentre per certe cose (sharpening, NR, curve) è ottimo e molto completo, per altre (WB e recupero ombre/luci in primis) è un po' macchinoso e non al pari di C1; inoltre non ci sono pennelli e aggiustamenti locali.
Lo sto usando ormai da più di un mese e diciamo che nel 90% dei casi basta e avanza per quello che faccio - e il risultato finale a livello di dettaglio e pulizia mi piace molto più di quello che ottenevo con C1. Però se mi trovo un file in cui c'è da fare recuperi "importanti" c'è un po' da bestemmiare - ci si arriva alla fine, ma quello che su C1 richiede un click su Iridient richiede 4-5 passaggi e smanettamenti vari. Se poi vuoi avere un Tiff da ripassare in C1 stessa cosa, va "cucinato" a dovere prima ancora di esportarlo... insomma mi piacerebbe avere nel caso l'opzione di esportare in DNG il raw crudo e poi fare tutto il lavoro di recupero in C1 senza doverci impazzire.
|
user80653 | inviato il 16 Gennaio 2017 ore 16:49
“ Vi chiedo questo: ma RAW FILE CONVERTER EX 2.0 aggiornato secondo voi non funziona bene? „
Ma guarda un po', io ho la versione 4.1 non ero venuto a conoscenza che è disponibile la nuova versione 4.2. Quando è stata rilasciata?
Grazie per la segnalazione, Francesco, tuttavia questa discussione, come già detto in precedenza, non è finalizzata al confronto fra i vari raw converter disponibili ma solo all' analisi delle funzioni ed impostazioni del nuovo software X Transformer. |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 17:56
Ok, scusate il fuori tema allora.
In ogni caso per i raw ho sempre usato i converter "propietari". con nikon uso capture e per fuji sto usando raw file converter, non so', forse sbaglio, ho sempre pensato che potessero essere il meglio per il proprio raw.
Altra piccola cosa a me interessa la stampa e quindi(purtroppo) mi interessa l'srgb, i vari profili profoto eccetera mi interessano fino ad un certo punto in quanto i laboratori usano l'srgb per la stampa,
sopratutto il con il profoto un mio amico mi ha post prodotto un paio di foto con tale profilo......a monitor spettacolo ma non ce verso di stamparle decentemente.
Scusate l'ennesimo fuori tema, seguiro' con interesse la discussione,
Un saluto :-)
Francesco
|
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 20:46
Si pare che XT sia un po' più energico. Hai trovato la quadra, è migliore del Raf, e sembra che more detailed sia buono.
In realtà però mi viene da pensare che il confronto è impari, XT esce con dettaglio ed affilatura mentre il Raf in ACR no, ti piace vincere facile. 
Al Raf avresti dovuto dargli quantomeno un dettaglio ed affilatura di default, oppure dei parametri che conosci te per vedere anche se mostrava artefatto in confronto ad XT. Così come sono per forza è più nitido XT. Io penso che sarà sempre più nitido e migliore XT però il confronto affilatura/dettaglio ci stava.
Comunque il tuo XT è buono.
Considera anche che è una foto comoda comoda, tutta un altra cosa tirare luci ed ombre in esterno magari con luce dura. Forse in questo caso qualche magagna in più si vedrebbe. |
user80653 | inviato il 16 Gennaio 2017 ore 21:18
Roberto
“ In realtà però mi viene da pensare che il confronto è impari, XT esce con dettaglio ed affilatura mentre il Raf in ACR no, ti piace vincere facile „
Non sono sicuro di aver capito.
XT era settato con sharpening azzerato, al pari di ACR. Il settaggio "More detailed" su XT non è uno sharpening e dunque mi pare che il confronto con ACR sia ad armi pari.
Ho utilizzato quella foto scattata con un'ottica vintage per evitare che il file contenesse ordini di correzione lente. Il mio settaggio su XT per la sola correzione della vignettatura l'ho lasciato, anche se inutile, solo perchè è il mio settaggio abituale per tutte le foto.
Tu dici che XT vince? Io vedo un pareggio anzi, guardando un luce quasi bruciata sul cuscino, mi pare che se la cavi un po' meglio ACR.
Io però ho l'occhio poco allenato e un monitor così così... |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 21:34
Ok more detailed tocca solo il dettaglio.
Per nitidezza vince.
Per l'elaborazione essendo XT un po' più energico forse per l'alta luce ci vuole più attenzione.
Ma nel complesso mi sembra meno piatto del Raf, i riflessi rosso chiaro sul ventaglio mi sembrano più piacevoli, più brillanti, c'è un contrasto maggiore, forse dipende dalla curva di XT.
Mi sembra che XT abbia 1 punto di rosso di troppo, lo si vede sul cuscino, ma il Raf ha un punto di blu e lo si vede sul ventaglio, però nel complesso è più neutro, può essere che quel punto di luce blu lo prenda dalla finestra.
Se andiamo a vedere curve e tinte non ci passa più, senza considerare poi che subentra il fattore soggettivo.
Per la demosaicizzazione XT potrebbe avere questa marcia in più. E se ce l'ha comunque sappiamo anche che ACR regolato bene può fare un buon lavoro ugualmente. Bisogna sempre vedere cosa uno cerca.
|
user80653 | inviato il 16 Gennaio 2017 ore 23:13
“ Considera anche che è una foto comoda comoda, tutta un altra cosa tirare luci ed ombre in esterno magari con luce dura. „
Domani vedrò di fotografare un gatto nero sulla neve, sperando di trovare il gatto e sperando che nevichi. |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 23:16
Alex, vieni in abruzzo, neve quanta ne vuoi
Per il gatto, non posso aiutarti |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 23:18
Ma no non ti scomodare che fuori fa freddo  |
user80653 | inviato il 16 Gennaio 2017 ore 23:20
AAA
Cercasi gatto nero abruzzese. |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 8:23
“ Questo è un mio file di confronto. Mi pare che X Transformer alzi le alte luci „
Alex 90 hai provato a disattivare hai provato a disattivare su XT correzione vignettatura? |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 9:11
Alex hai provato a portare il cuscino ed il ventaglio fuori? |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 11:38
Ho fatto una prova con un file pieno di verdi.
Ho provato la demosaicizzazione vs LR, per capire bene cosa fa, che risultati ottiene e come va. E fa un ottimo lavoro.
Non noto differenze importanti tra i 2 files, per luminosità/colori/etc, etc..
Queste le impostazioni di XT:
Ora un po' di confronti inclementi
Ora mi sbizzarrisco sui dettagli, considerando che la demosaicizzazione è molto buona.
La più coerente mi sembra quella postata poco sopra, se su raw process metto more detailed è troppo nitida, quasi fastidiosa (con quasi tutti i parametri), anche se metto smoother su high. Un po' perdo, comunque, la buona demosaicizzazione.
Anche nei confronti di PN fa un ottimo lavoro!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
