| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 14:59
L'85 1,4 per il sistema Pentax ci vuole, come il pane!
Non vedo l'ora di vedere le prime recensioni di questa lente!  |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 15:04
Abulafia un tuo parere visto che ne sai sicuramente più di me ...
Non è rischioso per una azienda come Pentax rimandare ancora l'ammiraglia APSC(settore che gli ha permesso di sopravvivere negli anni ) e investire ancora nel FF che copre solo una piccola parte del mercato , per di più scontrandosi sul campo dei colossi ?
Secondo te non era meglio , visti i tempi di crisi , risparmiare le energie spese per la KP e semplicemente inserire le sue innovazioni tecnologiche (magari con un modulo AF nuovo ) nella K3 ?
|
user28347 | inviato il 10 Febbraio 2018 ore 15:11
quando si parla di migliorare af intendete afc veloce?perchè af normale non mi pare abbia bisogno di migliorare che non ne sbaglia una col punto centrale |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 16:18
“ Abulafia un tuo parere visto che ne sai sicuramente più di me ...
Non è rischioso per una azienda come Pentax rimandare ancora l'ammiraglia APSC(settore che gli ha permesso di sopravvivere negli anni ) e investire ancora nel FF che copre solo una piccola parte del mercato , per di più scontrandosi sul campo dei colossi ?
Secondo te non era meglio , visti i tempi di crisi , risparmiare le energie spese per la KP e semplicemente inserire le sue innovazioni tecnologiche (magari con un modulo AF nuovo ) nella K3 ?
„
Io ne so quanto se ne può leggere in giro, Ricoh non mi ha ancora assunto (nonostante la mia innegabile simpatia, non riesco proprio a capire) 
Stando a quanto hanno pubblicato negli ultimi bilanci e nelle infografiche allegate, la K-1 ha venduto più di quanto si aspettassero ed è stata un successo commerciale (stando ai numeri di Ricoh, ovviamente), in un comparto fotografico che è invece ha venduto poco e che ha portato passività al gruppo.
Visto il successo, ci sta che vogliano per ora concentrarsi sul settore full frame, trascurando per un po' l'aps-c.
La K-1 ha iniziato ad avere una flessione di vendite all'inizio di quest'anno, ed è probabilmente il motivo principale per cui hanno deciso di pensare ad una sostituta (o forse ad un affiancamento).
Di contro c'è da verificare la dichiarazione ufficiale (sempre da bilancio) che il mercato aps-c è stato disastroso per "la mancanza di modelli nella line-up". Cioè loro danno la colpa delle passività accumulate al fatto che sono usciti pochi modelli aps-c e che quindi il mercato è stato fermo.
Il che darebbe ragione a chi dice, come te, che sarebbe ora di tirare fuori qualche altro modello...
C'è poi da ribadire la questione della KP, che è stata un flop commerciale disastroso, e che quindi in qualche modo va tamponato e recuperato, come già dicevamo. Non possono sostituirla in toto e amen.
Stanno prendendo i pentaxiani "per fame": non essendoci nulla di nuovo e migliore, ed essendo fuori produzione la K-3II, l'unico acquisto possibile per l'utente aps-c è la KP. Sperano in questo.
E va comunque sottolineato che Ricoh ha chiuso fabbriche e licenziato, e che le linee di produzione sono poche e contingentate: è quasi sicuro che Ricoh non farà più troppi modelli allo stesso tempo, come aveva provato a fare all'inizio (K-500, K-50, K-3, K-S1, K-S2, Q7, Q-S1, 645Z).
Attualmente la produzione è limitata a K-S2, K-70, KP, K-1, Q-S1 e 645Z, e sono abbastanza certo che almeno un paio di queste siano già state prodotte e vengano vendute "da magazzino".
Per quanto riguarda le innovazioni tecnologiche, non ci sperate neanche: il settore R&D (ricerca e sviluppo) ha avuto solo tagli negli ultimi anni (anche consistenti), come da bilanci pubblicati.
Ricoh non è Pentax, tutta la tecnolgia "particolare" che le Pentax offrono è stata sviluppata 10-20 anni fa, anche prima dell'acquisizione da parte di Hoya. Tropicalizzazione, stabilizzazione, obiettivi limited, sfruttamento del sensore mobile... tutte idee del passato.
Ricoh, evidentemente, ha avuto ed ha intenzioni più standard, più vicine a Canon e Nikon (e secondo me è un errore enorme, ma io non sono un A.D....).
Insomma: vai a capire quali sono le intenzioni.
A fine maggio si conclude l'anno finanziario, e ci sarà il bilancio definitivo e l'asseblea dei soci e azionisti: a quel punto immagino che si saprà qualcosa in più, magari da rendere pubblico per le fiere dell'autunno 2018 (Photokina) e quelle dell'inverno-primavera 2019 (CES, CP+).
Io, rispetto a qualche mese fa, sono più ottimista: il mercato (generale) è in ripresa e il nuovo C.d.A. per adesso ha piani a medio termine e non solo a breve termine. E' un segnale che vogliono continuare l'attività quantomeno per il prossimo lustro. |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 17:05
“ perchè af normale non mi pare abbia bisogno di migliorare che non ne sbaglia una col punto centrale „
Neanche con gli altri punti sbaglia, perché se così non fosse io non scatterei sempre a tutta apertura quando faccio i ritratti.  |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 17:25
Abulafia La K1 la vedo certamente come un successo di vendite e come un affare per il cliente , per Pentax credo sia stato un notevole sforzo e che l abbiano venduta quasi sottocosto .... considerando il flop della Kp c'era di cui preoccuparsi ....speriamo bene . |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 18:28
Sull'AF tracking, intendevo la possibilità di agganciare un soggetto in movimento (e su questo, lo so, nè le K3 né la K1 hanno problema alcuno) e seguirlo nel suo percorso, anche quando - per esempio - un airone in volo medio-veloce stia passando da lontano, a vicino, a sopra la testa del fotografo. |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 19:04
“ Abulafia La K1 la vedo certamente come un successo di vendite e come un affare per il cliente , per Pentax credo sia stato un notevole sforzo e che l abbiano venduta quasi sottocosto .... considerando il flop della Kp c'era di cui preoccuparsi ....speriamo bene . „
Sottocosto sicuramente no, che è un progetto vecchio con componentistica vecchia, e quindi ampiamente vendibile a quel prezzo.
Di sicuro non ci hanno messo i ricarichi "normali" del settore, ma è una fotocamera che a 1600€ nuova ha ancora margine di guadagno per la casa, da quel che ho capito. E l'hanno venduta per mesi anche sopra i 2000€.
Il successo comunque è stato anche economico, non solo commerciale (sempre a detta delle relazioni allegate ai bilanci), quindi la questione in tal senso non si pone.
|
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 19:39
Quasi "sottocosto " era per dire che pensavo ci fosse poco margine di guadagno sulla k1 pensando poi che contassero di recuperare qualcosa gonfiando un po' i prezzi dei Tamron rimarchiati .
Probabilmente considerazioni infondate . |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 19:55
Il semplice fatto che a differenza della K3 Pentax ha presentato la kp come una mid level .
Chiaro che ora la KP è per certi versi (non per tutti) superiore alla K3 ma è anche vero che la K3 è più vecchia ed è ormai usita di produzione
Per questo motivo ci si doveva aspettare una nuova ammiraglia APSC ma pare non sia ancora il momento .
|
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 20:00
Se presenti una mid level automaticamente mi dici che al di sopra di quella c'è qualcosa o per lo meno ci sarà qualcosa |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 20:01
Non devi rapportarla alle altre marche quello è una valutazione che si fa dopo ed ognuno fa la sua |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 20:06
Se per te la KP è professionale a me sta bene è Pentax che dice che non lo è ... |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 20:22
Mangio e appena posso ti rispondo |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 20:34
La macchina è professionale se usata professionalmente, cioè se usata per far soldi.
"Professionale" significa solo quello.
E può essere professionale anche la fotocamera uscita col fustino del Dash nel 1989.
La KP è una fascia inferiore alla K-3/K-3II, nonché alle Nikon D7x00 o Canon x0D, perché manca di alcune precise caratteristiche che tutte le fotocamere di quella fascia hanno.
1) Otturatore a 1/8000;
2) LCD secondario sulla "spalla" della macchina;
3) Durata lunga delle batterie (la KP fa meno di 400 scatti, contro gli 800-1000 della fascia superiore);
4) Doppio slot per le schede di memoria.
Non si possono citare "a favore" della KP caratteristiche in più come la stabilizzazione, la tropicalizzazione, la doppia ghiera, la copertura del mirino, il pixel shifting e lo schermo LCD mobile perché, in Pentax, le mid-level hanno comunque questa caratteristica, come la K-70.
A favore della KP come macchina di "fascia superiore" a quella di mezzo, si potrebbe dire che ha:
1) L'otturatore elettronico fino a 1/24.000;
2) Il processore di immagine a 14 bit (di solito è a 12 o 10bit, sulle mid level);
3) L'ottima resa agli alti iso, e gli alti iso veramente molto spinti (820k);
A voler ben vedere, in ambito Pentax, la KP si può collocare in una fascia intermedia tra la K-70 e la K-3II: poco più di una medio livello, poco meno di una semi-pro.
Per anni Pentax ha avuto solo due modelli aps-c in produzione: una entry molto avanzata (K-x, K-r, K-30) e una semi-pro (K-10, K-20, K-7, K-5, K-3).
All'inizio dell'avventura di Ricoh, ci fu una sorta di riorganizzazione che avvicinava Pentax a Canon e Nikon.
Furono occupate tutte le fasce di mercato con K-500 (entry), K-50 (mid) e K-3 (semi-pro), oltre alla creazione di fasce di mercato "alternative" con K-S1 (entry alternativa) e K-S2 (mid alternativa).
Attualmente invece in produzione ci sono K-S2 (mid vecchia, usata come entry), K-70 (mid a tutti gli effetti), KP che a questo punto nelle intenzioni di Ricoh è una sorta di "alternativa" alla K-3.
Io spero che Ricoh, nel 2018-2019, riesca a "sistemare" la situazione tornando alle canoniche fasce di mercato, che creano un po' meno confusione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
