user46920 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:32
“ poi c'è anche un altra categoria, lo sviluppo/post-produzione/fotoritocco fatta male, da gente inesperta o con un buon gusto un po troppo soggettivo.
per assurdo io trovo che i Jpeg della mia Canon rientrino in quest'ultimo gruppo „
per l'autore del topic:
Non prendere mai una Canon !!! ... lascia perdere le Canon !! 
per un buon jpg on board, prova una fuji o resta con la Pentax !!! |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:34
Vascello dixit:
“ JPG=realtà
raw=realtà
E' quello che alcuni ci tirano fuori dopo che fa l'ibrido. „
ehm... il RAW contiene tutte le informazioni che ha catturato il sensore della macchina., non e' la realta'.
il RAW viene "elaborato" dalle direttive fornite dai tecnici che hanno creato il RAW converter della macchina e le informazioni contenute nel file prendono la forma di un .JPG che non e' assolutamente la rappresentazione della realta', ma bensi' una "interpretazione" di default(parametrizzata in un certo modo) che e' stata programmata in macchina. (piu' o meno attinente alla realta')
Il RAW puo' essere elaborato dal fotografo secondo suo gusto e sue specifiche, in modo diverso e anche questa e' semplicemente un'altra interpretazione piu' o meno spinta...
tutto il resto e' aria fritta o cercare di "giocare" con le parole o il loro significato per fare "casino"...
Ci si puo' sbizzarrire a condannare certe elaborazioni del fotografo troppo spinte, ma dire che il JPG che sputa fuori la macchina e' la realta' e' una bestialita' assoluta...
|
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:40
@Riccardo1975
Grazie, erano le foto che stavo cercando a dimostrare la mia tesi.
@Daniele Delfino
@Vascello
Riccardo1975 io non ci vedo post produzione al limite una differente esposizione.
@Vascello  |
user102516 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:41
“ piu' o meno attinente alla realta „
E reale o non è reale, a seconda di come ci fa comodo.
Se è un jpg post prodotto è realtà
se è un jpg sfornato dalla fotocamera allora no.
Più o meno è questo che vuoi dire? |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:41
ok ragazzi dopo tutto sto discorsone sapete che vi dico ? torno a fotografare con successiva post produzione, per la realtà? mi basta già la quotidianeità io nella fotografia voglio evadere dalla realta arrivederci a tutti e buone foto |
user104607 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:44
L'odioso passagio se non lo fai tu lo fai fare ai sw delle macchine. Se non usi l'analogico è ovvio |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:47
99% delle volte sforno i jpg così come sono, ho una Olympus OM-D E-M10 e per le mie esigenze va piu che bene, raramente scatto in raw
|
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:48
Anche solo scattando una foto si fa post produzione, perché chi la scatta vede con i suoi occhi la "Sua Realtà" la quale potrebbe essere distante dalla mia o da quella di chiunque altro.
Quindi di che parliamo?
Edit: La fotografia, secondo me, è sempre una postproduzione della raltà. |
user102516 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:52
Qui stiamo facendo confusione scattare una foto è voler raccontare qualcosa, la post produzione la fai al computer. |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:55
“ Qui stiamo facendo confusione scattare una foto è voler raccontare qualcosa, la post produzione la fai al computer.
„
Quindi la post produzione sarebbe la lingua e la grammatica del racconto! |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:57
"Qui stiamo facendo confusione scattare una foto è voler raccontare qualcosa, la post produzione la fai al computer. "
Perchè, quello che fa il processore della macchina per creare i jpg cosa è? |
user102516 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:58
sviluppo |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:00
Quindi uno sviluppo che assegna un determinato contrasto, saturazione, nitidezza, bilanciamento del bianco ecc ecc ecc cosa è???
Giochiamo con le parole se vogliamo ma non serve a nulla di fronte all'evidenza |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:02
“ ehm... il RAW contiene tutte le informazioni che ha catturato il sensore della macchina., non e' la realta'.
il RAW viene "elaborato" dalle direttive fornite dai tecnici che hanno creato il RAW converter della macchina e le informazioni contenute nel file prendono la forma di un .JPG che non e' assolutamente la rappresentazione della realta', ma bensi' una "interpretazione" di default(parametrizzata in un certo modo) che e' stata programmata in macchina. (piu' o meno attinente alla realta')
Il RAW puo' essere elaborato dal fotografo secondo suo gusto e sue specifiche, in modo diverso e anche questa e' semplicemente un'altra interpretazione piu' o meno spinta... ;-)
tutto il resto e' aria fritta o cercare di "giocare" con le parole o il loro significato per fare "casino"...
Ci si puo' sbizzarrire a condannare certe elaborazioni del fotografo troppo spinte, ma dire che il JPG che sputa fuori la macchina e' la realta' e' una bestialita' assoluta...
„
Penso che qiù chiaro di come scritto da Lucadita non si può.
Se si vuol capire, si capisce, oppure si fa di proposito ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
