| inviato il 28 Settembre 2016 ore 18:21
 giuro che volevo scrivere anche io una cosa del genere....
Ho pensato se poteva rientrare o meno nel genere. Le foto che vedo sono tutte in città etc.. ma lo street racconta anche i modi di fare, gli atteggiamenti delle persone, etc...e mi è venuto questo dubbio... il "set" deve essere solo "cittadino"? |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 18:24
“ ora mi chiedo...può essere considerata da "street" o no? „ ...secondo me non è street, ma appare interessante! Si percepisce il movimento e i flussi contrapposti!  |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 21:15
“ Stefano_1960 : almeno l'85% delle foto "street" in galleria non sono street „
Per me pure il 90% o anche il 99%. Il problema è che quelle veramente valide (1% o 10% che siano) finiscono per essere sepolte. Per esempio, ne ho trovate di valide più navigando tra i profili degli utenti che nella galleria "Fotogiornalismo / Street". Per questo credo che una galleria dedicata e moderata attivamente (semplicemente attraverso i commenti o magari aggiungendo un punteggio tipo "karma" agli utenti?) potrebbe essere utile. Per rispondere al suggerimento al mio commento precedente, non credo che i tag diano sufficiente visibilità.
“ Danspado : probabilmente il titolo giusto del post è "Non mi piace la maggior parte di foto street che vedo in giro", è una cosa totalmente soggettiva e non una critica contro il genere in sè „
Secondo me il titolo è azzeccato. Pur esagerato, rappresenta bene la sensazione di uno che va a curiosare nella galleria magari desideroso di scoprire un genere nuovo. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 0:13
Fabio: secondo me va nella direzione della Street. Il suo limite non è l'ambientazione, è una certa debolezza nel sottolineare quello che ha descritto Domenik. Il tutto è affogato nella natura che fa vedere piccolo il gesto umano. Difficile dire se sia street o no, quindi sì, lo è, e non è affatto male. L'appunto fatto sopra è solo perché è migliorabile, ma in confronto ad altre senza speranza, questa ci sta. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 0:25
e se te lo dice un fenomeno come questo sopra,fabio stai tranquillo. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 1:05
Scusate ma non mi piace il discorso delle percentuali. Dovrebbe esserci un giudice terzo a decidere cosa è street e cosa non lo è secondo precise norme e regolamenti. Ora, che io sappia nulla di tutto questo esiste, quindi dire "il tot % delle foto in galleria non è street" equivale a dire "non ci sono più i cartoni animati di una volta".
E' un nostro parere soggettivo, dettato dai nostri gusti.
Non ho tempo di leggere tutta la discussione, ma credo che le linee guida della street le conosciamo tutti, ma che hanno in comune una cosa: devono tutte essere foto di vita reale, non costruite ad hoc prima, insomma, non premeditate.
Detto questo per me ogni foto di questo genere è street. Poi se vogliamo fare soggettive pulci a ogni foto, sentendoci giudici, beh siamo in democrazia |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:10
@maxbini Ti ringrazio per quello che hai scritto!. Le persone si "fondono" con la natura in quel caso anche "a causa" del grandangolo. Avessi avuto un tele a disposizione avrei potuto delimitare e isolare meglio il movimento opposto. Anche con la tecnica del bianco e nero, sarebbe risultata poco chiara.
Mi è scattata l'idea ma non avevo il mezzo giusto in quel momento (e l'esperienza).
Ci ho provato 
@filtro46 ho ancora poca esperienza in quasi tutti i generi che mi piacciono... sto cercando di migliorarmi anche grazie a questo forum.. prima leggevo solo, ora sto iniziando a pubblicare qualche foto per crescere attraverso i commenti di chi le guarda (e cercherò, nel mio piccolo, di fare altrettanto). |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:38
“ Elraw : Scusate ma non mi piace il discorso delle percentuali. „
d'accordo ma visto il numero delle foto attualmente nella galleria stiamo parlando comunque di un numero notevole.
in ogni caso la mia interpretazione di questa discussione è di riuscire a rendere visibili una determinata categoria di foto "artisticamente" (forse non è questo il termine migliore) significative.
“ Elraw : Dovrebbe esserci un giudice terzo a decidere cosa è street e cosa non lo è secondo precise norme e regolamenti. „
una giuria popolare aperta a tutti gli utenti e partecipata da chi ha realmente interesse nel genere non sarebbe la migliore?
In ogni caso la mia idea non è di sostiture la galleria attuale ma di affiancarla ad una più selettiva. Le foto non ritenute idonee dalla maggioranza verrebbero comunque inserite nella galleria attuale. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 12:24
@Gabriele
“ una giuria popolare aperta a tutti gli utenti e partecipata da chi ha realmente interesse nel genere non sarebbe la migliore?
In ogni caso la mia idea non è di sostiture la galleria attuale ma di affiancarla ad una più selettiva. „
Concordo sul concetto di giuria popolare. Francamente la votazione in Mi piace non mi è mai piaciuta fino in fondo. Non dico di toglierla, ma una sezione parallela della galleria, dove una persona può decidere se aggiungere o meno la foto ricevendo una votazione e una qualifica di genere mi interesserebbe molto.
|
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 12:38
Cosa intendi per compiutezza?
Se intendi quello che penso una votazione Si/No sarebbe la cosa più semplice.
"Questa foto è coerente con l'argomento?" oppure "E' secondo te una foto paesaggistica/di nudo/street/etc...?"
A quel punto la maggioranza giudicherebbe. Non dico che la foto andrebbe poi eliminata, semplicemente l'utente ABC saprebbe che tot persone considerano la foto coerente con il tema della galleria oppure no. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 12:40
“ almeno l'85% delle foto "street" in galleria non sono street „
E quante sono nella categoria "paesaggi" con dentro elementi umani? Quante sono reportage di viaggio e paesaggi allo stesso tempo? O reportage e ritratti? E non parliamo nemmeno dei reportage di viaggio che sono anche street (questo è un incrocio che pratico spesso). O street e ritratto. Il problema è che molte categorie sono alquanto equivoche, e quando posto una foto quasi sempre scelgo un po' a caso. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 12:51
Il fatto è che ci sono categorie e sottocategorie e alcune volte si intrecciano i generi.
Allora a me che piace fare le foto di moda di strada dove le devo mettere? In ritratto e moda o in fotogiornalismo/street?
|
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 12:53
Questo è il difetto principale della catalogazione.
Le alternative sono due: si trova un nuovo metodo o si lascia tutto così. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 12:55
Intervengo a "gamba tesa" senza leggere i precedenti post... non credo comunque di essere OT.
Desidero sempicemente segnalare www.donatodicamillo.com all'autore del topic... hai visto mai cambiasse idea sulla street...
E aggiungo la mia modestissima e indegna interpretazione del genere "foto a caso in bn a persone che camminano per la strada": www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1969242
Qualcosa di simpatico ogni tanto ci scappa.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
