| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:58
" Come mai un supertele canon costa fino al 30% meno del corrispondente nikon con fluorite? "
Semplicemente perché sono usciti 4 anni prima.
I supertele Canon ISii sono usciti nel 2011, i Nikon FL nel 2015 e il 300 ancora non esce.
Quanto costavano i supertele Canon nel 2011 quando sono usciti? Lo stesso prezzo di adesso?
Io sono sempre in attesa di un link che dica che Canon produca fluorite artificiale... il resto sono chiacchiere. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:11
Ok, grazie. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 22:33
www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fluorite_and_ud
.....Negli anni Sessanta, Canon è riuscita a produrre artificialmente la fluorite in cristalli, realizzando obiettivi reflex intercambiabili con elementi alla fluorite. Negli anni Settanta, Canon ha prodotto il primo obiettivo UD (Ultra Low Dispersion) dotato di vetro ottico a bassa dispersione. Questa tecnologia è stata poi migliorata ulteriormente e ha permesso la realizzazione, negli anni Novanta, degli obiettivi Super UD. Una combinazione di elementi alla fluorite, UD e Super UD è utilizzata in molti supertele della serie L, negli zoom tele e nei grandangolari.
|
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 8:41
Ma si parla del nuovo obbiettivo super tele Sigma e delle lenti che compongono lo schema Canon?????
|
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 8:53
“ Ma si parla del nuovo obbiettivo super tele Sigma e delle lenti che compongono lo schema Canon????? „
Condivido!!
Credo sia molto più interessante sapere quel è la resa del Sigma, che quali siano le caratteristiche tecniche di due obiettivi al momento irrangiungibili per i più!! Soprattutto in una discussione sul nuovo 500 Sigma... 
Personalmente penso che, da utilizzatore finale e sapendo già del peso ridotto, della minima distanza di messa messa a fuoco, della tropicalizzazione e dello stabilizzatore di nuova generazione, sia più interessante sapere come va sul campo, che non come sia costruito. Visto che non posso in alcun modo interferire o modificare la sua struttura interna, ma potrei volerlo comprare per risparmiare qualche migliaio di euro rispetto ai nuovi tele di Canon e Nikon. |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 15:00
Josh: sono 43 anni che utilizzo attrezzature fotografiche Canon. La fluorite artificiale e' un'applicazione industriale originale Canon dagli anni '60. Ho comperato uno dei primi 300 2.8 con fluorite in versione af a meta' degli anni '80, costava come una macchina di media cilindrata. Percio' critico e discuto da sempre le scelte commerciali Canon, ma prima di parlare mi informo.
Prima di scrivere frivolezze, sarebbe meglio che ti informassi anche tu di quello che e' accaduto nella produzione fotografica piu' di 50 anni fa. Parlo del brevetto per la produzione di grossi cristalli di fluorite. Meglio sarebbe, la prossima volta, cogliere l'occasione per restare zitto e leggere quello che pubblicano gli utenti ben informati, oppure per essere piu' possibilista dubitando di false convinzioni basate sulla scarsa conoscenza di cio' di cui si sta parlando: questo contribuira' senz'altro a migliorare il contenuto di molti 3d di questo forum. Ti ringrazio anticipatamente per questo. |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 17:39
">www.sulasula.com/cs/sigma-500mm/ „
Sia benedetta la traduzione automatica
Da quanto ho capito dice che l'autofocus non è così veloce come il 300 Canon, cosa che mi sembra anche normale... ma dice che non ha paragoni con i 500 Nikon o Canon... a quando una recensione italiana?  |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 17:56
Anche se mi sembra di ricordare che con la fluorite abbia iniziato Leitz a metterla nei suoi microscopi circa 100 anni fa, la fluorite come produzione su vasta scala è sempre stata appannaggio di Canon, non si discute.
Nikon diceva che non serviva, e in effetti i suoi tele non erano male, ho avuto 300/2.8, 500/4 IF-ED, 500/4 AF-I, 600/5.6 IF-ED, signori obiettivi, che facevano sognare gli appassionati. Tuttavia negli anni '80 quando vedevi una dia scattata con FD 300/2.8 L o FD 500/4.5 L, c'era da togliersi il cappello.
E poi la Nikon degli anni 2000 era quella che sosteneva non servire neanche il ff |
user3834 | inviato il 22 Dicembre 2016 ore 17:59
Minolta aveva lenti alla Fluorite negli anni 80, non so se la produceva lei o se la comprava da altri (poco importa). Sigma oggi produce lenti di ottima qualità anche senza Fluorite |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 19:14
Claudio Cortesi: non fare lo scienziato perché di "frivolezze" ne scrivi anche tu...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2090335&show=7
Prima di dire agli altri di stare zitti, fossi al tuo posto ci penserei un attimo e conterei almeno fino a cento.
La matematica è un'opinione? |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 20:43
Comunque sia il nuovo 500 dovrà confrontarsi con i due big del mercato, e se arrivasse alla qualità del Canon serie I sarebbe già un successo non da poco.
Resterebbe poi la compatibilità al 100% con i futuri corpi, ma questo è un altro discorso
|
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 21:23
@ Korra88 vale anche per i Nikon penultima serie (che non conosco). L'anno non conta: conta la qualità ottica, la compatibilità, la precisione e la velocità di af: ti sembra poco... a me no. E come ho già scritto la "compatibilità al 100% con i futuri corpi, ma questo è un altro discorso " che è un'ulteriore incognita.
Personalmente credo che gli ultimi supertele Canon e Nikon siano veramente il top come qualità.
E non aggiungo altro |
user4758 | inviato il 22 Dicembre 2016 ore 21:25
Se questa foto deve dimostrare le sue qualità... direi che proprio non ci siamo!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
