user104607 | inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:07
io dico la mia. Se io - come la ragazza nel video -ho un 24 105 e diversi L nel mio corredo ( tra l'altro intravedo un 24 70 L2 montato sulla piccoletta) come mai dovrei perderci mm e montarli su di una realtà aps-c? Visto che cmq ci vuole un adattatore anche per questa, non faccio prima - o meglio - a prendermi una Sony allo stesso prezzo e non perdere mm preziosi? |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:12
un video in italiano? ho dobbiamo aspettare natale? |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:14
mi sa dobbiamo aspettare a novembre quando uscirà nei negozi, per ora sono solo video di lancio stranieri |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:19
hai ragione Dario, ma la differenza di questa ML stà nella velocità della messa a fuoco,almeno sulla carta,e se sarà così la mia la cambio con questa. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:21
Come già detto in altre occasioni"mai chiedere all'òste com'è il suo vino". |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:22
Dario se ho capito bene io, serve per mostrare ai possessori di ottiche reflex canon che possono continuare ad usarle anche su questa con l'adattatore, nel testo dell'annuncio canon dicono che non c'è perdita di qualità con l'adattatore . Cmq continuo a pensare che la m5 è rivolta a un nuovo pubblico di fototgrafi, non a chi già ha un sistema, e la scelta migliore è sempre quella di montare ottiche m dedicate, così come in Sony, se non monti ottiche E mount scordati l'af ibrido fulmineo.
Spero che questo nuovo sistema af della m5 sia un superamento dell'af ibrido e si possano usare tutte le ottiche anche non M senza le limitazioni e complicazioni di af che si hanno adesso con altri sistemi (ibrido o solo a contrasto) |
user104607 | inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:25
se l'af è come dicono.. allora si che diciamo è conveniente. Comunque la qualità c'è è innegabile. Io dico solo che almeno io non amo perdere mm. allo stesso prezzo poi. Se si parla di Af vi dò ragione... se non c'è perdita di qualità anche... |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:26
se non vuoi perdere mm devi montare la lente sul sensore per cui è stata realizzata, se è ff ovvio renderà su ff al 100% |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:27
“ La a6300 l hanno messa al doppio della a6000 va be che quest'ultima è uscita nel lontano 2014. La xt2 costa 1700 euro! Forse proprio il prezzo della m5 è il più onesto fra le concorrenti „
“ eh si, canon strozzina,invece sony,fuji e olympus sono delle onlus che fanno beneficienza ...
„
Mi pare che cmq questa M5 offra meno delle altre, quindi nessuna onlus ma Canon sempre la più tirchia
|
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:30
Finora, sulla carta, mi piace in tutto, l'unica cosa che non ha, almeno non l'ho trovato nelle specifiche, è l'otturatore elettronico e lo scatto silenzioso, potevano fare uno sforzo come hanno fatto lumix, fuji e ora anche olympus e sony |
user104607 | inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:31
“ Canon sempre la più tirchia „
per me gioca con i "sentimenti" dei tanti "sfegatati" del marchio, oppure neofiti che guarderanno solo l'estetica. La qualità per me è altrove. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:34
Se come molti sperano qui, Canon dovesse fare man bassa del settore ML, a questo punto senza più rivali, io parlerei di monopolio....non oso immaginare i prezzi Canon senza concorrenza... |
user104607 | inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:38
“ Se come molti sperano qui, Canon dovesse fare man bassa del settore ML „
Almeno io, se continua a proporre ml con sensore ridotto a prezzi esorbitanti.. sta bella che fresca! |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:41
dario ma a quali sensori alludi? cioè qui si parla di una Ml aps, se ti piace il FF effettivamente nessuna di queste fa per te, anche a me piacerebbe avere una sony a7, che più o meno costa quanto questa canon, ma pensa poi a quanto ti costerà farti il parco ottiche, già le Ml apsc o m4/3 non è che hanno ottiche economiche. Io dovrò accontentarmi, se mi va bene, di una reflex apsc entry level con ottiche kit, se non calano un bel po le Ml, stanno fresche anche loro |
user104607 | inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:42
io già ho il parco ottiche Canon. Di Sony non ne ho neanche una di lente.. penso di prendermi presto un Batis. Comunque hai ragione. Per il settore di riferimento la macchina cmq è ok. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
