RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 5D Mark IV - Prime impressioni parte 2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 5D Mark IV - Prime impressioni parte 2





avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 22:14

Porno Canon: www.lensrentals.com/blog/2016/09/lensrentals-canon-5d-mk-iv-teardown/

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 22:19

Non ho seriali eos! Io per ora uso Nikon.


scarichi un raw della 5d4 e prendi il seriale da quello... no? :)

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 22:23


photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=18123696&i=i132109663

photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1466888&page=7

Altri hanno l'impressione che l'AF sia anche migliore della 7dII



Grazie Gabriele ,se e' cosi' ,allora hanno fatto proprio "un bell' aggeggio" MrGreen

avatarsupporter
inviato il 11 Settembre 2016 ore 22:25

L'af migliore della 7D2 l'aveva per me già la 5Dsr, per non parlare delle 1DX; e tutto sommato, anche la 5D3, in quanto a costanza di risultati.

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 22:28

bha se considero che la mia 7d2 sbagliera' al max un paio di scatti su 10(la 5d4 ne fa' 7 al sec) quanto a costanza resta sempre sopra la mia 7DII ,le altre nn saprei

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:10

Mah..per certi impieghi come l'avifauna io preferirei ancora la 7II o la 5dsr per il dettaglio..la 5d4 è però una all-around coi controcaxxi

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:21

Eccomi. Ho provato a sviluppare al volo il raw gentilmente concessomi da Zeppo. Per essere un file di 1600 ISO, 25 sec con la parte inferiore che sembrava completamente sfondata, c'è da rimanere più che soddisfatti! Con la mia Mark II me li sogno sti recuperi! Magari con Sony e Nikon son cose d'ordinaria amministrazione, ma per Canon è un gran passo avanti... Anche il rumore di crominanza è minimo e lo si leva facilmente senza piallare troppo il file. Se l'avessi lavorato partendo da LR sarebbe stata un'altra cosa!




avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:26

Lo so che è un po' piallata in alcuni punti, ma son partito da qui:


avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:30

Come AF se con i moltiplicatori lavora come la 1dx ii il guadagno con il 2x è notevole (da 1dx a1dx II).

avatarjunior
inviato il 12 Settembre 2016 ore 0:05

il risultato non sembra niente maleMrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2016 ore 0:11

Ottimo sptt se si potrà fare meglio con LR aggiornato direttamente..il confronto lo posso fare con la 6d

user4758
avatar
inviato il 12 Settembre 2016 ore 6:15

Eccomi. Ho provato a sviluppare al volo il raw gentilmente concessomi da Zeppo. Per essere un file di 1600 ISO, 25 sec con la parte inferiore che sembrava completamente sfondata, c'è rimanere più che soddisfatti! Con la mia Mark II me li sogno sti recuperi! Magari con Sony e Nikon son cose d'ordinaria amministrazione, ma per Canon è un gran passo avanti... Anche il rumore di crominanza è minimo e lo si leva facilmente senza piallare troppo il file. Se l'avessi lavorato partendo da LR sarebbe stata un'altra cosa!


Grande Mauro! Ottimo risultato! Tieni conto che c'era anche vento e se manca un po' di dettaglio sulle piante è perchè erano mosse...

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2016 ore 7:10

...se c'era anche vento allora si spiega tutto! Infatti alcune parti hanno la classica mancanza di dettaglio da micromosso! CoolSorriso
Son sicuro che con le pano notturne stellate riuscirei a recuperarmi il fondo senza grossi problemi! Brava mamma Canon! MrGreenMrGreen
Ora non ci resta che aspettare un videomaker all Zentropa che se la smanetti ben bene anche sul versante video ;-)

user4758
avatar
inviato il 12 Settembre 2016 ore 7:38

Ora non ci resta che aspettare un videomaker all Zentropa che se la smanetti ben bene anche sul versante video


Shhh... lascia in pace Zen che è delusissimo della parte video della IV! MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2016 ore 7:47

buongiorno Zeppo, mi puoi confrmare che nel mirino manca l'indicatore del livello di esposizione?
grazie.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me