| inviato il 22 Settembre 2016 ore 13:34
Questa è un'altro estremo in cui la tridimensionalità è prodotta in modo preponderante dal contesto.
L'ottica non ha né meriti né colpe. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 13:35
"Distagon 21mm:è tutta a fuoco,da senso di profondita e tridimensionalità ?"
E' piatta.
Quanti Mpx di fotocamera hai usato?
Secondo me, pochi, o li hai persi per strada: il fotoritocco NON deve castrare l'attrezzatura, basta una Maschera di Contrasto data male e perdi il 20% (o più) della risoluzione lineare, le USM appiattiscono in modo terrificante l'immagine. |
user80653 | inviato il 22 Settembre 2016 ore 13:39
Pollastrini
“ Tu che ne pensi? „
Con la tua foto in BN sono rimasto senza fiato. Semplcemente eccelsa.
|
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 13:48
“ Con la tua foto in BN sono rimasto senza fiato. Semplcemente eccelsa. „
Bella la foto ma non dimostra nulla.
In quel contesto anche un cieco avverte la tridimensionalità per questioni prospettiche.
Se volessi capire quale ottica produce più tridimensionalità fotograferei una bottiglia su un tavolo con cento ottiche diverse.
Se noti una differenza ecco che allora il merito è dell'ottica |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 13:52
D 610 con Sigma 35 mm F 1,4 Art.
L'ottica la risoluzione ce l'ha, tanta, un sacco, di più del 14 - 24 sempre, PERO' la fotocamera è a "soli" 24 Mpx e soprattutto con filtro AA, complessivo che castra l'ottica per bene, ci arriva una bella accettata, e la riduce a meno di quella della D 810 con 14 - 24.
L'immagine è buona come effetto presenza, ma non è nemmeno da lontano all'altezza di una D 810 se uno guarda con attenzione.
Grande, qui
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1907514
La risoluzione gioca in modo sottile ma visibilissimo.
Canon ha, mediamente le ottiche migliori oggi sulla piazza, Nikon ha perso il treno della ricerca, è rimasta indietro sulle ottiche, e molta roba nuova è mera mediocrità o addirittura peggiore della vecchia ( il 105 F 2,8 VR micro ne è un esempio, idem il nuovo 24 - 70 VR, il 300 F4 PF che è orribile, etc).
Leitz è Leitz, migliore ma a prezzi elevati.
Zeiss le fa benissimo, ma molte non hanno AF, il che può creare problemi.
Sigma, con le Art e le Sport, le fa bene quasi come la Zeiss, sono controllate una per una come la Zeiss, ma costano la metà ed hanno AF, io mi ci trovo bene e sono state loro a non farmi ancora migrare a Canon....... con relativa emorragia grave (sono di Lucca, gente tirchia!). |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 14:04
Qui si continua a menare il can' per l'aia , finchè qualcuno che ne ha la possibilità non scatterà la stessa identica foto con ottiche diverse e una macchina all'altezza di tutte,non ci sarà dato di sapere quale tra vecchie e nuove produce
più tridimensionalità.
Perché se non ricordo male si stava cercando di capire la differenza tra ottiche vintage e moderne sotto questo aspetto no? |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 14:13
Un esempio (già postato):
oi67.tinypic.com/2uotc28.jpg
oi65.tinypic.com/2hh2jr6.jpg
Summicron-M 35 ASPH e Summicron-M 35 III (6 lenti) @f2.0 con M9 |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 14:16
Cosa c'è di più "banale" ( o infantile) che mettere le classiche rotaie del treno che, grandi davanti e strette in fondo danno l'illusione della tridimensionalità.
Quoto al 100 % l'intervento di All. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 14:18
@Razor1979
Si ,avevo visto quell'esempio , seguo fin dall'inizio , in quel caso io non ho apprezzato differenze significative |
user39791 | inviato il 22 Settembre 2016 ore 14:19
Non potete perdervi con la menata della 3d, che è tutta fatta di luce e prospettiva. Semmai si deve parlare di progressione dei piani di fuoco. C'era un post fatto da ZEN con la 5d3 e il 35L e 35LII più che esemplificativo tempo fa. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 14:32
Esatto All, era quello che volevo dimostrare. Trovo il bokeh del vecchio 6 lenti più piacevole rispetto a quello dell'asph, ma è una questione di gusto personale. Per quanto riguarda la famigerata tridimensionalità, nemmeno io avverto questa differenza così marcata. Ovviamente parliamo di due ottime lenti per carità, ma il Summicron 35 asph è stato fortemente criticato proprio per la sua resa moderna, perfettina e... piatta.
|
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 14:36
@Filtro46
Bellissime foto(io poi amo la meccanica ) , ma non aiuteranno a risolvere il quesito originale di questo post. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 14:37
Ok.
Era solo per seguire cercando di contribuire... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
