JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Più che dei test fatti da due laboratori indipendenti cosa aspetti? „
Che vengano magari condotti con macchine/software definitivi?
Vorrei ancora ricordarti questa comparativa di 4 anni fa, fatta da uno di questi autorevoli laboratori...
user4758
inviato il 31 Agosto 2016 ore 8:54
Poi come faceva ben notare un tizio sul forum di uno di questi autorevoli laboratori...
Questi sono gli accoppiamenti corpo/lenti utilizzati nei test
5D Mark IV with 85mm f/1.8 at f/5.6 (released 1992 - currently about $345-370) 5D Mark III with 85mm f/1.8 at f/7.1 (released 1992 - currently about $345-370) Nikon D810 with 85mm f/1.4G at f/5.6 (released 2010 - currently about $1600) Sony A7RII with 55mm f/1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* at f/5.6 (released 2014 - currently about $1000)
Per tutte le macchine usano una versione beta di acr, ma se quelli di Adobe glie la danno è perché la versione definitiva cambia di bazzecole... Cmq basta prendere i jpeg, ci vedi 8 megapixel in più?
Parecchi qui dentro sono anni luce avanti al Conte Mascetti. Quante supercaxxole premaurate con shiftamento a destra e manca !!! Saranno gli effetti del DPraw ?
In che senso otto? Se prendo i jpeg della 3 e li confronto con la 4 dovrei vedere l'aumento di risoluzione, poi è chiaro che i raw della tre e i raw della quattro saranno migliori, ma un confronto tra jpeg delle due macchine è del tutto legittimo... Ci sono 8 megapixel di differenza reali?
Si ma è una scusa, quindi Canon potrebbe aver tarato il jpeg in modo che non ci sia un aumento di risoluzione realmente percepibile rispetto alla 3 nonostante gli 8 megapixel in più...in nome di che cosa? Anche a 100 iso?
user4758
inviato il 31 Agosto 2016 ore 9:26
Vado a leggermi il topic sui "1400mm a mano libera" che è più interessante...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
