JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
beh allora aspetto fino a metà settembre qualche recensione seria ed il prezzo reale sul campo per decidere il mio prossimo acquisto . Io sono interessato principalmente alla resa del sensore ( gamma dinamica ai bassi iso e resa agli alti) che deve essere per forza molto migliore del suo predecessore per essere attraente... tutto il resto mi sembra quasi in linea con la markIII ed il dualpixel è una funzione simpatica che potrebbe essere utile in qualche scatto ma di certo non può essere determinante nella scelta
“ Se la resa fotografica pura non dovesse risultare almeno a livello dei sensori Sony si può dire che non meriterebbe il cambio ? Confuso „
direi che è molto soggettivo e dipende principalmente da quale macchina si possiede ora e dalle esigenze personali
Però direi che una resa simile non solo è auspicabile ma direi doverosa visto che alla fine era l'unico vero tallone d'achille della markIII rispetto alle sue concorrenti dirette e probabilmente uno dei pochi aspetti che dovevano essere migliorati realmente
Non bisogna mai guardare al solo corpo macchina ma anche e "forse" soprattutto alle ottiche. Io passai da Nikon a Canon proprio per le ottiche perchè se mi fossi basato esclusivamente sui corpi macchina non avrei mai fatto il cambio.
“ Non bisogna mai guardare al solo corpo macchina ma anche e "forse" soprattutto alle ottiche. Io passai da Nikon a Canon proprio per le ottiche perchè se mi fossi basato esclusivamente sui corpi macchina non avrei mai fatto il cambio. „
Questo lo sanno anche i cani, ma un utente Canon dovrebbe accettare qualsiasi porcata lato body (tipo 5DIII venduta a quasi mille euro piu di una d750) perche' Canon ha piu' lenti e spesso migliori ? Il punto e' tutto qua ...
“ non vedo perchè non dovrebbe essere migliorata anche con la MK4 „
perche' questa ha aggiunto un sacco di Mpx, per cui il vantaggio che si era visto con la 1DxII potrebbero tranquillamente esserselo rimangiato tutto ... staremo a vedere PS: a parte che gia, che scemo, basta ricampionare a 12 Mpx e la gamma fa un gran bello zompo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
