| inviato il 14 Agosto 2016 ore 15:09
Per ora le uniche ML FF le fa Sony e le ottiche buone sono grandi come e più di quelle per reflex. Fissi compresi. |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 15:11
Gli smartphones da quando Nokia é stata acquisita da Windows non hanno avuto nessun miglioramento significativo, anzi i sensori sono diventati più piccoli, tranne il panasonic cm1, adesso che Nokia ritorna sul mercato con il primo sensore in grafene se ne vedranno delle belle. |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 15:12
Otto io la a7 la usavo con fissi voigtlander, con il 25 f4 era una compatta, la portavo in giro senza borsa. |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 15:14
Quelle sono ottiche MF... |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 15:16
Lo so, gli zoom non mi sono mai piaciuti, ne ho avuto qualcuno, sigma 24-70 hsm 2.8, zuiko 12-40, tokina 28-70 2.6/2.8, qualche minolta e pentax, ma non fanno per me. Oggi uso quasi esclusivamente un solo obiettivo, ne ho altri ma sono inusati. |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 16:45
“ Roberto P. E' tanto evidente il divario che non c'e ragione alcuna di infiammarsi. Diversamente se il titolo fosse stato meglio (Canon o Nikon) o Nikon o Canon. Apriti cielo...... :) „
A dir la verità "Canon vs Nikon" mi pare che fosse fino a un paio di anni fa che surriscaldava gli animi.
Poi ho notato che il tasso di rissosità in questo filone si era parecchio attenuato, e piuttosto era "reflex vs mirrorless" a provocare spargimenti di sangue.
Avevo anche constatato che Nikoniani e Canonisti (si dovrebbe dire i Nikonisti e Canoniani, ma mi pioace di più così) tendevano a fare fronte comune (una sorta di alleanza tattica, forse temporanea, tipo il patto Patto Molotov-Ribbentrop del 1939) contro il nuovo Nemico mirrorlessista.
Ora noto anche qui toni otremodo moderati. Forse che è ripreso il conflitto Nikon vs Canon in tutta la sua virulenza (un po' come l'Operazione Barbarossa, nel maggio 1941, mandò a farsi benedire il patto Molotov-Ribbentrop)? Ma è da po' tempo che non leggo topic violenti "Nikon vs Canon"; piuttosto ne ho visti parecchi del tipo "Micro 4/3 vs resto del mondo".
Comunque ho scritto qui come la penso sulle risse nei forum di fotografia:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=4&t=1828439#8702537
|
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 20:03
Invece io uso molto gli zoom a grande escursione, anche per questo sono in dubbio tra reflex e mirrorless, le reflex offrono molta più scelta e maggiori escursioni (18-250,270,300), le ml ne hanno pochi, uno solo praticamente (il 18-200 apsc o 14-150 m4/3) e costosi. Ci sono è vero i mezzi zoom, tutto sommato economici, ma li trovo poco pratici e mi seccherebbe portarmi dietro due zoom, uno corto e uno lungo, e doverli cambiare ogni dieci minuti |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 21:34
Il 18 250 fa talmente pena che se ingrandisci una foto fatta con 24 70 f2.8 viene meglio |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 21:41
Dipende da quali marche cmq ho letto buone recensioni mi basta che in buona luce vadano bene. Poi se li vendono vuol dire che proprio pena non fanno |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 21:43
Pero non e' un fatto di marche gli obiettivi zoom con lunghe escursionu focali sono una fregatura, li vendono perche c'e chi li compra |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 21:49
Per m'è si! Riferendomi alla domanda iniziale. |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 22:04
Guarda che non scherzo non fidarti delle fotobdelbweb a bassi dpi se scatti a 70mm con un 24 70 2.8 e croppi fini a raggiungere un 200(18-200 tamron) e' meglio la prima... l'errore piu grande che commettono i principianti e togliere l'obiettivo di serie che nel caso di nikon il nikkor 18 55 vr2 non è male, è quello di comprare il tamron 18 200, perche vogliono lo zoom spinto a 220 euro
|
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 22:07
Se è così, deve proprio fare schifo questo tamron... |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 22:07
Ma infatti ci sto pensando non voglio buttare soldi in un obiettivo che magari fa peggio di una compatta superzoom. Io però ne ho sentito parlare bene dei tamron sembrano addirittura migliori di quelli prodotti dalle marche più conosciute |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 22:10
il discorso delle compatte e i super zoom e sempre relativo al fattore di crop se hai una compatta con un sensore 1,2.3" con fattore di crop 5.6 vuol dire che il sul 30mm reale diventa un 150mm, ma li entra in gioco il sensore e tutta una serie di altri discorsi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
