JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
per me se ml deve essere che sia olympus, il resto son tutte fregnacce...son grandi quanto le reflex, vanno peggio lato af e sono anche scomode da usare dal punto di vista ergonomico, senza contare le batterie che se le bevono in mezz'ora...se poi invece le vogliamo usare solo con qualche pancake o qualche zommettino di plastica f5.6 allora fate pure
No l'af della d610 fa proprio cagare, usabile fino al tramonto, dopo é meglio metterla in borsa, fa meglio la 6d con il punto centrale, ma con fissi luminosi la percentuale di maf precisa é bassa,mi riferisco a situazioni con poca luce, la olympus omd em1 e la fuji xt10 fanno meglio, le sony a6000/6300 hanno l'af migliore di moltissime reflex
Ho un corredo canon EF soddisfaciente, ma con queste ML si mette a fuoco precisamente. Chiaramente sei un po' più lento. Non le uso per sport, caccia, ecc...
Sto pensando a una ML.. ("figa"o Bridge), dopo l'ultima esperienza con la mia D5300. Ho provato a fotografare giove con un 1000... Lo specchio mi ha creato evidenti problemi di "sbuffetti" verticali. Purtroppo i geni della nikon limitano l'uso del Live view ad una gamma ristretta ti tempi. Per assurdo pensavo ad una Bridge. Tipo la Sony rx10II.. Ho aspettato Fuji.. ma vedo che sti jap hanno la filosofia Swarovsky.. sperano che i polli abbiano un bel mobile con una collezione infinita di fissi. Alla fine, un superzoom, come piace a me perde in nitidezza, anche se ci sono ottiche decenti che permettono di avvicinarsi ai 10mpixel... (il vecchio nikon 18-300 del 2012)
Mi intriga sempre di più il video, magari spezzoni di pochi seccondi in loop, rendono meglio l'idea dell'acqua.. e di altri elementi.
la buona e vecchia Fuji s100 aprì le danze...stavo per prenderne una solo per la qualità del super macro...poi fuji abbandonò il progetto...peccato...oggi avrebbero potuto con un sensore da un pollice avere tanta di quella qualità su una lente dedicata come era quella che avrebbero insidiato il mercato delle reflex entry level da bancone del supermercato
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
