JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se tu noti che con la stabilizzazione inserita ottieni foto più nitide, lascialo inserito. In fondo si scambiano opinioni. Il giudice finale sei sempre e soltanto tu.
Se fai scatti dinamici, l'utilizzo pratico e' solo su lunghi tele x ridurre il tremolio in fase di inquadratura e i tempi di scatto si presumono sufficientemente brevi da rendere lo stabilizzatore inutile e a volte x ottenere la massima qualità d'immagine potrebbe essere preferibile disattivarlo - altra nota negativa sono aumento, anche se limitato, di peso e ingombri - personalmente tra un f. 4 stabilizzato e un f. 2.8 liscio non avrei dubbi sul preferire il secondo - a pari luminosità dipende molto dalla differenza di prezzo - quante volte scatto con tempi relativamente lunghi a soggetti statici? Poche e quando capita o mi appoggio o sfrutto le opzioni offerte dai corpi attuali, in particolare ML
Quando finite con lo stabilizzatore, potreste dire che ne pensate del paraluce?
Riceverlo gratis con la lente è un vero vantaggio? O ci sono importanti controindicazioni, per cui è meglio ringraziare i produttori che non ve lo danno?
Il paraluce è più importante di qualsiasi grafico MTF, trattamento alla fluorite, Nano cristalli e alabarde spaziali che uno possa avere spendendo un bricco di soldi. Il fatto che qualcuno non lo venda con l'obiettivo dovrebbe far riflettere sulla serietà del fornitore.
...dopo 14 pagine per sapere che l'IS è meglio averlo che non averlo, e che volendo si può anche spegnere.... viene naturale chiedersi se è meglio trovare o non trovare il paraluce nella scatola.
Anche perché alcuni esperti sostengono che all'occorrenza si potrebbe anche non montarlo....
In nulla, ma spesso dà fastidio e non sempre serve. Parlo ad esempio del paraluce Canon che applichi sull' ottica tipo quello del 200 2.0 L che possiedo. Se non scatti controluce o con luce laterale puoi anche farne a meno. Ideale il paraluce integrato nell'ottica( almeno quella standard e tele) , ma Canon non li propone.
Non lo conosco Giuliano, sono sicuro che se lo dici tu è a ragion veduta. Penso anche che sia un caso particolare. Posso anche pensare che con il sole alle spalle sia meno (o per nulla) importante, ma quando faccio foto mica posso stare a valutare l'angolo del sole e levare e mettere il paraluce. Lo metto e lo dimentico.
Certamente un accessorio utilissimo. Io con il 200 non lo uso. Con le altre ottiche Leitz sì, ma è incorporato nell' ottica e tutto è più comodo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
