| inviato il 22 Maggio 2016 ore 21:47
Sul coglionazzo concordo io mi ci sento ,guerrafondai no non tutti gli uomini lo sono per fortuna , anzi speriamo ce ne siano sempre meno, anche se purtroppo oltreoceano c è un ottimo ritorno di fiamma nel senso che sembra proprio un piromane.
Arcanoid penso tu abbia capito naturalmente che si scherza eh lo sai che mi sei simpatico e anche se condivido poco le tue opinioni non perché non possano anche essere vere ma solo perché a me le reflex fanno ohibò ti ascolto sempre ,le vedute diverse fanno sempre bene.
Credo che Otto comprerà una Fuji. |
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 21:49
Attendiamo le impressioni ora che la gara è andata! Che sfiga Valentino purtroppo... |
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 21:58
No Mago, ormai ho speso la parola con i m4/3isti! |
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 22:01
Mi hai di nuovo fregato niente da fare con te non ce la faccio |
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 22:26
“ Biaggi non si tocca! „
Sennò ti da la scossa? |
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 22:34
Appena rientrato ragazzi....weekend da dimenticare.
Domani vediamo di tirare giù qualche conclusione...io me ne vado a dormire...sono a pezzi!
PS: #iostoconvale
Ciao,
Felice |
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 22:36
Anche io.
#VR46 #WLF |
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 22:45
“ .io nn m oserei nemmeno a presentarmi a una gara d motogp con una fiuuu....anzi nn dovrebbero proprio dare il pass...... „ dai primi scatti che vedo non mi sembra proprio come dici
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1852043&l=it ce ne sono anche altre |
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 22:55
Sono andato a vederle ora.
Davvero notevoli le foto fatte con la Fuji, però mi riesce difficile pensare che non sia merito tuo per almeno il 90% del risultato.
Lo strumento performante va bene, ma qui hai sforato i limiti tecnici tipici di quella categoria di strumenti. 
Giorgio B. |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 0:00
Certo che vedere questi risultati in cosi poco tempo, puntualizzo io ci ho sempre creduto, e questa dimostrazione di come le ml rompano ormai gli argini , dove all inizio della loro velocissima carriera molti appassionati con molta molta più esperienza del sottoscritto , le relegavano ostinatamente mi fa davvero pensare a quanto la natura umana sia ostile al cambiamento in genere sopratutto se a darle man forte intervengono motivazioni più da cura dell orticello.
Insisto da tanto tempo nel dire a chi si approssima alla fotografia di non stare manco più a guardare nel mondo reflex sono ormai le alternative ml ugualmente efficienti con possibilità di sviluppo tremendo rispetto alle altre.
Da parte mia questo 100 400 non mi piace il suo sfuocato semplicemente non mi convince perché non fanno un bel 300 luminoso?
|
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 0:13
Ottime foto veramente belle fatte con fuji ma se parliamo di ml ma per campo sportivo bisogna utilizzare alla fine pesi ed ingombri uguali ad una reflex , quanto ne vale la pena non scegliere una reflex ? |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 0:22
“ Certo che vedere questi risultati in cosi poco tempo, puntualizzo io ci ho sempre creduto, e questa dimostrazione di come le ml rompano ormai gli argini , dove all inizio della loro velocissima carriera molti appassionati con molta molta più esperienza del sottoscritto , le relegavano ostinatamente mi fa davvero pensare a quanto la natura umana sia ostile al cambiamento in genere sopratutto se a darle man forte intervengono motivazioni più da cura dell orticello.
Insisto da tanto tempo nel dire a chi si approssima alla fotografia di non stare manco più a guardare nel mondo reflex sono ormai le alternative ml ugualmente efficienti con possibilità di sviluppo tremendo rispetto alle altre.
Da parte mia questo 100 400 non mi piace il suo sfuocato semplicemente non mi convince perché non fanno un bel 300 luminoso? „
Ciao Ilmagomaghetto, è un po che non si fanno due parole, secondo me il pareggio tra mirrorless e reflex a livello di autofocus richiederà ancora 2-3 anni non di più e sarà realizzato da sistemi di messa a fuoco non ibridi come gli attuali (fase+contrasto) ma da cose tipo il dual pixel già abbracciato da Canon, da Sony e sa Samsung nell'S7, appena questo tipo di tecnologia sarà maturo (ecco i 2-3 anni) gli attuali sistemi AF saranno al tramonto e le mirrorless saranno pari se non superiori alla sola tecnologia arilevamento di fase. Inoltre, recentemente ho preso una X-T10 (avevo proprio voglia di riavere una Fuji in casa) e trovo che a volte abbia delle strane incertezze, come se non sapesse con cosa mettere a fuoco, la sensazione è che sia un problema di elaborazione della doppia tecnologia autofocus più che di vera e propria lentezza che non c'è quando la camera ha già già metabolizzato le condizioni di scatto, per me pesa di più una questione di elaborazione dati che può essere risolta in due vie, una aumentando la potenza di calcolo delle future fotocamere o adottando una tecnologia sola come il dual pixel che citavo sopra. Racconto inoltre una seconda esperienza, poco tempo fa nel negozio dove mi fornisco un fotografo mi dice che non si riesce a mettere a fuoco una macchina in avvicinamento con Fuji+100-400, a quel punto ho preso la mia X-T10 ho montato il 50-230 (ottica entry) sono uscito ed ho portato indietro diversi scatti nitidi di auto di passaggio, andiamo poi ad analizzare le impostazioni di scatto e scopro che lui non aveva adottato diversi accorgimenti e che probabilmente non aveva manco il corpo aggiornato; morale bisogna anche un po' conoscere un sistema e l'autore del topic ha dimostrato che questo già oggi compensa i limiti del sistema, cosa che 3 anni fa non sarebbe comunque stato possibile. |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 0:35
Il mirino...quello devono migliorare, soprattutto in luce alta, sotto il sole ad esempio. E levargli ogni lag percepibile.
Altrimenti, qualcosa in meno avranno sempre. Perché una reflex in una simil-mirrorless ci si può anche trasformare (basta mettere il liveview per le inquadrature dal basso, ad esempio, e avere uno schermo tiltabile), mentre il comfort di un buon mirino ottico per molti non è ancora qualcosa a cui si può rinunciare.
Per l'af credo anche io che sia solo questione di tempo.
Ed in ogni caso, se arrivasse davvero sul mercato un mirino ibrido come quello oggetto recentemente di domanda di brevetto da parte di Canon, anche le ML "pure" potrebbero divenire un'opzione in qualche modo già superata, almeno quando non si vuol scendere a compromessi. |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 1:03
Aspetto fiducioso la recensione di otto sulle ml m43
|
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 7:05
Eosman, che tipi di mirino hai usato? Hai provato il mirino solo ottico? Come ti sei trovato? In modalità ibrida? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
