RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuova Nikon d500 [parte 6]


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Nikon D500
  6. » Nuova Nikon d500 [parte 6]





avatarjunior
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 17:25

Se fai sport, é come passare da una Multipla ad una Ferrari!


Anche con poca luce (ISO dai 6400 in su) e persone in movimento ?

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 17:31

Anche con poca luce (ISO dai 6400 in su) e persone in movimento ?


curiosità, oltre i 6400 cose in movimento cosa? uccelli al crepuscolo?

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 17:34

No io mi fermo a 3200 normalmente

avatarjunior
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 18:00

Ho scritto "persone in movimento": nello specifico foto sportive in palazzetti e/o campi da baseball male illuminati.

No io mi fermo a 3200 normalmente


Tempi di 1/1000 o più veloci questi ISO me li garantiscono poche volte.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 0:28

Horse a 3200 f2,8 i palazzetti normalmente si fanno!
Se proprio, lampo!
Io.usavo leica , 400 iso e metz 45!
In digitale puoi anche non usare il flash!

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 0:32

Se sono così bui...non metti nemmeno a fuoco...e una delle poche che arriva a -4ev é proprio la.d500!
Quindi?
Lavvori in mf? Si? Senza flash, non ci riesci, perché dovresti almeno chiudere a 5,6!

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 10:52

Horse a 3200 f2,8 i palazzetti normalmente si fanno!


Sì, nei palazzetti di Serie A sì, ma non sempre vado a fotografare in quelli (nelle categorie inferiori l' illuminazione è molto più critica).

Se proprio, lampo!


Beh il NON utilizzo del flash è la prima regola da rispettare !!

P.S.= Non mi sono spiegato bene prima, ma io mi riferisco a eventi sportivi e non concerti o altro.


avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:44

Per queste situazioni D5 tra quelle in circolazioni di macchine lato nikon, altrimenti anche D3s ancora fa il suo lavoro,,, un APS-C se pur buona come la d500 l'unico posto dove la vedo castrata è indor, li vantaggio del crop in macchina non li non c'è, mentre tempi veloci e alti iso si, meglio una FF, anche se la stessa D500 porterebbe cmq a casa il lavoro, poi dipende dalla qualità che si cerca ...

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 21:25

Buonasera a tutti.
Mi inserisco in questa discussione in punta di piedi e a bassa voce
perche' non posseggo e non ho mai usato nessun corpo elencato
nei vari interventi.
Vorrei rispondere all'ing. che partecipa spesso,a ragione o a torto,
alle discussioni che spandono lettame su certi corpi Nikon.
L'estate scorsa per curiosita' ho acquistato i numeri di Reflex che
parlavano di D5 e 1DX mk II.
Ebbene dalle loro prove sulla gamma dinamica risulta che:
D5:gamma dinamica 11,6 e circa 11 a 6400 iso
1 DX mk II gamma dinamica 11,7 e 11 a 1600 iso.
Sara' vero o falso?
Visto pero' che tutti si basano sui numeri valutate voi chi
ha cannato il sensore.
Alla fine pero' come in tutte le situazioni vale sempre il manico.
Saluti a tutti,soprattutto al laureato.



avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 21:43

Io posso dire la mia, non so quanto ma la gamma ad alti iso della D5 é mostruosa...

avatarsupporter
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 22:23

La D5 ha un po' più di DR agli alti iso, la 1DX2 è avanti alle sensibilità inferiori.
Quello che puoi fare con una, riesci a farlo anche con l'altra.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2017 ore 0:29

@otto un po' più? Molto di più di quello che perde in basso... La 1Dx II fa circa come una D4s quindi in alto so di cosa parliamo di differenze... L'unico motivo x tenere la D4s erano le foto di interni ma mi é bastato cambiare il workflou e con D5 faccio anche meglio, in alto se non hai margini puoi cambiare poco ;)

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:03

Purtroppo quando si parla di prestazioni a "parole" si corre il rischio di
andare avanti all'infinito senza cavare un ragno dal buco.
Per avere la sicurezza delle prestazioni reali,ed eventualmente sapere
chi eccelle in un modo o nell'altro;basterebbe mettere a confronto
D5 e 1DX mark II fotografando nelle stesse condizioni di luce un
qualsiasi soggetto.
Quindi se qualche fotografo di buona volonta' vuole trovarsi,effettuare
degli scatti e condividerli con tutti noi,sicuramente si arrivera' a delle
conclusioni.

avatarsupporter
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:23

@otto un po' più? Molto di più di quello che perde in basso...


No. E' il contrario: guadagna in alto meno di quanto perde in basso.
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon--EOS-1D-X-Mark-II-v

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:28

Otto, lascia perdere quel sito, passa a Roma e facciamo due foto ;)



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me