user92328 | inviato il 16 Novembre 2016 ore 18:15
Visto che ci siamo, vorrei dire una cosa che è da tempo che ci penso, a dire il vero sin dalla prima settimana che ho iniziato a partecipare, ed che, sarebbe molto bello stabilire i primi 10 classificati di ogni singola gara settimanale, perchè credo farebbe piacere a tutti sapere, approssimativamente in che posizione si è arrivati, perchè, anche se il giudice è uno solo, però è anche vero che fa un lavoro di valutazioni molto più minuzioso ed approfondito e quindi è bello ugualmente sapere in che posizione di gradimenti si è arrivati... Se mai un giorno fossi io a gestire un turno di gara, stilerei una classifica dei primi 10 classificati... Questa cosa mi è sempre mancata, capire a grandi line che tipo di gradimento abbia la mia PP al di fuori dei primi tre posti in ogni settimana di gioco... |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 18:20
Se il giudice se la sente 
Però a questo punto la farei estesa dal primo all'ultimo, una graduatoria completa e premiazione per il podio. |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 19:14
“ Questa cosa mi è sempre mancata, capire a grandi line che tipo di gradimento abbia la mia PP al di fuori dei primi tre posti in ogni settimana di gioco... „
Scusa ma il commento specifico alla tua PP non fa questo? ? |
user92328 | inviato il 16 Novembre 2016 ore 20:18
Fasoad “ Se il giudice se la sente MrGreen
Però a questo punto la farei estesa dal primo all'ultimo, una graduatoria completa e premiazione per il podio. „
fuori dai primi 10 classificato non ha molto senso, o perlomeno a quel punto a me personalmente non interesserebbe sapere se sono arrivato 12esimo o 18esimo, però alla fine mi starebbe bene pure....
Nicola “ Scusa ma il commento specifico alla tua PP non fa questo? ? MrGreen „ E' diverso, anche se va benissimo un commento per sommi capi su ogni PP, ma la posizione da un'altra atmosfera/sensazione del traguardo raggiunto, secondo me...
Certo, è lavoro in più per giudice..!! |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 21:51
Visto che è un argomento che serialmente si ripropone, potremmo discutere sul metodo di scelta del vincitore del gioco, la soluzione alternativa caldeggiata da alcuni di noi sarebbe la possibilità di far votare a maggioranza fra tutti i partecipanti, così al volo mi vengo in mente alcuni pro e contro:
Pro:
- Democratico, il vincitore sarebbe eletto grazie al giudizio di più persone, questo permette ad un gusto "globalizzato" e non più del singolo di decidere.
- Imparziale, si annulla "il fattore simpatia" che potrebbe influenzare l'attuale metodo di giudizio (problema che non ho mai notato comunque).
Contro:
- Complicato, aggiungere fattori ad una equazione vincente non è da prendere alla leggera, si tratta di promuovere la cosa su tutti i livelli, perché se alla fine votano poche persone potremmo trovarci con infiniti parimerito senza riuscire a trovare un vincitore, senza vincitore come si prosegue il gioco?
- Condiviso, se la cosa viene proposta al gruppo dobbiamo secondo me far partire una votazione in merito per decidere, è un cambiamento così grande che non possiamo sbrigarcela fra noi "soliti" che decidiamo.
- Logistica, se la cosa passa bisogna studiare alla perfezione le regole per il nuovo sistema, tempistiche, quantità di preferenze, cosa fare in caso di ex aequo ecc ecc.
A voi completare la lista di pro e contro, per adesso io rimango molto scettico su questa eventuale novità.
|
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 23:45
Riprendo la discussione...la mia idea non era per tutti i giochi ma solo per l'ultima perché credo che anche in futuro potrebbe verificarsi situazioni simili, in quanto visti i molti punti a disposizione del primo è stato un po' per tutta la gara un alternarsi al vertice...in questo modo si continua con il vecchio regolamento e si aggiunge un po' di pepe alla fine dove sarà la maggioranza a decretare il vincitore...essere carcerato e guardia è poco democratico |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 6:59
Partendo dalle solite premesse (siamo qui per giocare, imparare e confrontarci ecc. ecc.), la proposta del voto dei partecipanti é di per se una bella idea. Ma la vedo poco praticabile.
Alcune possibilità che mi sono venute in mente:
- si può prevedere che, in caso di parimeriti o situazioni di classifica particolari come può essere questo, tutti i partecipanti della tornata, dalla scadenza del gioco (ore 12) indichino una classifica di preferenza. Entro le 20 si chiudono le votazioni, e si fa un conteggio.
- se si decide di tenere questo sistema, come la votazione ufficiale per tutte le prove, sono da considerare numero di partecipanti e numero di preferenze che vengono date alla fine della tornata.
- in entrambi i casi, si fa leva sull'onestà delle persone per evitare modifiche e cambi di preferenza al volo. Una volta scritta, rimane quella.
- si può prevedere che il giudice del turno in corso (quello che ha proposto la foto diciamo), abbia più peso nel voto e cioé il suo voto vale per 3 punti su ogni piazzamento indicato, per mantenere un minimo di "privilegio" al giudice appunto.
Trovo però più complicazioni che benefici:
- impegno nella valutazione da parte di tutti e nei tempi stabiliti;
- numero variabile dei partecipanti;
- a meno che il giudice di turno non metta i commenti a votazioni chiuse, si avrà la perdita dei commenti per le singole elaborazioni (leggereste voi 25 post di 25 persone che commentano 25 foto? Non vi peserebbe ogni domenica scrivere commenti per più di 20 elaborazioni?), che sono per una delle parti più belle del sistema attuale (anche se non obbligatorie, ma i giudici ci hanno abituato bene);
- difficoltà nella gestione dei voti: come diceva Nicola, in caso di parità si deve andare al ballottaggio? Si prolungano troppo i tempi secondo me.
Scusate per la pappardella |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 7:06
Lo so, ma è una situazione dove ti ci sei ritrovato con merito, e alla fine non devi fare altro che guardare delle foto e premiare quelle che ti piacciono di più
Questo scusami allora è un discorso che si può fare a ritroso, nella scorsa settimana io ho scelto di farti vincere, sapendo benissimo che ti avrei dato ampio margine di vantaggio.
La tua foto è quella che ho preferito, è democratico? No, è solo il gusto del giudice e buona fede..
Comunque il pallino questa settima è nelle tue mani e se reputi sia una buona idea potremmo anche farlo, dovrai scrivere due righe in gioco sulle modalità di voto.
Vediamo se si unisce ancora qualcuno alla discussione. 
PS: il "lo so" iniziale è riferito al post di Fabio, Fasoad è intervenuto nel mio stesso momento |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 7:18
“ numero variabile dei partecipanti „
Settimana scorsa su 38 partecipanti hanno espresso i loro favoriti in 4.
Se la cosa si fa bisogna promuoverla bene, altrimenti i punti in più di Fabio sarebbero comunque determinanti. (Nello schema Fasoad) |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 7:22
"Numero variabile" riferito che non siamo mai gli stessi, mai le stesse unità e supponendo che tutti vengano a conoscenza del nuovo modo di votare, potremmo anche trovarci in 10 partecipanti in una tornata, se anche tutti esprimono preferenze comunque il rischio di ballottaggio é alto.
Viceversa se siamo in 38, sticazzi a fare il conto però. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 8:20
...Nicola hai ragione sotto tutti i punti di vista...ok si va avanti con il solito sistema che alla fine è il migliore x tutti...valuterò le foto che mi piacciono di più come ho sempre fatto... il dubbio mi era scattato in mente per una sorta di giustizia...ma in fondo siamo qui x divertirci e basta, cambiare una regola così importante in corsa non è neanche logico |
user81257 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 9:40
In un altro sito facevamo una cosa simile e veniva gestita in questo modo:
- si inviavano le foto via email al giudice che le salvava modificando il nome in foto1, foto2, ecc... (tenendo ovviamente traccia degli autori della foto)
- a fine settimana (la domenica) il giudice postava le foto in un post mettendole tutte in file con i nomi foto1 foto2 ecc...
- avevamo una settimana di tempo per scegliere primo secondo e terzo classificato (qui ovviamente una settimana è troppo, si potrebbe ristringere tutto a due giorni)
- alla fine si contavano i voti e i punti e si faceva la classifica dicendo di chi erano le foto.
- a quel punto chiunque poteva esprimere giudizi sulle foto (in questo caso nelle gallerie).
Votazione a maggioranza e anonima, più imparziale di cosi è impossibile, ed il lavoro da fare non è neanche tanto.
Dire consegna foto da lunedi a venerdi, sabato e domenica per votare.
Il giudice cambierebbe ogni settimana per non gravare sempre su uno (va bene chi vince).
Marco. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 10:34
Non è male come modalità
|
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 10:39
“ Dire consegna foto da lunedi a venerdi, sabato e domenica per votare. „
Scusate se mi intrometto, so che sono un ospite ma seguo questa discussione e vorrei dare il mio contributo.
Io ad esempio il sabato e la domenica sono i giorni in cui sono meno attivo per un motivo o per un altro, quindi se un giorno volessi partecipare sarei frenato da questo punto.
Inoltre concordo col dire che con un sistema di voti sia necessario far uscire tutte insieme le foto in un unico post di modo tale che il votante può giudicare le foto anche confrontandole tra loro. Però, per rimuovere qualsiasi fattore di simpatia/antipatia le foto dovrebbero essere anonime.
Mi spiego.
1) L'utente A posta il file da modificare
2) Gli utenti inviano per PM come file cloud (secondo me la soluzione per mail è più complessa) all'utente A i loro lavori.
3) L'utente posta tutte le foto nominandole Foto1,2,3,etc... e a quel punto tutti votano. Io credo che la possibilità di dare tre voti di cui voto uno 5 punti voto due 3 punti e voto tre 1 punto renda quasi impossibili i parimerito.
Detto questo inoltre si potrebbero fare settimane sfalsate, cioè nella settimana si inviano le foto all'utente A e contemporaneamente si vota e commenta le foto della settimana precedente.
Spero di aver dato un contributo, nel caso il mio commento fosse fuori luogo o inopportuno ditemelo che lo cancellerò subito. |
user81257 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 10:54
Per cloud va bene, anzi è meglio.
Per il fatto di votare in settimana mentre si elabora la foto successiva in effetti è migliore in quanto si ha più tempo per votare.
E giustamente dare 5-3-1 o come si fa ora 10-6-4 (o simile non ricordo) rende quasi impossibile il parimerito. E se capita, si vince in due (magari si dividono i punti, poi di decide) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
