| inviato il 18 Maggio 2016 ore 15:52
Domanda scema, ma se ci lavori ti basta la lente in kit?
Considerazione scema, con i ritmi di aggiornamento del medio formato quanto tempo passerà prima che aggiornano qualche ottica? Quindi sarebbe davvero un investimento per il futuro? |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 15:57
“ Domanda scema, ma se ci lavori ti basta la lente in kit?
„ no, ovviamente in preventivo mi servono un altro paio di lenti
“ Considerazione scema, con i ritmi di aggiornamento del medio formato quanto tempo passerà prima che aggiornano qualche ottica? Quindi sarebbe davvero un investimento per il futuro? „ in realtà ci sono già tutte quelle che mi servono, nuove appena uscite, hanno anche un costo buono rispetto alla concorrenza.
C'è però quel velo alle foto e gli manca quell'incisione, che magari conterà anche l'1% in una foto, ma se devo fare il cambio mi deve piacere in toto, non accontentarmi.
p.s. mi ci sto arrovellando sul cambio, perché in generale la foto che esce ha un bello stacco di colore, manca l'incisione però. |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 16:07
Hai mai provato ad aprire le immagini con il programma proprietario Pentax (PDCU, Pentax Digital Camera Utility)?
Solitamente, almeno su aps-c, ha una resa nettamente migliore rispetto ad Adobe CR/LR.
Deriva da Silkypix, ma non ho mai capito se quest'ultimo rende come e quanto il programma dedicato derivato.
|
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 16:08
Ah: anche ieri notte mi sono scordato di caricare il file; oggi me lo sono segnato con la sveglia, magari è la volta buona...  |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 16:13
Beh, ma l'incisione che manca non vedo come altro potrebbe essere data se non da ottiche più performanti, per quello dicevo che per un bel pezzo quelle sono e quelle rimarranno... |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 16:29
“ Beh, ma l'incisione che manca non vedo come altro potrebbe essere data se non da ottiche più performanti, per quello dicevo che per un bel pezzo quelle sono e quelle rimarranno... „ se questo è il meglio che possono fare come ottiche amen, mi metto l'anima in pace, in realtà il software fa molto da questo punto di vista.
@Abulafia non conoscevo l'esistenza del programma, sul sito però trovo solo l'update, un installazione completa non c'è del software? |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 16:49
Credo tu voglia qualcosa di più della D800 e giustamente pensi al medio formato, ma senza svenarti, e dunque Pentax, unico MF dal costo non proibitivo. E' parecchio che parli di questa macchina, sempre con grandi dubbi. Per questo motivo secondo me non fa per te. Un salto al formato maggiore non può/deve minimamente porre il dubbio che il formato minore possa essere uguale o addirittura migliore in qualche termine, quale che sia. Quando ho aperto i file della 645Z ho avuto una impressione di grande stacco dal ff. Ora, dopo la 5DSr non lo so, dovrei vedere file nuovi. Ho una certa esperienza di MF analogico che è incomparabilmente migliore del 24x36. Ma poca/punto esperienza di MF digitale (anche perchè la distanza tra 24x36 e 33x44 non è che sia così grande) e dunque mi rifaccio principalmente alle foto che ho visto e ai discorsi di chi ha il MF digitale. Chiaramente, se l'unico parametro è il dettaglio, la differenza è sensibile con i 20-24 mp, non con D800 e 5DSr. Ma, rispetto alla mia esperienza analogica, e alle foto viste in rete, la questione non è solo il dettaglio. Nelle foto che si vedono la differenza sta altrove, in una parola abusata e poco chiara, in una certa ariosità che conferisce all'immagine un fascino particolare, dato dal formato, dallo spalmare una medesima immagine su un'area più grande, con tutte le differenze che comporta. Se ne è parlato parecchio di questa differente resa.
Il discorso del velo non lo prendo neanche in considerazione, innanzitutto perchè nelle mie immagini non lo vedo, e poi perchè avendo avuto da sempre fotocamere Pentax non mi sembra sensato attribuirgli una tale magagna. Forse macchine e obiettivi più osannati e che costano il triplo/quadruplo saranno migliori (la mia esperienza riguardo agli osanna è del tutto diversa). In ogni caso, a mio avviso, non è la macchina che fa per te, rischi di prenderla e darla via l'indomani |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 17:01
Non c'è battaglia tra Leica e Pentax i file parlano da soli
Se poi vogliano discutere sul prezzo io sono dell'idea che se paghi mena hai meno nessuno regala niente |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 17:05
“ @Abulafia non conoscevo l'esistenza del programma, sul sito però trovo solo l'update, un installazione completa non c'è del software)? „
Credo che legalmente sia distribuito su CD solo assieme ai corpi macchina Pentax, non mi pare sia liberamente scaricabile senza averne uno.
(P.s. ho notato ora l'esistenza di un "PENTAX Tethered Capture Plug-in for Adobe® Photoshop® Lightroom®", è quel che hai usato tu per usare la fotocamera in remoto?). |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 17:10
“ Un salto al formato maggiore non può/deve minimamente porre il dubbio che il formato minore possa essere uguale o addirittura migliore in qualche termine, quale che sia. „ è questo il punto, una MF deve essere superiore in tutto, non solo nell'ariosità, quella non gli manca, quello che non vedo è l'incisione dei dettagli, sembra sempre un filo morbida, per il resto mi piace, altrimenti non ci starei a girare intorno, cercavo una soluzione, che presumo sia + a livello software che altro. c'è qualcosa che non mi torna, ma potrei sbagliarmi io, magari in capture one la situazione si ribalta.
“ (P.s. ho notato ora l'esistenza di un "PENTAX Tethered Capture Plug-in for Adobe® Photoshop® Lightroom®", è quel che hai usato tu per usare la fotocamera in remoto?). „ si, l'avevano installato sul portatile x la demo. |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 17:51
Si Daddy bisogna vedere quanto è grande la differenza, quanto costa, e se ne vale la pena. Gli assoluti, ammesso che tali siano, non sempre sono sensatissimi |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 18:25
allora, la Pentax costa meno si, ma la D800e costa 1/3... se si ragiona in base al prezzo la pentax dovrebbe andare di gran lunga meglio. Vi ho postato i file appositamente, senza dirvi qual era l'una e l'altra ed avete visto maggior dettaglio sulla D800.
Ora siccome so che capture one può stravolgere le cose l'inghippo probabilmente è tutto li.
|
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 20:48
@Leone Giuliano Io ho preso un MF con ccd DALSA 53.7 x 40.3 mm e la differenza c'è e si vede solo che ci sono diverse, e non poche , limitazioni nell'utilizzo però la nitidezza rispetto al MF della pentax è elevato.
sicuramente economico è molto difficile....
Comunque si cominciano a trovare diversi dorsi usati a metà prezzo di 2 anni fa !!! |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 8:07
1k1lbo, che tu sappia cosa si potrebbe montare, di questo formato, su Rolleiflex 6008 I2 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
