| inviato il 24 Aprile 2016 ore 15:04
X-Pro2 mi sembra migliore in tutto rispetto a X-Pro1 e ci mancherebbe considerati gli anni trascorsi,più che altro c'è la questione prezzo che (ovviamente) è molto più alto. |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 15:11
Se parliamo di tenuta dell usato penso tenga meglio di Sony. Io la T1 l ho pagata 2 anni fa 990 euro. Oggi la vendo a 650 700? In due anni perdo 300 euro? Vedete le sony a7 prima serie quanto valgono |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 15:20
“ e il joystick che è molto comodo „
Si.. questa è una cosa che in effetti mi manca molto rispetto alla reflex.
La tenuta usato non la considero... investire su l'elettronica è da folli! 
|
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 15:42
@lespauly
Io avevo il 10-24 preso dopo mille dubbi. Alla fine l'ho venduto e preso il 14.
Insomma sono tornato all'idea iniziale. Principalmente a causa di peso ed ingombri.. Bimba piccola ecc in viaggio mi faceva più comodo il 14.
Devo dire però che nelle uscite fotografiche o viaggi paesaggistici tra cavalletto, filtri, ecc forse il peso in più è trascurabile.
Diciamo che se lo rifacessero in edizione wr lo prenderei, in modo da avere un pacchetto completamente tropicalizzato. |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 15:48
@FabioPhoto
non è questione di credere o no...è sempre interessante vedere delle foto più che leggere solo delle parole (soprattutto quando queste sono "estreme"). Tutto qua e mi pare anche normale. Se puoi farlo posta qualche confronto diretto...se no pazienza. (lo dico sereno senza polemica, a me interessano solo approfondire in modo sensato.
per quanto riguarda l'aspetto del recupero delle alte luci è l'unica cosa su cui sono sicuro (e avevo anche dedicato un 3d) che l'xtrans faccia meglio degli altri apsc (e non solo).
Quanto al tema del topic attendo le caratteristiche ufficiali della xt2.
Tuttavia ritengo che se uno si aspetta un miglioramento dal punto di vista meramente qualitativo da parte della serie xtrans temo non ce l'avrà. Xtrans I-II e III producono tutti e tre più o meno lo stesso file a parità di impostazioni. I e II sono esattamente la stessa cosa. (salvo il fatto che dalla Xe2 in poi i RAF dovrebbero essere di 14bit pieni).
Il III (xpro2) ha il vantaggio dei mpx riuscendo a mantenere "inalterata" la qualità ad alti iso vs I e II e quindi già questo è un miglioramento.
Onestamente ai prezzi che stanno chiedendo ultimamente ci si deve pensare bene considerando quello che possono offrire le alternative di altre case con le ML o ancora con le reflex (Tutt'altro che da pensionare). Sorrido che leggo su alcuni gruppi facebook inutili interventi da pseudoXphotographers che sostengono che nonostante la gente si lamenti dei prezzi poi compra la xpro2 e quindi vuol dire che ne vale la pena. A me viene da dire invece: alt. perchè qua, tra tutti (incluso il sottoscritto), chi più chi meno, "buttiamo" fiumi di eur in attrezzatura ma non sono così sicuro che sempre tutto ciò ne rispecchi veramente il valore... |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 15:52
“ A me viene da dire invece: alt. perchè qua, tra tutti (incluso il sottoscritto), chi più chi meno, "buttiamo" fiumi di eur in attrezzatura ma non sono così sicuro che sempre tutto ciò ne rispecchi veramente il valore... „
e qui sono d'accordo già da subito!
|
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 15:58
“ Vedete le sony a7 prima serie quanto valgono „
ma è normalissimo Giuseppe. La a7 liscia è uscita a fine 2013/ inizio 2014 e da quel momento sono uscite quasi una dietro l'altra la R, la S, la 7-II, la R2 e la S2....quasi tutte con differenze più o meno sostanziali. (tra mpx, alti iso, stabilizzazione seria e sensore BSI per la R2)....Da quando è uscita la T1 (che godeva già di tutto il know how delle X precedenti) cosa è uscito che abbia contribuito a differenziare realmente il prodotto? Nulla. Se non la xpro2 che però va ridimensionata molto di più di quanto ci vogliano fare credere.
Quindi trovo sia normale che la A7 liscia sia "crollata".
Prendi invece una S liscia e osserva come sta tenendo molto bene il prezzo sull'usato (e non mi stupisce).
Poi non dimentichiamo che fuji gode di più tempo sul mercato rispetto a sony con la X series e ha poi il vantaggio di offrire un sistema realmente completo, cosa che sony purtroppo (dal punto di vista delle ottiche native) continua a non riuscire ad incrementare come si deve... |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 16:07
Gannjunior da ex sonista, so che il valore dell'attrezzatura sony purtroppo si deprezza con una velocità estremamente elevata. Ho visto anche a a7r vendute a meno di 1000 euro. Sicuramente chi compra ci guadagna, ma chi vende no.
Io non ho venduto la reflex e relative ottiche (non tante ormai) per non essere costretto a regalarle.
|
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 16:50
Penso che una tenuta del valore da fare la differenza l'abbiano principalmente i prodotti Leica, tuttavia fa sempre piacere se la svalutazione è un pò inferiore, inoltre trovo che i prodotti Fujifilm soffrano anche un pò meno l'obsolescenza e siano più facili da rivendere. |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 16:56
sarà eppure l'a7 liscia è dal 2015 che la porti a casa nuova con poco più di 900 euro e sull' usato la vedo sui 750...Quindi sì quelli che comprano subito al prezzo di lancio inevitabilmente ci perdono parecchio... gli altri che hanno avuto dopo il vezzo di provarla secondo me non ci hanno perso molto a rivenderla e infatti anche il mercatino è molto florido...quindi così sconveniente vendere non mi sembra...comunque sicuramente fuji tiene di più |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 17:09
@Gannjunior : mi fa piacere trovare persone intellettualmente oneste che riescono ancora a pensare con la loro testa senza cadere in tifoserie da brand (in giro c'è gente che si fà lobotomizzare da gruppi di persone che in cambio di un cornetto e cappuccino pagato a Roma, poi ti rifilano la fuji ultimo tipo).
Io pensavo con Fuji di aver trovato il karma e, sinceramente, dopo avere superato lo scoglio dello sviluppo del raf passando a C1, ho iniziato a notare il problema dello 'shutter shock' e sto per vendere tutto!
@Lespauly : il 10-24 è ottimo e soffre quasi per nulla di micromosso. |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 17:12
Sony A7 nuova a 398$? (parlando di deprezzamento)
www.sonyalpharumors.com/crazy-deal-sony-a7-for-398-at-adorama/
@paolopgc.. è vero.. molti cercano le ML per compattezza.. ma credo che una Fuji sia piena di compatte.. Pensa però a panasonic che con la GH3, un m43 non è microscopica.
camerasize.com/compare/#381,520
Credo che a listino Fuji manchi una macchina, come si diceva prima, dalla impugnatura un po' più comoda, guarda caso con lo spazio per una batteria almeno doppia. Oltretutto , questo servirebbe ad equilibrare le ottiche un po' impegnative di Fuji..
www.net-chuko.com/buy/photo.do?ac=2146060602087&pi=3
In questa foto il grip aggiuntivo fa forse il pari con un'ottica compatta.
[IMG]http://www.net-chuko.com/buy/photo.do?ac=2146060602087&pi=3[/IMG]
Credo che trascurare l'ergonomia della mano destra sia un'andicap non da poco
|
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 17:12
Penso che il motivo per cui le Fujifilm siano più richieste anche usate, sia da ricercare nel design e nel fatto che per adesso con l'eccezione di X-Pro2, il sensore non è cambiato granchè ed è ancora attuale. |
user81826 | inviato il 24 Aprile 2016 ore 17:33
Boghero:
Rispetto alle reflex secondo me in Fuji il guadagno di ingombro e peso già c'è, abbastanza da fare la differenza in molti utilizzi, anche per quel motivo secondo me il 35 f/2 e l'ipotetico 23 f/2 sono da apprezzare. Olympus però, ma anche Sony hanno ingombri minori, soprattutto perché hanno pancake. Salendo a lenti di qualità il divario per me diminuisce e si trova Fuji con ottiche di gran qualità e carattere senza perdere il vantaggio dei ridotti ingombri.
Certo che se uno deve passare a Fuji deve avere interesse anche per le ottiche fisse, passare per prendere solo un 100-400 ha davvero poco senso. Decisamente meglio altri sistemi a quel punto.
Io ho le mani piccole e il grip della pro2 lo trovo assolutamente fantastico e veloce, è indubbiamente uno dei fattori che ho considerato nella scelta Sony/Fuji. Alcune FF reflex saranno sicuramente migliori per molti, non ne dubito, ma onestamente è una cosa che neanche considero.
Mi fa ridere chi adduce il titolo di fanboy (in maniera dispregiativa) in maniera generalizzata a chi ha idee differenti, un bel modo di etichettare senza considerare che ogni persona è a se stante ma tant'è...
camerasize.com/compare/#650,154 7d
camerasize.com/compare/#650,660 80d
camerasize.com/compare/#650,7 d7000
camerasize.com/compare/#650,619 K3II |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 17:38
Etimologicamente parlando il termine 'fanboy' è spregiativo, punto.
Avere idee differenti è lecito e bellissimo ma non si può nemmeno far passare le proprie idee per verità assolute nonostante si cerca di sottoporre fatti quali recensioni autorevoli che vanno a ridimensionare il proprio orticello di idee.
Confrontarsi con dati alla mano sì, fare gli "incantatori di serpenti" no. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
