| inviato il 16 Aprile 2016 ore 11:32
Certo Uly non lo metto in dubbio ma mi piacerebbe vedere degli esempi. La stampa poi per me livella molto, se si vede poco la differenza tra 20 e 50 figuriamoci - pdc e form factor a parte - tra 50FF e 60MF. A meno di stampare 4x3...
Ps: hai qualche esempio da linkarmi? Perchè ormai credo solo a ciò che vedo. |
user92930 | inviato il 16 Aprile 2016 ore 11:50
Ma se la compro e ci faccio una foto..
poi Juza me la mette in EP ? 
|
user46920 | inviato il 16 Aprile 2016 ore 14:48
“ esattamente come c'è nella differenza fra aps e ff... un occhio non allenato pensa che siano li i raw grezzi.. poi la mano allenata prende il file , lo tratta e la differenza sul file finale la vede anche l'occhio non allenato. „
esatto !! ... il vero problema potrebbe essere principalmente l'ottica usata.
Infatti, se avessi la possibilità, invece di usare la più economica APSC con delle ottiche economiche per 35mm (ad oggi le più disponibili), utilizzerei un dorso 44x33mm e sempre delle ottiche per FF, però di pregio tipo Leitz, Zeiss, ecc ... che coprirebbero ugualmente il sensore, ma con delle risolvenze, delle rese e delle possibilità di scelta, molto ma molto maggiori. |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:31
Io su un MF 60 ho provato un 28 mm ottimo e ho un 35 mm mediocre e poi un 80 ls e un 200 2.8
in effetti l'ottica fa moltissimo ci sono anche fattori che influiscono molto tipo la velocità di scatto a mano libera con il 80 se si scende sotto 1/100 a me vengono tutte micromosse quindi per avere la massima resa della foto bisogna che tutta la filiera sia alla perfezione !! |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:31
“ divertiti! stessa scena... mf p45 vs a99
echophoto.dnsalias.net/ekr/Articles/MFDJourney/RawImages/Samples2/ „
La A99 non ne esce male, affatto. Anzi. |
user92930 | inviato il 16 Aprile 2016 ore 16:10
Beh, la prima di queste tre per un verso e l'ultima per un altro...
sono evidentemente delle foto di altro livello.
Viene voglia davvero... |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 16:21
Ma come faccio a visualizzare gli HD a piena risoluzione?
Devo essere iscritto? |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 10:05
qua ho messo dei file con MF e con diverse ottiche
we.tl/FjVAHlAknw |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 10:11
E' arrivata la cavalleria rusticana con la 5Dsr????
Stavo facendo il conto alla rovescia
 |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 10:28
Per favore non ricominciamo.
Io penso che il risultato sia assolutamente a favore del mf, anche a parità di risoluzione.
Ho visto foto che anche a bassa risoluzione restituiscono rese visive diverse e più appaganti e affascinanti.
Penso perchè spalmare la stessa identica immagine su una superficie maggiore non possa non modificare qualcosa, difficile da misurare e definire, ma che chi ha 40 anni di esperienza nel visionare immagini, riesce a cogliere.
Aspiro molto, spero non troppo lontano nel tempo, a prendere una Pentax 645Z, ma mi accontenterei di una D a ottimo prezzo, diciamo 2000 cucuzze. Infatti ho già un bel corredino, dal 35mm al 600mm, pronto che l'attende e che per adesso impressiona bellissime diapositive Velvia.
Anche se sono arcisicuro di questa supeiorità, tuttavia occorre ammettere che non c'è più la stessa differenza enorme che c'era con la pellicola, che è un po' lo stesso discorso che nasce nelle diatribe m4/3 vs ff, che nascono dallo stesso motivo. Per cui un confronto per misurare questa distanza tra ff e mf, sarebbe molto interessante.
Ma occorre farlo bene, e non è facile, contemporaneamente, sugli stessi soggetti, stessa luce, insomma in condizioni veramente confrontabili |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 10:49
Su questo sono assolutamente d'accordo con Giuliano.
Probabilmente, chi non vede differenze, è figlio del digitale e vive di pixelpeeper... le differenze le percepisci a foto intera.
... insomma... diciamo che peggio non può essere....
Sto valutando la Leica S... dovrei solo trovare nel mondo 645 un'ottica intorno ai 24-25mm da montarci su.... mamiya non ne fa... Contax nemmeno.... ma forse Pentax si....
Cmq, stamattina ho sistemato un po' di vecchie foto, questa è di due anni fa in Scozia, ero in macchina, ho visto questi raggio, ho accostato e scattato a mano libera.... lo scatto è un crop.... però sono contento di averlo fatto con la mamiya al posto di canon...
Mah... forse è anche un pelo micromossa ma la lavorabilità dei files e la nitidezza nativa, ti fanno partire due caselle avanti... anche nel paesaggio.
Ovviamente, il tutto, secondo me. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 10:55
“ qua ho messo dei file con MF e con diverse ottiche
we.tl/FjVAHlAknw „
Notevoli, la lavorabilità del file è decisamente di un altro livello. Rumore pressoché assente e ombre ricche di dettagli.
E' tutto più semplice.
Le dimensioni contano!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
