|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 14:18
il cronatismo migliore é quello della D5 non riconoscerlo si é in malafede... |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 14:46
Se guardi il raw a 12.800 tra D4s, D5 e 1DX praticamente non c'è differenza se non nel rumore che la D5 mantiene oggettivamente ad un livello un po' più basso.
Comunque, per il mantenimento dei colori, aspettiamo la 1DXII, potrebbero esserci sorprese. E non a 12.800.  |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 15:10
a questi iso la differenza, come sempre detto, é questa, però c'é e chi mastica poco di queste cose forse non si rende conto di cosa vuol dire a certi iso quel poco in più... poi sul colore a 12800 in quelle foto é molta
questione di wb dove D5 eccelle e non di poco.... inoltre il test non ce lo dice ma come gamma D5 fa decisamente meglio e ha una lavorabilitá superiore, concludendo solo nella vita reale la superioritá di quel file a 12800 si apprezzerá a pieno, qui la differenza é poca , per me meno di mezzo + di 1/3 .... |
user14103
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 17:50
Comunque, per il mantenimento dei colori, aspettiamo la 1DXII, potrebbero esserci sorprese. E non a 12.800. ;-)
Speriamo :):):) |
user86925
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 23:59
“ prego, definire bassa luce .
stiamo parlando d'aria fritta altrimenti.
dato un tempo normale per ritrarre una persona, se vogliamo metterci nel campo della ritrattistica, perchè se andiamo negli oggetti fermi possiamo anche esporre per 60 minuti...
bene, diciamo che questo tempo può andare da 1/30 ad 1/125. (non stiamo fotografando un tennista).
A questo punto resta il DIAFRAMMA e gli iso. Gli iso li conosciamo già, sono 12800.
il diaframma, se è impostato a f32, dubito che si tratterà di bassa luce... Cool
ma con diaframmi appropriati per scattare con poca luce, ovvero i diaframmi a tutta apertura, che vanno da f1,4 a f4 circa, possiamo certo dire che stiamo scattando in condizioni di bassa luce se l'esposizione che facciamo è corretta.
Quindi altre congetture su cosa sia la bassa luce mi sembrano campate in aria.
Lo dico ancora, l'esposimetro della fotocamera è un misuratore di luce. „
quotone per Ooo |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 0:26
@Ooo
“ prego, definire bassa luce „
Hai visto che anche a te incominciano a piacere le definizioni, avrai avuto un bravo prof di matematica! |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 0:30
la matematica è quella roba che inventa cose che non esistono come l'infinito e poi ha pretesa di essere scientifica.
non so se ho mai avuto un buon prof di matematica, non sono mai stato in grado di dare valutazioni su chi insegna matematica.
di certo ho avuto qualche buon prof |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 19:21
Il limite della 6d a mio avviso è 6.400, dove le foto sono ancora ottime. A 12.800 sgranano, tranne in rari casi. Attualmente la tecnologia in casa Canon è questa. Magari tra qualche anno scatteremo a 500.000 ISO... |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 19:25
Gidi_34
grazie mille per il tuo giudizio |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 19:28
tutto dipende dalle dimensioni Gidi, se la guardi al 100% parliamo di un'immagine 4161x2828, a queste dimensioni ci sono troppi problemi di sicuro. se riduci della metà va meglio.
comunque il tamron, nonostante sia stabilizzato, ha prodotto un'immagine con un evidente mosso ad 1/8.
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 19:28
nessun giudizio...la foto è bella...ma la qualità è quella che è.
Mi spiace, m aper te forse va benissimo cos'...quella foto la fai anche con un Iphone 6s e un po di smanettamenti in snapseed...e non sono lontano dalla realtà
li non è questione di mosso...è proprio quello che dico da inizio 3d...se la luce è veramente poca, difficile e non difusa come può esser questa spot le fotocamere anche moderne annaspano quasi come le vecchiette. altro che milioni di iso |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 19:29
vi sfido a fare questo amano libera con quei tempi forse neanche con la tua Nikon D3 Gidi_34 |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 19:31
nino, forse non è chiaro...io sono dalla tua parte...la luce li era veramente poca...
qualcuno diceva qualche post fa...ma che ci fate con tempi di 1/8, f 2.8 e 12800 iso? cosa fotografate?
Vorrei poter fotografare quello che fotografato nino...ma con una qualità migliore..o almeno verosimile a quella marketta pubblicitaria che ci propinano con i milioni di iso |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 19:31
6D + 200L 2,0
Iso: 25600 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
