| inviato il 01 Aprile 2016 ore 17:48
Wazer, prossima settimana la ritiro ed è una delle cose di cui nessuno parla anche se la trovo di grande utilità.
Tempo un mesetto e torno in Finlandia e voglio davvero metterla sotto torchio.
vedremo se ora di allora si dirà ancora che abbia una resa peggiore di una apsc. si rasenta il ridicolo ormai.
A me dei recuperi a 100 iso non frega nulla e non è mai interessato nulla, preferisco di gran lungo il miglioramento ad alti iso ( e non mi riferisco alla grana, ma al colore ) e ancor più importante l'AF che a certe sensibilità e in certe situazioni ancora aggancia.
|
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 17:49
Bigio quello che mi interessa è poter tarare l'ottica velocemente su più focali, certamente se dovesse andare oltre i 20 l'assistenza è obbligatoria ma il più delle volte il problema non è quello, dai video della d5 sembra un gioco da ragazzi e spero sia così.. butterei via tutto quel ciarpame di mire ottiche e programmi software di taratura che mi hanno fatto spendere fin troppo tempo, e poi non si possono portare in viaggio!
x Andreotto e Marco: thanks!  |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 17:51
Ma si può tarare su più focali un'ottica zoom?  |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 17:51
“
Ho aggiunto una postilla al mio post lungo e noioso di prima, la ripropongo qui: la maggior parte dei professionisti che necessita e usa un'ammiraglia, produce prevalentemente scatti destinati al web e all'editoria, raramente a piena risoluzione e per stampe giganti. E qualora ci sia un lavoro fatto per stampe giganti, è noto che in fase di stampa si può agire sul file e far sparire quasi del tutto il rumore fastidioso, il sensore della D5 (così come quello delle ammiraglie, storicamente) sembra essere fatto per mantenere il dettaglio più alto possibile a sensibilità estreme, così come una fedeltà cromatica maggiore, come da consentire in misura maggiore lo "spappolamento" dovuto alla riduzione del rumore. „
Secondo me sono usabili fino a 25000.... proprio ne casi in cui ti serve la foto... per alcuni lavori si puo' spingersi oltre ...ma non penso quelle sensibilita' verranno molto utilizzate.. |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 17:53
x Otto: Guarda qui il sigma dock in funzione sugli zoom vimeo.com/64665246 |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 17:59
“ Wazer, prossima settimana la ritiro ed è una delle cose di cui nessuno parla anche se la trovo di grande utilità.
Tempo un mesetto e torno in Finlandia e voglio davvero metterla sotto torchio.
vedremo se ora di allora si dirà ancora che abbia una resa peggiore di una apsc. si rasenta il ridicolo ormai.
A me dei recuperi a 100 iso non frega nulla e non è mai interessato nulla, preferisco di gran lungo il miglioramento ad alti iso ( e non mi riferisco alla grana, ma al colore ) e ancor più importante l'AF che a certe sensibilità e in certe situazioni ancora aggancia. „
Hai ragione i paragoni sopracitati sono ridicoli....
Pero' parlare dei recuperi a 100 iso e una castroneria che si continua a perpetrare lungo questo thread...
Apparte che sembra che il peggioramento di gamma dinamica sia circa fino ai 3200 iso....che per chi lavora nella foto sportiva sicuramente non e' un' agevolazione che nikon fa ai suoi utenti...perche' la forcella da 100-6400 e' la piu' importante...per quei generi
E in giornate con forti contrasti in pieno sole avere piu' gamma dinamica alle basse sensiblita' ti permette di fare foto che altrimenti scegli di non fare per ovvi motivi...
A questo bisogna pensare quando si parla di GD dinamica non ai recuperi che poi scattando i jpg sonoi ancora peggiori. |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 18:02
X Marco: Non vedo l'ora di leggere il tuo report (e vedere le tue foto soprattutto), un test sul campo come il tuo in finlandia sarebbe utilissimo! |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 18:12
“ . ma con la D5 la microregolazione si può fare il LV? „
in LV non hai problemi di microregolazione perchè non usa AF a ricerca di fase ma a quello a contrasto quindi sul sensore che è sullo stesso piano e non serve regolazione |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 18:23
@Raffaelefranco ma ancora ci perdi tempo? fermate una pattinatrice sul ghiaccio ad 1/1000 mentre fa una piroetta poi fatemi vedere lo scatto.... vabbè
Ancora con max 25.600 iso?....vabbè.. quindi se con D5 max 25.600 questa con D4s a 51.200 sovraesposta di uno stop a F/4 1/500 anche è da cestinare? ma per piacere ... ma poi cestinare rispetto a cosa? se devo fare dei 15x20 con D5 vanno bene anche 204 mila iso probabilmente quindi qual'è il riferimento per cestinare una foto? la visione al 100%? nei test! non nella vita reale!
www.dropbox.com/s/0opmfb5r1h92gdr/ARP_8621.jpg?dl=0
la taratura è su di una sola focale, il vantaggio è che se dopo la taratura verrà visualizzato il dato, abbinando ad una dock come quella di sigma o tammy, si potranno riportare i dati in maniera velocissima e poi inserirli a varie focali se zoom, e a varie distanze .... il futuro è la regolazione sull'ottica e non sulla macchina, la taratura si fa in questo modo .... si entra nel menu specifico, LV, si mette a fuoco e contemporaneamente si pigia tasto rec più tasto, alla sinistra dell'ottica, per la selezione dell'af e il dato è acquisito.... per me con un po di pratica, potendo usare il tasto af on e quindi senza spostare la mano, lo si potrà fare anche senza cavalletto, soprattutto su focali intermedie ...
|
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 18:27
Bene il video è perfetto! |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 18:29
Wazer, contaci !! io ormai non perdo più tempo a parlare di recuperi o gamma dinamica, ho usato tanto nikon quanto canon, non sono legato affettivamente ad un brand.
Io, valutando la macchina nel suo complesso e non sto facendo filosofia sul sistema in generale ma parlo della specifica macchina considerata da capo a fine. AMMESSO che siano buoni i test, e sinceramente mi fido molto più di uno come brad hill che scatta decine di migliaia di foto all'anno nelle condizioni più disparate (per il genere che mi interessa) che non gli spippettari di dpreview o dxo appena si pronunceranno, penso che sia una gran bella evoluzione dalla d4s.
guardate sono passato a canon perché l'af che nikon usava sulle d4/d800 obiettivamente era sotto, per consistenza e performance generali. Già con d4s e d810 hanno fatto un grande lavoro e dai primi report su questa, da chi la usa sul campo c'è solo star allegri in quanto a performance generali.
Era ovvio che non potessero esserci rivoluzioni così come non ci saranno con la 1dx. Solo un affinamento e miglioramento NEL COMPLESSO di quanto era già validissimo prima (d4s)
ammesso che anche dopo i primi aggiornamenti continui ad esserci una minor elasticità a sensibilità più basse, ho guadagnato tenuta a sensibilità maggiori, minor decadimento del colore, più velocità, un AF che in quanto a sensibilità è da riferimento (e continuerà, avendolo provato a mie spese, il trend di un migliore comportamento in condizione di luce difficile rispetto al canon), e tra le altre cose per quanto sembri una ×ta, quel display touchscreen velocizza non poco alcune operazioni.
per me la vera nota dolente della macchina e incomprensibile nel confronto con la sorellina d500 è il video castratissimo nella durata. cosa di cui non mi interessa un cippa, ma di fatto un limite |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 18:35
@Marco Ronconi Il video 4K è castrato solo su xqd, su memorie esterna no! e cmq, sempre che non mentano, le fonti nikon dichiarano a fine mese con upgrade la soluzione ;-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
