| inviato il 05 Aprile 2016 ore 16:28
“ No, il problema è che se uno non deve rendere conto personalmente di ciò che sostiene può sostenere tranquillamente qualunque cosa e in rete troverà sempre qualcuno che lo appoggia, non è questione di materia ma di conoscenza media della stessa, la conseguenza sono discussioni ingestibili che scivolano nel surreale facendo scappare i più competenti, come ripetutamente successo. „
Vero, non pensavo a questo punto di vista. C'è da dire, avendo su altri lidi assistito più volte esattamente a quello che descrivi, persino su banali questioni tecniche e con persone che pure ci mettevano il nome e la faccia, che il problema è probabilmente ancora più profondo... |
| inviato il 05 Aprile 2016 ore 21:47
Francamente nel caso generale la penso come Ironluke: nome e faccia, così come la maggiore o minore volontà di condividere le proprie foto, non sono una gran garanzia di qualità dei forum.
C'è però qualche caso particolarissimo che merita un trattamento a parte. Mi è capitato di vedere un fotografo di indiscusso valore, attaccato ferocemente da anonimi. Le idee possono essere legittimamente diverse: ma è sbagliato finire con l'insultare per ritorsione lavori noti di qualcuno, senza rischiare lo stesso trattamento. O usare gli pseudonimi per sistematici regolamenti di conti contro soggetti noti (questo capita spessissimo ai venditori; ma può capitare anche ai fotografi).
Ma sono casi isolati che si gestiscono benissimo con i moderatori. |
| inviato il 05 Aprile 2016 ore 22:06
Nessuno ha detto che la condivisione delle fotografie sia una garanzia di qualità. E' garanzia del fatto che l'autore non si limita alle chiacchiere e accetta di mostrare quello che sa o non sa fare. |
| inviato il 05 Aprile 2016 ore 22:18
Io do ragione a chi dice che in un forum come questo,si debbano postare foto,punto.
Però io,le mie, dopo alcuni mesi ,ed aver avuto piacere di condividere,le ho tolte,tutte.
Perché?
Perché non ho trovato quello che cercavo.
Cercavo confronti,critiche e punti di vista diversi,non li ho mai trovati,se non all' inizio con un utente.
In tanti son passati dalle mie gallerie,alcuni hanno messo il mi piace,altri hanno sorvolato,ma pochissimi commenti,zero punti di vista diversi e consigli o informazioni sui luoghi,orari,modi di scatto.
Quindi?
Quindi se non interessa al forum, non interessa più neanche a me di mostrare le mie immagini,mi spiace,forse é il modo sbagliato di vivere il forum,non lo so,ma so che io mi sono stancato.
Le mie foto non mancheranno ed ora dovrò sentirmi dire che non posso parlare non avendo neanche una foto,lo so,ne sono consapevole e mi va bene così.
Vorrà dire che passerò più tempo a vedere le foto degli altri, cercando ,nel limite di dire la mia.
|
| inviato il 05 Aprile 2016 ore 22:30
Vabbè evidentemente non riesco spiegarmi e comunque sembra siamo di fronte a problemi insolubili, getto la spugna anch'io, continuare così non ha senso... |
| inviato il 05 Aprile 2016 ore 22:32
Filtro46 potrò sbagliarmi ma secondo me questo è un ambiente troppo vasto per trovare quello che cercavi. Siamo 90.000 persone, più di 1100000 foto, ognuno di noi è una goccia in un mare in cui è normale perdersi o passare inosservati. I commenti spesso sono "di scambio" (io commento te, tu commenti me), i consigli spesso vengono presi come offese ed è per questo che tutti stanno quasi sempre sul vago. |
| inviato il 05 Aprile 2016 ore 22:38
Hai ragione.
Ho solo voluto esternare la mia personale decisione,giusta o sbagliata che sia. |
| inviato il 05 Aprile 2016 ore 23:19
“ Nessuno ha detto che la condivisione delle fotografie sia una garanzia di qualità. E' garanzia del fatto che l'autore non si limita alle chiacchiere e accetta di mostrare quello che sa o non sa fare. „
Su questo aggiungo che, guardando le foto di chi interviene, capisci prima se i consigli possono tornare utili per il genere di foto che fai tu. Ed è un vantaggio.
Ciò non toglie che ho visto molti interventi di gente che fa belle foto, ma quando interviene non dice niente di pratico o lontanamente utile. E interventi di utenti senza foto che davano informazioni utili, o critiche costruttive.
Giusto per restare in tema, quello che scrive Smargiassi a me interessa molto: senza alcun bisogno di vedere le foto che fa lui  . |
| inviato il 05 Aprile 2016 ore 23:36
Io avevo risposto al topic iniziale di Caterina ma non avevo letto per mancanza di tempo tutto il suo seguito.
Non capisco come si sia scivolati così rovinosamente OT.
Può essere utile avere foto nel profilo e metterci la faccia? Può esserlo, ma non credo sia mandatorio.
Ciò che trovo mandatorio è la qualità degli interventi e l'approccio alle discussioni.
Educazione, cortesia, contenuti, approccio costruttivo e il mettersi in discussione, oltre ad un pizzico di sana goliardia, valgono più di qualsiasi biglietto da visita.
Questo perchè l'arroganza e la scortesia non necessita di patentini....
 |
user39791 | inviato il 05 Aprile 2016 ore 23:38
Un buon fotografo può essere un cattivo critico e viceversa. Vale per ogni attività. Ci sono, ad esempio, ottimi ex giocatori che sono pessimi commentatori e anche qua viceversa. Io trovo strano a prescindere da questo aspetto che un utente che vive in modo intenso la parte fotografica del forum non posti a sua volta delle foto. |
user39791 | inviato il 06 Aprile 2016 ore 7:30
Non ci sono limiti alle umane combinazioni! |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 10:58
Sono perfettamente in accordo con i vostri pensieri, 'un pizzico di sana goliardia' avanzerebbe, ed aggiungerei: Sorridere bonariamente sugli eccessi insiti in noi stessi, ed anche in questo forum.
Peccato che tutto ciò richieda prerogative che non si comprano da nessuna parte. Pazienza. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 13:43
Un critico fotografico che vuole entrare strettamente nel dettaglio tecnico deve avere la professionalità per saperlo valutare correttamente.
Studiare attrezzature, provare, seguire da vicino il lavoro di chi poi andrà a criticare e specializzarsi non in tutto ma in tanto.
Così la sua opinione diventerà complementare all'opera oggetto dell'esame e arricchirà ulteriormente la curiosità e la voglia di sapere del pubblico interessato non solo a passare qualche ora ad una mostra. |
user46920 | inviato il 06 Aprile 2016 ore 14:07
“ Così la sua opinione diventerà complementare all'opera oggetto dell'esame e arricchirà ulteriormente la curiosità e la voglia di sapere del pubblico interessato non solo a passare qualche ora ad una mostra. „
su questo hai perfettamente ragione, anche se in effetti l'opera non sempre ha una sola modalità di espressione e a volte non si può rinchiudere in una singola "valutazione-interpretazione".
la butto lì, ma non vuol essere né una provocazione né un'offesa per nessuno:
se invece dei soliti ed infiniti Bella, Bellissima, Fantastico Scatto, ecc ... le pagine fossero piene di commenti "fotografici" (tecnici, artistici e non), il solo seguire una decina di foto anche in silenzio senza commentare, sarebbe una scuola inestimabile per molti ... e mi ci metto dentro anch'io alla grande |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
vuoi dire che ci sono ex commentatori che sono ottimi calciatori ??? 
