A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

135mm Vintage ... part 2

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Pironman

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:05

“ Nei Leitz contava la apertura relativa.Più l'obiettivo era luminoso e più era morbido.
Loro stessi consigliavano di non scendere sotto i 2.8 per la fotografia a colori e di acquistare sempre l'obiettivo meno luminoso compatibilmente con le proprie esigenze. „

Aspetta, quindi un f/2 chiuso a f/2.8 è più morbido di un f/2.8 a tutta apertura?

Giuliano1955

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:10

Si

Gian Carlo F

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:10

135mm/3,5 Nikkor AI a f5,6 (D700)

Paolo Aosta

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:16

Sicuramente tu li conosci meglio.
Per quel poco che ho visto,il 90 mi sembra più morbido del 135,ma....erano situazioni diverse e non delle prove comparative
Quindi farò delle prove più serie

Gian Carlo F

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:21

Questo invece è il Nikkor 135mm/2,8 AIS (f8 e D700)

Qui si capisce perché il contrasto è considerata una dote su queste focali

Giuliano1955

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:21

Fidati.....meglio del 90 2.8R......c'è poco.

Pironman

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:22

@giuliano

E questo vale solo per i leica?

Giuliano1955

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:30

90 2,8R

Giuliano1955

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:31

idem

Giuliano1955

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:36

Dovrebbe valere per tutti.Per i Leitz di sicuro.

Gian Carlo F

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:37

Una alternativa al 135mm potrebbe essere uno zoom vintage "storico"
Questo fu il 1° zoom PRO prodotto da Nikon , l'80-200mm/4 AIS, dichiaravano a quei tempi che non faceva rimpiangere i fissi. Oggi si trova a prezzi davvero interessanti

Gian Carlo F

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:42

sempre 80-200mm

user46920

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 23:00

Molto belle, Gian Carlo!

user112924

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 23:08

@Pironman

“ Aspetta, quindi un f/2 chiuso a f/2.8 è più morbido di un f/2.8 a tutta apertura? „

Come regola generale è così. Ma poi bisogna vedere caso per caso. Ad esempio, il Leica Apo-Summicron 90/2 ASPH chiuso a f/2.8 era più nitido dell'Elmarit 90/2.8 primo tipo. Anche il Summilux 80/1.4 chiuso a f/2.8 non era molto più morbido dell'Elmarit... Ma l'elenco sarebbe lungo, perché dipende caso per caso.

Pierantonio62

inviato il 18 Gennaio 2017 ore 23:20

In effetti il 90 2.8 Elmarit come dice Giuliano, anche per la mia esperienza, è decisamente più tagliente del 135 (ne ho avuti 3 esemplari, un tedesco e 2 canadesi); d'accordo sul Summilux 80, chiuso era sicuramente non "morbido" e in quelli che ho provato forse più tagliente del Summicron 90...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »