JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
C'è chi critica Canon perché gli piace la Nikon e chi critica Ferrari perché gli piace Lamborghini. Il mondo è bello perché vario.
user80653
inviato il 18 Marzo 2016 ore 11:42
...e finalmente stamattina è stato messo in spedizione il pacco con la mia Fuji X Pro2. Mi sa che dalla settimana prossima passerò molto meno tempo qui sul forum a discutere di questo apparecchio che stavo seguendo con grande interesse fin dalla comparsa dei primissimi rumor. Grazie a tutti per le piacevoli chiacchierate.
Si Darietto molto nitida, l'ho messa a dura prova per vedere se esagerando andavo verso l'effetto contrario, cioè di sfocatura. Invece no, è super tagliente senza artefatto o effetto sfocatura. Al di là che effettivamente è troppo nitida risulta perfetta, si vede di tutto e di più.
user80653
inviato il 18 Marzo 2016 ore 18:55
Roberto Non conosco gli anelli adattatori della Fotodiox per montare lenti Leica M su Fuji. Inoltre non sono disposto a spendere molto per un anello adattatore. Io ho due anelli di produzione verosimilmente cinese, uno per lenti M, l'altro per lenti R. Entrambi sono costruiti in maniera un po' approssimativa (leggeri giochi in senso orario ed antiorario) per cui un mese fa ne ho ordinato un'altro per lenti M su Amazon.
Anche questo secondo anello, a giudicare dal costo bassissimo (18 euro), dovrebbe essere di produzione asiatica ma io l'ho trovato molto più preciso e meglio costruito dell'altro.
L'affilatura sulla foto del ragazzo con barba sembra esagerata anche a me: gli hai fatto il pelo e il contropelo
Si ricordo il discorso dei tuoi adattatori, è che non ho capito questa cosa di un anello più spesso e uno più sottile che mi sembra che vadano entrambi per leica-M e sono dello stesso produttore, non importa.
La foto è PP in maniera diversa ma la maschera di contrasto è la stessa, quindi è sempre molto tagliente ma non esasperata come prima. Dal mio punto di vista su carta stampata rende bene e mi piace per un ritratto maschile. Chiaramente posso alleggerire l'affilatura.
user80653
inviato il 19 Marzo 2016 ore 16:36
“ è che non ho capito questa cosa di un anello più spesso e uno più sottile che mi sembra che vadano entrambi per leica-M „
Potrebbe darsi che uno è per lenti Leica a baionetta e l'altro per passo a vite. In questo caso però la differenza di spessore sarebbe solo di un paio di mm, non di più.
Roberto Ho capito! Anch'io, tempo fa, ero rimasto perplesso dalla differenza di spessore dei due anelli. La differenza però è solo apparente. Si tratta di un ingannevole effetto ottico. Se osservi attentamente l'anello che SEMBRA più sottile ti accorgerai che ha due scalini. Questi due scalini messi insieme formano lo stesso spessore dell'altro anello privo di scalini.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
