RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

SW di sviluppo per il RAF x-trans


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » SW di sviluppo per il RAF x-trans





avatarsupporter
inviato il 18 Aprile 2016 ore 11:17

Non ho capito cosa intendi per profondità di tinta...
Cmq a mio avviso, andrebbe capito come l'ha sviluppata tu. Credo con il Sw fuji vero? Cmq se tu aumenti la chiarezza (o il corrispettivo di questa nei vari sw) otterrai un aumento dei questo brutto effetto. Quindi di norma consiglio questo in caso di file difficili:
- abbassare chiarezza,
- agire sul dettaglio senza esagerare
- ridurre al minimo possibile la riduzione rumore (occhio che il rumore cromatico di fuji è minimo quindi trovo inutile tenere i valori di default dei vari sw... e questo vale anche per la riduzione di luminanza specie se si scatta a bassi iso)
- in caso di necessità affinare il file in PS sia per quanto riguarda il dettaglio fine che per la riduzione di eventuale rumore.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 11:24

Per profondità di tinta intendo la gamma tonale. Per farti un esempio la differenza che c'è fra 16 ed 8 bit.

L'ho sviluppata con il mio software segreto, quello che vendo a 5,00 euro ad elaborazioneSorriso

Ho già pubblicato la versione con meno dettaglio ma a parer mio funziona di meno. Adesso sto facendo una prova con più densità se è utile la pubblico sotto le altre.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 11:45

Ho pubblicato la terza più densa, ci guadagna in atmosfera e forse si attenua l'effetto da te riscontrato.

avatarsupporter
inviato il 18 Aprile 2016 ore 11:47

bo? non so Roberto.... non vedo grossissime differenze... sarà che a forza di starci sopra mi sono rinc....to! MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 12:44

Lespauly mi caricheresti il jpeg non ridotto?
anche gli altri jpeg fatti potreste caricarli a pieno formato e non ridimensionati?
Leggo che la foto è fatta con una xt1 e il 18-55 f13?
corrisponde?
sono tornato ora, grazie!

Ci sono andato giù pesante con la nitidezza, ma è solo per dimostrazione... però vorrei vedere il tuo jpeg a formato pieno, non ridimensionato!
Sto caricando...





versione full jpeg:
www.dropbox.com/s/tgip5lwqhywx29d/_DSF7049_v14.jpg?dl=0

Ma c'è un intruso nella foto!!!!!!!!!!!!


avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 13:09

Il processo di demosaicizzazione di LR è vergognoso....
Ovviamente è uno screenshot, quindi non badate alla risoluzione.




avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 13:11

che versione di LR hai usato?

è possibile avere il RAF in questione per favore?

Tnks

ciao

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 13:12

il link lo trovi nella pagina prima. LR 6.4, ma dici a me?
Ho usato LR > esporta in NP, ho regolato solo la nitidezza > ritorno in LR

avatarsupporter
inviato il 18 Aprile 2016 ore 13:31

Lespauly mi caricheresti il jpeg non ridotto?
anche gli altri jpeg fatti potreste caricarli a pieno formato e non ridimensionati?
Leggo che la foto è fatta con una xt1 e il 18-55 f13?
corrisponde?

e ma come sei esigente!!! MrGreen hd: www.dropbox.com/s/3l4rj7ycma6ig3z/DSC5871ninjaHD.jpg?dl=0
Si corrisponde X-T1 + 18-55
Si! C'è la mia ragazza all'opera con la D7100! ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 13:34

Lespauly,
le differenze nelle tre foto ci sono, minime ma si vedono, se le apri insieme e salti da una all'altra le noti per forza.

avatarsupporter
inviato il 18 Aprile 2016 ore 13:37

Dettofatto: trovo la mia versione e la tua molto simili... forse la mia è un filo più dettagliata a livello di microcontrasto ma quello dipende dall'affinamento in PS che faccio. ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 13:38

Scusate la domanda ma non mi sono letto tutto. Nessuno ha provato Iridient Developer? Mi interesserebbe qualche giudizio.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 13:40

@Roberto F metteresti le tue a risoluzione piena? Grazie... Altrimenti non capisco.









Lespauly direi che le nostre sono molto simili. La tua, ovviamente per i miei gusti poco professionali, risulta troppo nitida. Un po' mi sbatte.. Ma è questione di gusti, quindi non farci caso. Io per fare la conversione c'ho messo 2 minuti, però...
Ovviamente la mia neanche l'ha visto ps!!! Abbiamo appunto detto la stessa cosa.......
Personalmente credo che con la mia 7D non sarei riuscito a fare di meglio, con la 5D sicuramente (ma l'ho felicemente venduta, quindi non vale come commento).
Le mie pietre mi piacciono di più, però...
Sono terribilmente fazioso...

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 13:46

Dettofatto,
clicca sulla mia terza foto, e poi cliccaci ancora.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 13:48

La tua risoluzione è 1644x1098, le nostre 4800x3100 (più o meno).

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me