| inviato il 18 Luglio 2012 ore 16:13
Signorini torna a parlare di gossip .... bella la foto con paperino!!! |
user1802 | inviato il 18 Luglio 2012 ore 16:13
Andrea, la penso come Mickey pure io... l'uomo sullo sfondo distoglie l'attenzione dai soggetti principali.
Diventa un soggetto secondario non voluto.
|
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 16:20
In fiera al Moto Expo di Verona 2011 ho avuto l'occasione di fotografare una cara amica vestita da pinup per l'occasione.
70-200mm f2,8 IS L USM @155mm, f4, 1/180sec, ISO800
spero di continuare a tenere alto il livello di questo topic perchè mi piace molto l'idea  |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 16:23
si ma detto così è un'altra cosa non trovi? inoltre e qui si capisce che non avete mai scattato una volta ad un matrimonio, per stare in quella posizione si sta tra l'altare e il banco degli sposi, quindi davanti al prete....queste sono le classiche foto scatta e fuggi....inoltre con PS se voglio il soggetto lo tolgo non è un problema, quello che noto spesso che si parla senza sapere le condizioni di scatto.... |
user1802 | inviato il 18 Luglio 2012 ore 16:31
Mistfits... F4 mi sembra un po' oltre la soglia del TA... peccato per le mani tagliate. |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 16:34
Blade,
invece di fare l'ironico che non ti riesce, cerca di essere umile ed ammettere quando fai una foto sbagliata, i tuoi approcci alla "sono tutto io"non pagano, e tutte le volte ti arrampichi sugli specchi, tu giudichi [IMG]inoltre e qui si capisce che non avete mai scattato una volta ad un matrimonio[/IMG] senza cognizione.
Capisco la tua frustazione...... |
user1802 | inviato il 18 Luglio 2012 ore 16:44
“ quello che noto spesso che si parla senza sapere le condizioni di scatto „
Può darsi...
io non dico che la foto sia brutta... o bella... dico solo che presenta un errore nella composizione. Indifferentemente dalla situazione che non per forza è un attenuante. O meglio, io posso capire l'attenuante... una copia di sposi con una buona dose di critica fotografica se ne frega.
|
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 16:46
la mia cosa ahahah scusa ma che lavoro fai il fotografo? io non è che non accetto le critiche è il tuo modo ironico poco ironico che non ha senso.... medici del vascello?... ahahahah mi sa tanto che ci conosciamo pure mi viene troppo da ridere.... |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 16:52
@Marsupilami oggi con PS siamo tutti bravi...e con PS l'uomo lo potevo togliere...questo però a me piace poco, la foto è "rubata" non è di certo un posato e quello che ne è uscito da naturalezza e veridicità...poi è chiaro i gusti sono gusti ci mancherebbe, ma la valanga di foto ultra perfettine che girano a me non fanno impazzire....cmq ripeto tu hai criticato costruttivamente lui secondo me no!!! |
user1802 | inviato il 18 Luglio 2012 ore 16:54
La (mia) foto non è nulla di che...
... ma... beviamoci sopra!
Io ho gia bevuto  salute!
3200 iso  |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 17:01
“ Mistfits... F4 mi sembra un po' oltre la soglia del TA... peccato per le mani tagliate. „
chiedo perdono l'apertura era un dettaglio che mi era sfuggito  pensavo bastasse lo sfuocato gradevole, sorry rimedierò al più presto |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 17:02
@Mr.roby "colpettino di flash e un diaframma chiuso" un'altra foto..... ahahah scatto da 4 a 1.2 per scelta, solo in presenza di troppa luce chiudo il diaframma...si si beviamoci sopra meglio... |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 17:55
“ chiedo perdono l'apertura era un dettaglio che mi era sfuggito pensavo bastasse lo sfuocato gradevole, sorry rimedierò al più presto „
No, avevi capito benissimo, non si parla di foto solo a TA, ma con uno sfocato presente e di carattere, partecipe dell'immagine. |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 19:22
@Mr.roby il DL lo uso perchè oltre a funzionare benissimo mi velocizza di gran lunga il lavoro e quando scatti 1000 1200 foto è una gran cosa e non solo, d'altronde se non lo hai, non lo puoi capire e quindi non parlare a vanvera..... Nikon permette ora di metterlo sui tasti personalizzati, se fosse proprio inutile non credo che lo faceva...poi voglio vedere se ti trovi a scattare in Jpeg e consegnare subito un lavoro, che motivo c'è di non usarlo se funziona?... ma su via ma cosa diciamo!!! si continua a dire che è inutile, se lo si usa non si è fotografi ecc ecc ma ci rendiamo conto? certo il DL su di una D90 forse è deprecabile ok! ma su di una D7000 d3s D800 D4 assolutamente no! ma se un sistema interpreta il contrasto e bilancia in maniera ottimale le alte luci e le basse senza che lo devo fare in seguito... ma qual'è problema? ultimamente lo uso molto manualmente, imposto il valore che mi soddisfa e scatto, ma d'altronde capisco, quando una cosa non la si ha non la si usa, sono tutti capaci a parlare...e a rosicare con queste affermazioni se uno indica che lo ha usato in una foto! a questo punto sono inutili anche i picture control...tanto faccio tutto dopo che problema c'è...il problema sta nel fatto che un professionista solitamente tutto quello che può fare subito lo fa subito, perchè il tempo dopo non te lo paga e riconosce nessuno come dovrebbe...... ma tanto è inutile, ti porterei a scattare con me e vedere alla fine della giornata dentro le tue CF...... |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 20:08
“ La (mia) foto non è nulla di che...
... ma... beviamoci sopra! „
Offro io!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
