JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono dubbioso, ritengo che dal lato dr sia più sensata la versione della "coperta" della d5, che da 3200 in su ha uno stop di gamma dinamica di vantaggio sul resto del mondo. Ho sempre detto che con Canon stavo bene così e che se fosse arrivata più gamma dinamica sarei stato contento ma non mi cambiava granchè. All'atto pratico ha più senso la scelta di Nikon, anche se pure in questo caso si tratta sempre di differenze che sul campo sono davvero poco visibili e anche quando lo fossero, poco utili.
Ora sono curioso di vedere i punteggi di dxomark che ha sempre privilegiato le caratteristiche del sensore a 100 iso. Scommetto che cambieranno magicamente idea su quali siano le priorità.
È comunque sorprendente come tantissimi utenti, pure di Canon, siano arrivati a definire le scelte della casa vergognose, quando, per l'ennesima volta, e in modo inaspettato, ha fatto scuola.. Evidentemente senza aspettarselo, visto che a sua volta ha ritenuto opportuno inseguire Sony.
La sostanza è che sono tutti piuttosto confusi in Giappone.
Ma cos'è questa PDR? Sembra diversa dalla gamma dinamica misurata da DxO. Interessante, comunque. In particolare le misurazioni sulle FF in formato crop DX
"Ma cos'è questa PDR?" RDR = Photographic Dynamic Range.
La definizione di gamma dinamica è precisa e non dà adito ad interpretazioni, dunque non ci DOVREBBERO essere differenze.
Il problema è che per fare le misure ci vuole l'attrezzatura e la gente adatte per farle, e sia l'attrezzatura che la gente deve essere certificata come capace di farle, e la certificazione va fatta da un ente terzo di controllo tecnico e di qulità, riconosciuto a livello internazionale nel settore d'interesse, enti tipo Det Norske Veritas, NATO (STANAG.... o AQAP ....,), l'internazionale ISO ( ISO 900.... o simili), MIL USA (MIL....) etc.
DxO è certificata, perché è una azienda, e lavora nell'elettroottica anche militare, noi la conoscevamo per quello, mentre gli altri....chissà!
“ Sono dubbioso, ritengo che dal lato dr sia più sensata la versione della "coperta" della d5, che da 3200 in su ha uno stop di gamma dinamica di vantaggio sul resto del mondo. Ho sempre detto che con Canon stavo bene così e che se fosse arrivata più gamma dinamica sarei stato contento ma non mi cambiava granchè. All'atto pratico ha più senso la scelta di Nikon, anche se pure in questo caso si tratta sempre di differenze che sul campo sono davvero poco visibili e anche quando lo fossero, poco utili. „
Sembra - dai grafici - che Canon e Nikon adottino tecnologie superate per il sensore. Guardate cosa fa Sony con la a7rII, 42mpx che per me si fumano bellamente entrambe le ammiraglie...
Io per avifauna il 99% delle volte sono tra 800 e 3200 ISO,.
Però siccome non sono un pro è posso permettermi un solo corpo, una 5dIII, ci debbo fare di tutto, paesaggi compresi, per cui ben venga gamma ai bassi ISO, ma la trovo più utile su un corpo come la 5 piuttosto che la 1.
Il ragionamento nikon è stato quello di differenziare il range di utilizzo per i suoi corpi. La serie 800 per i bassi ISO e la d5 per gli alti, mentre canon a questo giro ha cercato di replicare il competenti più allaround che aveva la d4s.
Staremo a vedere. Ma dipenderà più dalle esigenze di ognuno visto che sono.entrambe macchine al top.
È confortante però il fatto che a livello tecnico canon finalmente può fare queste scelte e non deve accontentarsi.
“ La definizione di gamma dinamica è precisa e non dà adito ad interpretazioni, dunque non ci DOVREBBERO essere differenze. „
La mia domanda nasceva proprio da questo. In realtà tra questo sito e DxO ci sono differenze piuttosto marcate. Ma da quel poco che ho capito i grafici sono ricavati dai dati di DxO
sul grafico postato da otto non c'è però la 1DxII.
user14103
inviato il 28 Marzo 2016 ore 11:45
Chi si accontenta gode... a 25600 scatto raramente e tutto quello che c'e sotto va benissimo ...mi andava benissimo sulla 1dx ...quindi piu che soddisfatto..
non dimenticate che la nuova 1dx ha il sensore dual pixel... quindi la sua superfice non è dedicata x intero a raccogliere la luce ma la meta si occupa della messa a fuoco.....se cosi non fosse avrebbe guadagnato ulteiormente dr e pulizia ad alti iso.
Nikon avrebbe fatto una cavolata visto il miglioramento irrisorio di Gamma Dinamica alle alte sensibilita' contanto la perdita maggiore alle basse...
Per canon sembrerebbe un passo in avanti (Anche Troppo Ottimistico mi sa)alle basse sensibilita' perdendo quasi nulla alle alte specialmente dopo i 12000 iso ...
“ non dimenticate che la nuova 1dx ha il sensore dual pixel... quindi la sua superfice non è dedicata x intero a raccogliere la luce ma la meta si occupa della messa a fuoco.....se cosi non fosse avrebbe guadagnato ulteiormente dr e pulizia ad alti iso. „
La tecnologia dual pixel cmos, almeno per come è implementata finora, prevede che vi siano due fotodiodi per pixel. Questo molto probabilmente crea uno svantaggio rispetto ad una soluzione a singolo fotodiodo, a livello di rapporto segnale rumore, ma di quanto è arduo stimarlo. In ogni caso entrambi i fotodiodi di ogni pixel contribuiscono a catturare la luce che raggiunge il sensore, quando si effettua uno scatto.
user14103
inviato il 28 Marzo 2016 ore 13:57
Dai raw si direbbe di no ma aspetto scatti più umani e fatti a doc..
user14103
inviato il 30 Marzo 2016 ore 23:24
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
