Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Se Canon non esce con una ML ff..... Sony???

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Paco68

inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:19

Uly, ma il contax non lo posso usare in manual focus?

Davide85

inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:20

Come medio tele lo zeiss 85/2.8 c/y ha lo stesso schema del 90 contax g, ma ha una vera ghiera di messa a fuoco e alla fine con l'adattatore montato non c'è neanche tuta questa differenza di peso/dimensioni. Altrimenti con attacco leica m ci sono i voigtlander 75/2.5 e 90/3.5 che sono piccoli e ottimi. Personalmente ho letto molte esperienze di gente che andava in frustrazionecon gli adattatori per contax g. La cosa migliore è sempre provare comunque ;-)

Cap91

inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:21

Ma non hai già un superangulon 21? "Accontentarsi" di quello aspettando i voigtlander nativi?

Un'altra soluzione temporanea potrebbe essere il sony 10-18 f4 per apsc che dai 13 ai 16 copre il FF...

Nando Photo

inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:26

mah .... il Sony 20 f/2.8 non mi sembra malaccio .....

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_20_f2-8#fotoesempio

Ulysseita

inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:27

Paco, è manual focus comunque, ma i contax g hanno un meccanismo di mf che passa attraverso una vite di torsione che esce dalla lente e va adattato da un ..adattatore fatto davvero bene per essere usata con gusto.

A mio avviso le 100 carte che servono per l'adattatore minimo di costo più le 250 per una lente usata valgono il gioco.

Sui wide..ripeto.. a meno di non andare di lente originale sony.. e alla fine potresti anche se non avessi canon.. sono cavoli amari.. anche perchè i wide in uscita da voigtlander costeranno comunque più di un 17 40..

Fefo	inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:30 Ulysse Allora son fortunello io che zeiss 21 e canon 16-35 L is van da dio su a7r? I problemi di smearing e color cast non sono su lenti Wide per reflex

user3834

inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:34

Paco come prima cosa cercherei qualcuno a Milano con un adattatore Canon e farei due scatti con il 16-35 che già hai, se l'idea non ti fa impazzire, puoi valutare altre scelte come il Minolta 20 2.8, lente di dimensioni contenute e che diaframmata da i suoi risultati.

Fefo

inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:36

Uly Cmq ti appoggio il consiglio per paco sul Planar g 45/2, direi prima di provare bene il 35/2.8fe, se la resa non lo convince e vede che anche con il manualfocus se la può cavare, può reinvestire quei 500€ del 35fe per un manualfocus ma di carattere tipo nokton 40/1.4 Planar g 45/2 nokton 50/1.5 asph o 35/1.2II etc...

Ulysseita

inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:39

Probabilmente Fefo...

ultimamanete ho provato il 16 35 e il 14 canon-samyang sulla a7r di un utente del forum e a confronto la mia 6d sembrava di 800mpx per come era perfetta ai bordi a ta rispetto lo smearing di ogni scatto della sony..

Fefo	inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:40 Io penserei ad un adattatore non ok, sai la marca?

Gianeo

inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:40

Magari ci si dimentica che la mirrorless Canon esiste già, e si chiama eos M. Perchè quindi aspettarne una nuova? E soprattutto perchè la attuale non ha successo? Risposta: perchè le ottiche sono poche e non all'altezza. Quindi se anche entrasse sul mercato una nuova super Eos M, magari FF, con quali ottiche dovrebbe lavorare? Prego astenersi dal rispondere EF o EFS perché a quel punto è meglio tenersi serenamente le proprie reflex.
Firmato: un ML Canon pentito

Ulysseita

inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:43

Gianeo.. se la facessero la ml con schermo tilt piccola ma dal tiraggio da eos ef...

con 35 f2.. 28 2.8..24 2.8..100 f2...85 1.8 50stm..40stm.. ci vorrebbe un 20 stm e.. cosa avresti da lamentarti per ottiche e qualità visti gli esempi delle gigantesche ottiche di sony? o le stesse giganti se luminose di fuji?

Lucadita

inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:43

E FINALMENTE POSSIAMO DIRE CHE PACO

HA CHIUSO IL CERCHIO!!! MrGreen

vero Steve Tower?? :-)

Welcome my friend!!! welcome to the machiiiineeeeeeee!!!

SPOILER

SPOILER

-----
un altro passo verso Leica e' stato fatto! Cool

Fefo	inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:46 , Paco--->Sony, pioggia a catinelle prevedo, anzi neve all'equatore

Otto72

inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:47

@Gianeo: con le ottiche EF, che sono all'altezza come e a volte più di ottiche di altri sistemi dedicate alle ML, e spesso di dimensioni simili alle corrispondenti per DSLR.
Il riutilizzo del parco ottiche esistente, che per l'interfaccia elettro-ottica è quello che, tra tutti i sistemi per reflex, meglio si adatta ad essere impiegato su un sistema diverso, potrebbe essere proprio un plus per Canon.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »