|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 12:46
E cmq....riuppo il topic...in tutto questo andirivieni di opinioni e altro non ho ancora capito se usereste il 50one o no. Se lo usaste in studio a 1.2 che cosa succederebbe? cioè ragazzi....si parla di fantomatici stacchi di super sfocati e poi non vedo alcun utilizzo "sensato" della lente. Naturalmente non prendetemi alla lettera...ma le disquisizioni che ne scaturiscono non hanno mai dei fondamenti visivi adeguati. Se usi il 50one a 1.2 devi poter utilizzare lo scatto. Se lo fai e se scatti a 1.2 vuol dire che sai controllare la pdc. Anche perchè mi sa che se hai l'1.2 e poi lo usi a f4 non ha senso avere quella lente l. Perdonatemi ma di tutto sto guazzabuglio ogni volta non se ne esce a capo. :D L'altro giorno ho utilizzato il 50one al Photodigital di Catania. Apertura massima, scatto "veloce" (vista la mole dei fotografi presenti che sgomitano per scattare) eppure a 1.2 ho 10 scatti su 15 da poter esibire. Certo...per un lavoro retribuito forse non li userei tutti...ma se riesco a comprarlo (data la mia posizione economica paragonabile a quella di un senzatetto) lo userei con grande profitto. Scusate lo "sfogo" ma secondo me la lente è QUESTA. Che uno possa accettarlo o meno è questa. E' come se volessi una moglie perfetta ma perfetta non sarà mai (ora mia moglie mi fucila)  |
|
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 12:26
Ho il rammarico di essermi perso lo scatto "Zentropuano", peraltro a 1.2, esemplare più unico che raro.
E io non c'ero...
Prima perdo il concerto di Roger Waters all'Arena, ora questo... tornerò a sniffare ammoniaca  |
user67391
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 12:48
Riesce fuori questa discussione e io mi fiondo come un fulmine a leggere le ultime. Un pò masochista anche, visto che a difficoltà placo la scimmietta. |
user36220
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 13:40
Andrea, per come la vedo io, tutto sta a quanto sei amante della focale. Per dire, io al 50 preferisco il 35, e quindi ho speso il millino necessario per il 35 1.4. Se il 50 è la tua focale, come il 50 1.2 non esiste nulla, non ci sono storie, lo devi prendere |
user362
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 16:28
“ In effetti 3 volte non è poi strano!MrGreen „
Io l'ho gia fatto,comprato e rivenduto tre volte e nonostante tutto sto pensando di ricomprarlo ancora avendo anche il 35 e 85...probabilmente si sono malato anche io |
user4758
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 16:32
Anch'io ci sono ricascato... maledetto 50one! |
user39791
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 17:13
50 e 85 1,2 sono le due lenti di Canon (se piacciono le focali) che valgono da sole la fedeltà al marchio. A mio avviso seguite da vicino dal 35LI (il II è eccezionale ma più vicino alla filosofia sigma art) e 135L, e un gradino sotto dal 24LII.
Altra lente mitica è il 50 1, ma qua su va sul collezionismo. |
user4758
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 17:16
Filiberto, ci sarebbe anche il 200 1.8... altra lente che mi lega indissolubilmente a Canon! |
user39791
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 17:19
Hai ragione ho la tendenza (per miei limiti di utilizzo) a considerare le ottiche tra 24 e 135. Allora anche se non è un fisso direi che l'11 24 completa la serie dei Canon leggendari. Ci sarebbe anche il 17tse, altra lente unica! |
user36220
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 17:24
Vogliamo parlare del mp-e 65? Macro 5x 
Di lenti leggendarie Canon ne ha avute, ne ha ancora, e ne avrà sempre |
user39791
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 17:26
“ Vogliamo parlare del mp-e 65? Macro 5x „
Non ho mai capito come si usa questa lente, è sempre stata un mistero per me che sono tabula rasa in campo macro. Ho da poco preso il 100L macro ma sono in fase di assoluto apprendimento....... |
user36220
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 17:29
Praticamente, è un'ottica da laboratorio Totalmente manuale, si allunga per raggiungere il massimo ingrandimento alla minima distanza di messa a fuoco. Praticamente inutilizzabile a mano libera, ma messa su treppiede regala delle cose assurde. Basta vedere le foto nella galleria. Praticamente un microscopio prestato alla fotografia |
|
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 17:31
Filiberto il 65 alla sua minima distanza di messa a fuoco ti ingrandisce l'insetto di 5volte va usato con la tecnica del focus staking, si parla di 20 30 scatti (se non di più) per una foto. |
user39791
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 17:37
Viste, bellissime!
“ va usato con la tecnica del focus staking „ non so cos'è sono ignorantissimo in campo macro. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2016 ore 18:18
Col flash anulare sono riuscito ad usarlo anche a mano libera. Il problema è che a f8 è già in diffrazione, anche se ancora passabile, ma chiudendo oltre perde tantissimo, per me diventa inusabile. Per cui, avendo profondità di campo disponibile intorno al millimetro, va bene per soggetti piani o piccolissimi.
Con l'introduzione del digitale e dei programmi di stitching, le sue potenzialità sono enormemente aumentate con la tecnica appunto del focus stacking. In pratica, con opportuna slitta di maf, occorre fare un certo numero di scatti spostando, grazie alla slitta, tutto il complesso di una distanza minore o uguale, meglio minore, alla profondità di campo. Si fanno quindi 6-7 o anche 30-40, o perfino 70-80 scatti che poi vengono fusi nelle zone di nitidezza. Alla fine tutto il soggetto risulta perfettamente a fuoco. Nella sezione macro ci sono molti esempi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
