| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 16:29
Alex, non so che dire di quell'anello, certamente andrebbe provato un altro prima di spendere soldi acquistandolo. Razius, anch'io ho il 90, summicron pre-asph, non sono un ritrattista, ma se proprio lo devo essere preferisco il 90 nel formato pieno, il 135 è già troppo, ma essendo Leica mi sta bene anche la focale, perché la sua resa per me è bellissima, poi per i ritratti è incantevole. A me piace più il 56 che il 90 Fuji. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 16:34
Tanto per continuare il discorso sul'adattatore che hai acquistato, esso (come ti avevo predetto) è IDENTICO al mio cinese che acquistai su Amazon, rimarchiato però COMA, vite per vite... Foto appena scattata col cellulare, mossa ma si intuisce che è lo stesso prodotto rimarchiato. s13.postimg.org/4z8wxeuye/20160217_162935.jpg |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 16:36
Razius ma con il tuo come ti ci trovi? |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 16:37
Io bene, ma è il secondo che ho provato, l'altro, identico, era una ciofeca, ma costava una quindicina di Euro e si poteva provare... buttato! |
user80653 | inviato il 17 Febbraio 2016 ore 16:38
Razius, eccellente questa foto con l'Elmarit M 90mm (che io non ho, non ho nessun tele M). Quando ho bisogno di un "telino" posso montare sulla Fuji le ottiche Leica R 50, 60 o 90. Queste sono ottime su sensore ma resta sempre il problema della focheggiatura che posso fare solo a TA e così finisco con l'usare sempre il Fujimon 60 Macro in autofocus. Sull'anello non so che dire se non che non ho possibilità di fare prove con altri anelli presi in prestito. Certo è che quella verniciatura lucida non mi quadra... |
user80653 | inviato il 17 Febbraio 2016 ore 16:40
“ è IDENTICO al mio cinese „ È lo stesso che ho io |
user80653 | inviato il 17 Febbraio 2016 ore 16:43
Scusate, devo assentarmi. Razius, non ho capito che anello usi oggi. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 16:45
Alex, per me il problema che si vede sulle foto non è da verniciatura lucida, quello potrebbe essere un anello farlocco nella costruzione. Sei messo super bene ugualmente con il 60mm macro Fuji |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 16:46
Appunto. Ne viene buono uno su due, di questi anelli cinesi, o forse anche peggio...! Io sono stato fortunato, tutto sommato, il primo pessimo, il secondo OK é quello che uso adesso (anche perché principalmente uso anche io le splendide lenti Fuji). |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 16:48
Comunque non te lo regalano nemmeno quello. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 16:58
Roberto, se penso al prezzo dell'originale Fuji (circa 200 Euro) credo che i 30 Euro da me spesi per 2 cinesi (di cui uno funzionante) sono stati ben spesi. P.S. con l'anello per Leica R é andata meglio, buona la prima... |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 17:04
Mi pare di aver visto il Lolli a 50 e fischia. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 17:23
E li resta.... |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 17:34
Roberto, Il Summicron M 90 pre-asph. é uno dei più bei tele da ritratto dell'intera produzione Leitz, tienilo caro. Certo che su Fuji é un po' lungo, ma in un futuro FF (hai visto mai ?) diverrebbe un "must". P.S. ma tu non hai anche una M6 TTL ? |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 19:19
Razius, sono assolutamente d'accordo, rasenta la perfezione, è qualcosa di delicato ma inciso con il sapore vecchio stampo. Pensa che il 35mm summicron asph che è molto bello sarei tentato a cambiarlo con un pre-asph proprio per quel sapore unico che restituisce. Si ho una M6 TTL con la quale a volte faccio 20 rulli l'anno a volte 10. In un modo o nell'altro scatto sempre a pellicola, se non è con la M6 è con la Holga o con il foro stenopeico, nel 2015 avrò fatto 40 pellicole, però mi interessa farlo perché oltre a piacermi diciamo che le foto a pellicola più passano gli anni più diventano preziose. Mi serve un consiglio su esposizione ed inquadratura di queste due foto per cortesia.

 |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |