RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Confronto tra i SW di sviluppo per il RAF x-trans


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » Confronto tra i SW di sviluppo per il RAF x-trans





avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:30

Quante code di paglia per delle considerazioni a dir poco soggettive mi fa piacere.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:32

Giza.. per me potevi scrivere anche trifauna..

la cosa grave sta qua
23 fuji 650 euro 35 l Canon 1.100 e non so se rendo. Canon 6d 1.000 fuji xe2 380 euro. Foto? Uguali se non meglio fuji. Portabilità e piacevolezza? Ai posteri l'ardua sentenza.


se non riesci a coglierla.. e continui a sostenerla, nessun problema e niente da aggiungere... ti dico che ho avuto la pelle d'oca; chiedo solo.. dove hai visto il confronto 6d+35L contro fuji xe2+23?

io ho visto xt1 + samyang vs 6d + samyang...solo quello...MrGreen

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:34

Ma io volevo paragonare gli equivalenti focali i prezzi sono quelli. O no.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:36

Grazie Mago;-)

Semplicemente ho aggiustato il tiro su contrasto e affilatura in fase di conversione dove negli standard Fuji c'è più nitidezza ma più effetto cartonato. sto cercando il compromesso ideale che non sarà uguale per tutte le foto, lo sai, dipende dalla trama dei vari soggetti. In questo caso c'è una riduzione del 33% dagli standard.

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:40

Tutto tace

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:41

ti rispondo solo una volta e poi mi fermo..

vuoi fare confronti? di prezzo?

tu prendi la xe2.. io la 5d old.. prezzo uguale

tu prendi il 23 e io il 35l.. io l 'ho comprato a 660 euro... quindi prezzo uguale.

VOGLIAMO CONFRONTARE LE FOTO? sei sicuro? MrGreen

avatarsupporter
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:41

Roberto F: ok.. io ho scaricato la versione completa del software... vedrò con calma.
L'ultima foto postata mi pare buona a livello di dettaglio... la preferisco a un eccesso di sharp.

Pago 68: analisi più che efficace che condivido quasi in toto.
L'unica cosa che potrebbe farmi rivalutare il corredo Fuji in favore di altro, sarebbe l'arrivo di una ML FF Canon....

su questa affermazione aggiungo che, visto che la possiedo, non mi sento ancora di vender la d800 per il solo corredo ML.... al meno di un arrivo di una Nikon Ml FF che non sia una bischerata alla nikon! :fgbeen:

@Nicolas: condivido pure te... questione di necessità e di priorità ... non c'è meglio o peggio in senso assoluto!

Lespauly.. mi sto godendo i tuoi raw delle mie parti

Mi fa piacere che il piccione non si sia perso MrGreenMrGreenMrGreen
Se dovessi ritornare a Londra prima ti chiamo per sapere dove stanno lavorando!!! MrGreen
Se vuoi puoi anche condividere i risultati... Ti consiglierei di valutare la X-t10 per una questione di praticità e il 14mm fuji è una cannonata! (Magari se decido di vendere la fuji ti faccio un fischio MrGreen)

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:42

se avessi 1000 da buttare farei come Paco ma con l'xe2..un 12.. un 16-50 e un 60


Pensa Uly, io mi sarei accontentato anche della xe1 (che ho avuto in passato), il problema, rientrato in Fuji, è che avevo maturato la convinzione che la ML doveva avere due cose: Mirino e monitor tiltabile.

L'unico modello che soddisfava i requisiti a prezzo ragionevole era la xt10.

Cmq il mio mini corredo è composto da Sammy 12/2 + 16-50 + 27/2,8 (per uscire compatti) + un Olympus 50/1,4 vintage.....

Poca spesa, tanta resa....

Roberto, l'ultima foto che hai messo, l'hai sviluppata col SW di Fuji, quello gratuito con la fotocamera?

avatarsupporter
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:44

Quante code di paglia per delle considerazioni a dir poco soggettive mi fa piacere

ti prego... non buttarla in polemica pure tu...
vale un po' per tutti.. se avete dei sassolini nella scarpa levateveli in privato!!! ma che c...!!

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:47

Concordo sul lo capirebbe anche un bambino da Giza dai cosa serve irridere le persone per evidenti errori di battitura comunque io per primo ho postato i cartoni animati quindi magari sono il primo ad aver sbagliato.

Tra pco posterò qualcosa su cartongesso similightroom un nuovo prodotto da cantieristica fotografica magari cosi si va più d accordo Sorriso


avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:48

Les.. credimi... non ho neanche guardato il dettaglio fine..

nelle foto del City hall.. vedo subito che è bella ricca l'immagine col 14 , un pò meno nella lunga esposizione col 16.50..
nei ritratti SCIOCCO non per stacco o bokeh.. consentimi ma con 100 f2 e company sono ben abituato..
SCIOCCO per la resa colore assurda... e per quei 4.5 profili in basso di lr che mi premettono di fare quello che vuoi con un click...

non so signori.. quasi quasi do via il 24 1.8 e mi faccio un piccolo flash con la xe2...
ma..

-mi manca la focale PRINCIPESSA... il 14 su ff... su fuji in pratica solo lo zoom da 1000 euro ci si avvicina e io in un sistema non posso farne a meno.
-non riesco ad uscire di casa senza 35L... ormai mi sono ammalato..rende unico anche lo scatto ad un cesso usato da una squadra di fooball americano dopo una mangiata di carne avariata!

MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:48

Ragazzi,

se volete buttare in vacca anche questo thread che sembrava invece prolifico, fate pure.

;-)

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:50

Finalmente

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:52

E fallo sto confronto ci sarà sicuramente una differenza come tra il giorno e la notte. Almeno sarai contento.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:55

Dunque Roberto correggimi se non ho capito hai prima aperto in Silkypix e dopo corretto in photoshop con maschera di contrasto e nitidezza avanzata giusto sono questi i tuoi passaggi , mi interessano perché vorrei provare a replicare con Capture e magari confrontarli con Silkypix.
Grazie per la cortesia



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me