| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 20:56
É vero, sembra illuminata a 5600° Kelvin, mentre prima la neve gialla mi dava l'idea di un incendio di frontale alla macchina... |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 21:24
A si? Ma pensa! A me dava l'idea della luce di un lampione. Ma che diavolo vedo io allora vorrei sapere |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 15:05
1.000 iso e non sentirli.
|
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 16:26
Certo che il 60 macro è un altro obiettivo che non scherza.
|
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 16:38
Io ce l'ho e devo dire che é un'ottica spesso sottovalutata, forse perché un po' lento nella maf, specialmente con i primi firmware delle Fuji X.
Ha un'ottima nitidezza, colori splendidi ed uno sfocato che anche a f:2,4 restituisce piacevoli ritratti. |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 16:41
Vero Razius, ho visto delle foto di macro in rete e mi hanno colpito molto perché sono molto nitide ma non dal forte contrasto, le ho trovate delicate sui toni con un gradevole passaggio da nitido a sfocato. |
user80653 | inviato il 12 Febbraio 2016 ore 17:41
Massimo recupero delle ombre e massimo recupero delle alte luci in CR. Grana bella grossa ma nitidezza mantenuta.
|
user80653 | inviato il 12 Febbraio 2016 ore 17:49
La prova vuole solo dimostrare fino a che livello è possibile "violentare" il file raf della X Pro2. |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 17:56
Roberto,
ti allego un file JPG SOOC (in parte mortificato da Postimage) scattato con il 60 macro su X-E2.
Guarda gli intarsi cosmateschi sotto il rosone e la matericità dei marmi di questa chiesetta del XII sec.
Per me il Fuji 60/2,4 è straordinario, se consideriamo che è un obiettivo "quasi macro" per APS-C
che ho pagato meno di 400 €uro e che ora con i nuovi firmware ha acquistato anche un po' di brio nella maf. 
postimg.org/image/5q563dwl5/full/ |
user80653 | inviato il 12 Febbraio 2016 ore 18:03
La qualità del macro 60 - che ho anch'io - la confermo pienamente. L'unico difetto, per me, non è la lentezza dell'autofocus bensì il fatto che questo Macro non arriva al rapporto 1:1. |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 18:08
Certo Alex,
se fosse pure 1:1 costerebbe, credo, non meno di 1000 Eurozzi e sarebbe più ingombrante...
P.S. con un anellino da prendere su Am..on, magari automatico, si ovvia al problema dell'1:1 |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 18:09
Alex,
ottimo lavoro, certo la prova serve a far vedere quanto si può tirare fuori, sono io che spesso quando c'è da tirare fuori tutto, in una foto che ha zone sottoesposte, tendo ad essere un po' conservativo in quelle zone. Non lo so è una mia idea, mi sembrerebbe davvero di violentare il file, mi da sempre l'idea di una forzatura eccessiva, ma poi magari quando lo vedo fatto da un altro mi rendo conto che ci può anche stare.
Razius,
come volevasi dimostrare il 60 è eccellente. |
user80653 | inviato il 12 Febbraio 2016 ore 23:27
In questi giorni sto facendo parecchie confronti sviluppando file raf della X Pro2 e della mia X Pro1. Devo dire con molta sincerità che la X Pro1 resta un ottimo apparecchio e, se si eccettua la resa ad altissimi ISO, non vedo grosse differenze qualitative nei file dei due modelli. Certo, qualche piccola differenza a vantaggio della X Pro2 c'è, ma non così evidente da giustificare per la X Pro2 un prezzo che è il quadruplo di quanto costa oggi una X Pro1.
Devo decidere se acquistare la X Pro2 o invece un secondo corpo X Pro1 e la scelta non è affatto semplice.
|
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 11:39
Alex,
la differenza come dici non è abissale, bisogna capire se è sostanziale, e io credo di si. Il file ha proprio una densità diversa e l'x-transIII lo vedo più bello del II, ma imitare l'I non è facile. Questo per dire che la qualità della x-pro1 rimane ottima, tanto e vero che considerando il fatto che voglio tenermi la Canon, probabilmente mi comprerò una x-pro1 e poi c'è sempre tempo a cambiare corredo in toto.
E secondo me in questo momento c'è anche un altra questione da considerare, potrebbe essere che la x-pro2 ritardi l'uscita così tanto perché il suo file, e magari altre cose, non sono così a posto. Per quel che riguarda il file, ma gli altri possono smentirmi, non mi pare ancora di così facile gestione, soprattutto nelle alte luci, comunque a prescindere dalle alte luci non i sembra ancora così a punto. Come dire siamo arrivati a 30 ma la differenza la fa quel numerino che arriva a 31. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
