RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuova Nikon d500 [parte 3]


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nuova Nikon d500 [parte 3]





avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:04

Guarda io credo gliene freghi meno di zero. Come Munier quando col 600VR ed il 2x III e la D4 in test diceva cose incredibili.

Poi prendi in mano la d4, il 600Vr e ci attacchi il 2x III e vedi realmente come va.

Mica sono andato da Munier a bussare alla porta lamentandomi o lui si è suicidato.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:10

Come ho già detto, le valutazioni vanno fatte con i modelli precedenti non con i modelli di altre marche è qui l'errore, se con 1Dx la combinazione fa meglio che con D4 non D4s, io non lo metto in dubbio, ma se lui rispetto alla combinazione con D3s, che è la macchina che avrà avuto prima, andava cmq molto meglio che ti devo dire? quello è il suo riferimento non un altra macchina ...

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:10

www.claudiarocchini.it/blog/avifauna-in-volo-tecniche-di-cattura-fotog

Qui ci sono alcuni scatti con d3 e 600f4

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:11

D3 con TC 1.7 Eeeek!!! e che foto.... mah!!! che dire, secondo me è una questione di manico anche questa

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:12

Prendi per il c..o?

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:13

Come ho già detto, le valutazioni vanno fatte con i modelli precedenti non con i modelli di altre marche è qui l'errore


ti sto rispondendo, in base a quello che hai detto che non si sputt* dicendo cose che poi non si verificano, che secondo me non gliene frega una beneamata fava.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:24

Guarda questo è un campo dove sono poco serrato quindi mi astengo da ulteriori affermazione, se mi posti link dove parlano in maniera così negativa dell'accoppiata da te citata li leggerò volentieri ... che poi con 1Dx va meglio non ho problemi a riconoscerlo... quando poi cala il buio....

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:30

Guarda io credo gliene freghi meno di zero. Come Munier quando col 600VR ed il 2x III e la D4 in test diceva cose incredibili.

Poi prendi in mano la d4, il 600Vr e ci attacchi il 2x III e vedi realmente come va.

Mica sono andato da Munier a bussare alla porta lamentandomi o lui si è suicidato.



avrai qualche raw cannato di quell'accoppiata...come ne avrai qualcuno a fuoco, postaceli così possiamo capirci di più.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:34

Ti posso portare la mia esperienza. Per quel che vale ovviamente. E chiaro che dico meglio 1dx + 600 II + 2x III che D4 + 600Vr + 2x III.

Ma questo perché, anche se il canon è la nuova versione e uno potrebbe gridare a quello, in realtà canon ha introdotto un chip dedicato all'af nei moltiplicatori di nuova generazione che viene sfruttato coi nuovi corpi, cosa che Nikon non ha ancora fatto. Infatti potrai anche usare un 600FL ma al momento ti resta in saccoccia il 'vecchio' 2x III.

Essendo una persona fuori da ogni tifo, posso dire che i corpi della 'nuova serie' tipo d750, d4s, d810 usati con moltiplicatore TC14EIII fanno decisamente meglio dei precedenti usati con TC14EII. Quindi il miglioramento c'è ed è evidente sulle cose 'nuove'. Come dico da tempo, aspetto un nuovo TC20.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:36

E su questo non ci vedo nulla di strano, i nuovi prodotti vanno meglio dei vecchi...trovo strano leggere spesso che la d3/d4 in avifauna hanno un af che fa schifo...io non faccio avifauna ma di foto belle fatte con d3/d4 ce ne sono a bizzeffe...questo non vuol dire che vada meglio di canon ma nemmeno che sia una ciofeca

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:41

www.claudiarocchini.it/blog/avifauna-in-volo-tecniche-di-cattura-fotog

Qui ci sono alcuni scatti con d3 e 600f4


Foto pietose, terribile il panning in post sulla garzetta! ah ah ah
EDIT: ho letto adesso che si paga per imparare a fare foto così... ma per favore...

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:46

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:47

Si parlava di maf non di qualità generale dello scatto

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:49

Ah Gidi... su un file di 600px per lato lungo si parla di maf?

Ma per favore. E' a fuoco tutto a quelle dimensioni dai.

Bisognerebbe finirla di postare come esempi roba da 600px su web. Fan ridere.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:50

per questo chiedevo la cortesia che tu ci postassi un bel file fatto come si deve con accoppiata d4 e 600

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me