| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 8:24
Filtro, la E-M10 la conosco poco, la E-M1 che ho con gli obiettivi 2.8, in scatto singolo ha poco da invidiare ad una 5DIII (finche' c'e' luce... quando cala la luce, a memoria (perche' non le ho avute contemporaneamente) la 5DIII se la cavava molto meglio.
La 70D non la conosco e quindi non dico nulla.
“ e prendo lo zoom sarò lieto di provarlo cercando di fotografare qualche uccello in volo e riporterò le conclusioni....è un genere che mi piace poco ma a questo punto è divenuto un obbligo „
sono un profondo sostenitore delle mirrorless, da sempre pero' bisogna metterci un po' di onesta' intellettuale :-)
Io sono sicuro che con la E-M10 e il 40-150 qualunque esso sia riuscirai a fare degli scatti fantastici agli uccelli in volo! Sicuro al 100%! Ma questo lo faccio anche io con la mia A7s in fuoco manuale con un canon 70-200/4 e il moltiplicatore 1.4xIII canon... la differenza e' la costanza dei risultati, il numero di scatti buoni, il cogliere con "sicurezza" il momento voluto... in manual focus ho fatto foto a mio figlio che si muove come una trottola, ne avevo postate qualcuna qualche tempo fa in un thread e in molti mi hanno definito il re del manual focus... io pero' ho rifiutato lo scettro perche' per una postata, magari ne ho cannate piu' o meno malamente 10... un test serio per valutare la bonta' dell'AF sarebbe quello di postare tutte le foto fatte per cogliere un determinato "istante" e valutare la bonta' di ognuna e la capacita' della macchina di ripetere un certo risultato con costanza...
Poi mi dirai, ma serve per fare le foto ai figli una attrezzatura da cecchino? ad alcuni si, ad alcuni no... e' una passione e quindi ognuno dedica le risorse (tempo, cerrvello e pecunia) che ritiene opportune :-)
@Otto, a gennaio/febbraio Oly annuncia il 300/4 (2500Euro di bonta') e allora ne vedremo delle belle... per non parlare del 100-400 panasonic anche lui in imminente uscita... penso che il 2016 sara' l'anno in cui le u4/3 faranno parecchio parlare di se tra gli aviaunisti... se poi uscira' anche la E-M2 ci sara' da ridere e penso che molti tabu' cadranno... |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 8:26
“ Con cui è stata fatta questa, e in cui guarda caso è stato usato pure un moltiplicatore.MrGreen „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=783468 „
La foto è sicuramente molto bella, ma il formato francobollo non aiuta a valutarne compiutamente la qualità.
Senza nulla togliere al 300/2.8 olympus che è sicuramente una signora ottica. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 8:35
“ @Otto, a gennaio/febbraio Oly annuncia il 300/4 (2500Euro di bonta') e allora ne vedremo delle belle... per non parlare del 100-400 panasonic anche lui in imminente uscita... penso che il 2016 sara' l'anno in cui le u4/3 faranno parecchio parlare di se tra gli aviaunisti... se poi uscira' anche la E-M2 ci sara' da ridere e penso che molti tabu' cadranno... „
Azz 2.500 euro per un 300/4 formato micro 4/3 non sono bruscolini, deve essere un gran bel pezzo di ottica! e anche un 100-400 sarà benedetto da coloro che sono sempre alla ricerca di mm.
Ma ricordo che comunque, "trovare" un soggetto in un mirino che ti mostra un angolo di campo equivalente a 600 (o 800) millimetri, non è cosa banale, è il motivo per cui ho abbandonato i 10fps della 7D2 per passare alla metà su 5Dsr, mantenendo però l'impareggiabile maggiore ampiezza del campo inquadrato E la medesima densità (stesso potenziale dettaglio ma libertà compositiva infinitamente maggiore).
Il nirvana degli avifaunisti ML per me sarà l'evoluzione della Sony a7r2, con qualche fps in più e soprattutto un lag nella revisione dello scatto accettabile (ora non lo è). Sempre che Sony decida di valicare, con le ottiche native, la soglia psicologica  dei 200mm, perché per utilizzi dinamici il giochino di adattare le ottiche Canon finisce al primo scatto della raffica, ad andar bene. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 8:56
“ Sempre che Sony decida di valicare, con le ottiche native, la soglia psicologica MrGreen dei 200mm, „
ho l'impressione che Sony stia aspettando di avere un AF pargonabile in tutto alle Top di gamma reflex prima di far uscire certe ottiche... questo per attacco E... se poi finalmente annunceranno la A99II con il sensore della A7rII penso sara' un bel mostriciattolo
l'oly 300/4 e il panasonic 100/400 penso che saranno dei mostri! sto usando da qualche mese il 40-150/2.8 pro con la E-M1 e quell'ottica e' veramente pazzesca come colori e risolvenza, velocita' del motore AF... un vero fuoriclasse... a volte rimango di stucco... come a volte rimango di stucco per la qualita' del 12-40/2.8 |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 9:26
Vorrei una ML medio formato, almeno 4.5x6, su cui poter mettere le ottiche vintage MF, e vedere l'effetto che fa |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 9:46
“ Con cui è stata fatta questa, e in cui guarda caso è stato usato pure un moltiplicatore.MrGreen „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=783468 „
Ottima prontezza di riflessi. Complimenti |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 9:48
caro Babbo Natale,
mi unisco a Leone Giuliano nella sua richiesta, chiedendoti pero' una Mirrorless 6x6 :-) e ti chiedo di portarla anche a molti amici del forum, tra cui Feddas, Macusque, Marinaio, Paco68, Ulysseita, Mac76, Ivan, Super8, Cigno e tanti tanti altri "drogati" come me :-) una anche all'amico Filtro ;-) |
user46920 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 9:57
“ se dici che con la 70d avresti replicato allora vuol dire che questa foto si può fare anche con la oly e i giusti obiettivi. „
quasi tutto è possibile, ma replicare uno scatto con la tua oly, di un 400/2.8 ff, no.
Purtroppo quello che ci si avvicinerebbe maggiormente è il 200/1.8 Canon ... mentre replicare il 600/4 si, con questo |
user46920 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 10:14
“ caro Babbo Natale,
mi unisco a Leone Giuliano nella sua richiesta, chiedendoti pero' una Mirrorless 6x6 :-) e ti chiedo di portarla anche a molti amici del forum, tra cui Feddas, Macusque, Marinaio, Paco68, Ulysseita, Mac76, Ivan, Super8 e tanti tanti altri "drogati" come me :-) „
Luca ... e a me non mi metti il lista ??  ... vabbè dai, mi accontenterò di un sensore 44x33 e di un bel Noctilux 0.95 ... |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 10:20
Fatto!!!! :-) scusa cigno!! |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 10:30
“ caro Babbo Natale... „ 
Luca, io la desidero e ci spero veramente, ma tipo Sony a7, non Leica SL, per intenderci. Che ci vorrebbe a farla, anche più sensatamente un 33x44 con 4-5 ottiche? La Pentax 645Z è fantastica e ho già un corredo analogico minimale pronto (75, 300/4, 600/5.6) ma facilmente ampliabile con un grandangolo e un medio tele. Ma al momento non ho nessuna intenzione di spendere 7 cocuzze ne' 5 a trovarla usata. Confido idealmente in un'operazione Sony simil a7, con un modello base sui 3-4 mila |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 10:33
“ aleziggio come hai fatto a beccare quel nibbio con una pen?;-) „
eheh, la fortuna che l'AF abbia azzeccato il colpo e il pregio di portarla sempre con me, proprio grazie agli ingombri ridotti 
Sul fatto che sensori più grandi e sistemi reflex diano risultati diversi siamo tutti d'accordo: altrimenti non ci sarebbe ragione di comprarli Io vengo da una 450d e, pur non essendo delle più ingombranti, non riuscivo proprio a portarmela sempre dietro, soprattutto per via delle lenti. Da qui l'idea di passare al sistema mirrorless 4/3: a che serve infatti una macchina dalle prestazioni stratosferiche in senso assoluto se poi resta nel cassetto a casa? Questa è la filosofia ML e M4/3 in particolare: avere un sistema portatile con cui si possa fare già fotografia in modo completo in tutti i campi, pur non eccellendo in ambiti particolari come l'avifauna. Ma questo non significa che non si possano fare comunque delle belle foto e per me, che non sono un professionista, avere a disposizione lenti di qualità di dimensioni tascabili a prezzi abbordabili è un punto determinante. Tra l'altro mi sono appassionato di paesaggi notturni e astrofotografia e direi che la piccola Oly se la cavi piuttosto bene anche in quelle situazioni, con i giusti accorgimenti. Poi, se dovessi un giorno appassionarmi seriamente di avifauna, probabilmente mi doterò nuovamente di reflex e relativo cannone! |
user59759 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 10:34
Una esperienza vissuta ieri sera.
Ore 17 evento aziendale nel nuovo building.
Sala riunioni da 250 persone.
Mi si avvicina la Direttrice del Marketing nel panico: serve un fotografo per le foto delle premiazioni. Sono pronto, rispondo.
Nel mio zainetto 30x25x25 avevo infilato 6D con 35F2 IS, 16 35 F4 L, EM 1 con 12 40 F2.8 pro, iPad, flash Metz 52 Af 1 più ammennicoli vari.
Prova luci e inquadrature.
Situazione drammatica: due schermi con video proiettori che non possono essere spenti perché salta il microfono, sistema di illuminazione che si regola in automatico e varia random. È tutto ancora da perfezionare.
Tempi strettissimi 3/4 secondi per mettere in posizione i soggetti e fare due scatti.
Teste e braccia che si muovono, qualcuno che attraversa da dietro, soggetti con il colletto della camicia che sporge, altri che guardano il regalo ricevuto nella premiazione.
Inevitabile ricorso al flash perché gli schermi mi sbilanciano l'esposizione e non c'è tempo per correggere.
Pensavo: debutto con la EM1 con la quale mi ero preparato con l'idea di fare tutto in manuale, magari alzando il livello degli ISO.
Niente da fare.
Non riesco ad avere la reattività che mi aspetto ma, soprattutto, il mirino che aggiorna l'immagine ogni cambio di posizione mi da la vertigine. Non riesco a materializzare quello che sto inquadrando ma solo quello che la fotocamera, correttamente, interpreta,
Metto giù a malincuore la ml e parto col la reflex.
Centrale posizionato sul soggetto principale, 16 35 per comporre al volo e, voilà, uno spettacolo!
È stato un vero divertimento e complimenti per le foto.
Io ho smesso di fare previsioni e mi attengo alle esperienze.
Sono sicuro che uno con più esperienza di me con la ml avrebbe fatto di meglio.
Non sto parlando di qualità o di prestazioni ma di impiego.
|
user61069 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 10:34
più che per le dimensioni, che per certi usi e certe ottiche quelle delle reflex sono perfette, le ML sono secondo me destinte a sostituire le reflex solo per una questione di sviluppo.
le reflex sono ormai al palo da diversi anni, i due produttori principali sono storicamente di tutto il panorama fotografico i più conservatori, pochissime innovazioni nel mondo della fotografia si possono attribuire a nikon, nessuna a canon, le case che hanno sempre innovato e spinto più in la sono sempre state olympus, minolta, pentax, polaroid solo per citare quelli più pop...
ora visto che gli innovatori sono quasi tutti spostati sulle ML, vedo quasi fisiologico che spingeranno il progresso tecnologico in quella direzione, negli utlimi 3-4 anni, partendo da molto lontano e con prodotti oggettivamente scarsi, hanno domostrato di aver colmato il gap in molte caratteristiche rispetto alle reflex, superato in altre, e avvicinati tantissimo su 1 o 2 caratteristiche che permettono ancora alle reflex di primeggiare...
non appena la tecnologia ML avrà superato in tutto le reflex e le vendite di nikon e canon caleranno, e nikon e canon avranno accesso alle tecnologie altrui di reflex in giro non se ne vedranno più.
come caratteristiche, non nella forma, secondo me sia nikon e canon continueranno a produrre le ottiche che hanno un pò come sony modificandole aggiungendoci una sorta di adattotore integrato, esteticamente secondo me non cambierà nulla (o poco, almeno per quanto riguarda l'impugnatura e la zona dell'innesto ottiche) sarebbe un suicidio buttare tutto all'aria quel ben di dio di ottiche, sicuramente saranno costretti a rivedere il sistema di AF delle ottiche...
sony, ma anche leica hanno dimostrato che ottiche fullframe luminose, compatte e con l'af sono impossibili da realizzare garandendo contemporaneamente le tre caratteristiche, ecco perchè secondo me nikon e canon adatteranno le loro ottiche e i loro corpi, lasceranno ad olympus e in parte a fuji la compattezza...
per ora hanno fatto solo esperimenti, dimostrando che da soli non sono in grado di realizzare prodotti capaci di competere con olympus e fuji, la nikon 1 per essere veloce ha un sensore piccolissimo (ora si dice acquisti samsung dove la nx1 è cmq enorme) e canon ha dimostrato con la M di non avere l'autosufficenza per competere nelle ML... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
