| inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:57
Sì esatto, infatti voglio dar via il summicron 90 che possiedo per cambiarlo col lux75.
Ps scusateci per questo lungo off topic. |
user57136 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 11:59
L'M8 è una signora macchina, l'unico problema è che certi pezzi (l'lcd compreso) non sono più riparabili... Rendendolo un acquisto "rischioso"... |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 12:05
Vero Lorenzo, ma a parte una partita di monitor difettosi (credo già ampiamente esaurita) non si registrano significativi casi di rottura di questa parte se non per urti o simili. E' anche vero che ai possessori di M8 non riparabili, Leica ha offerto degli sconti per l'acquisto di un nuovo corpo M, quindi il rischio di perdere del denaro è davvero minimo.
Se convivi col fattore di crop (appena presa mi dava molto fastidio, ora mi sembra quasi un plus) la M8 va benissimo, meglio ancora se hai la 8.2 con cornicette più precise e scatto meno rumoroso. |
user57136 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 12:07
Ma infatti come già scritto la reputo una signora macchina, con resa cromatica (previo uso di filtri) superiore alla 240 ;) |
user80653 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 12:14
Thinner5
“ Alex90, d'accordo che forse Leica è un pò cara, ma paragonare l'elettronica di un telefonino da 100€ ad un sensore Full Frame mi sembra un pò incoerente. „
Se tu avessi letto attentamente ciò che avevo scritto ti saresti accorto che avevo specificato:
"Se si esclude il sensore..." |
user80653 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 13:07
Mi pare che la discussione si sia allontanata dal nocciolo. Si parlava dei prezzi spropositati dei CORPI Leica digitali . Ho apprezzato molto il commento di Carlo di Giusto che scrive: " Qui nessuno di quelli che compra e usa Leica si sognerebbe mai di dire che l'ha fatto perché è migliore in qualche cosa. È solo quella che ci piace usare di più ". Non ho invece minimamente apprezzato il commento di Ivan quando dice che con la sua Leica digitale "l e mie foto sono migliori e questo per me basta a giustificare la spesa fatta ". Anche a me piacerebbe aggiungere alla mia collezione di Leica analogiche una Leica digitale, ma non lo faccio perché, come ammette onestamente Carlo, non è migliore di altre, ma si prova solo piacere ad usarla (e questo lo capisco perfettamente!).
Quello di Carlo è un commento realistico e soprattutto molto onesto, quello di Ivan non si regge in piedi. Le Leica digitali hanno dei pregi e dei limiti (e qualche modello anche una qualità dei file penosa) e qualcuno onestamente lo ha ammesso. Questo insieme di pregi, limiti e difetti, però, costa una botta. Io credo che se uno lascia alla cassa un assegno di 7.000 o 8.000 euro abbia il diritto di portarsi a casa una apparecchio che abbia dei pregi ma NESSUN limite o difetto.
|
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 13:10
se piace, è lecito...  |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 13:21
Sempre questa eterna lotta tra gli eletti utenti Leica e gli umili possessori di comuni macchine fotografiche
Poichè molti leicisti, non tutti per carità, appena girano l'angolo, o appena vogliono fare qualche foto diversa dal paesaggio/street inforcano, a volte di nascosto, a volte no, vituperatissime Ca-so-ni-kon, rimane sempre il sospetto, per alcuni, non per tutti, che possa solo essere una questione di insicurezza, in stile Rolex, Mercedes Benz, etc. etc.
Basta vedere il tono perentorio con cui intervengono quando uno, secondo loro non sufficientemente accreditato, sfiora il nome Leitz
Se uno è un un pessimo fotografo, o semplicemente non è un genio, non è che diventa un'aquila oppure un figo perché può ostentare una Leica. Sono solo macchine fotografiche, ragazzi, pezzi di vetro e di metallo, e plastica, mica cose da fine del mondo. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 13:24
Ciao Leone, il bello sarebbe avere un po di tutto ed un portafogli a fisarmonica! |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 13:29
Alex a me che apprezzi o meno i miei commenti non mi interessa nulla, ma non ti permetto di sindacare sui miei giudizi riguardanti le mie foto, se è lecito decido io se reputo migliori le mie foto scattate con Leica rispetto a quelle con un altro marchio. Non ho detto che siano in generale migliori, ma che per me lo sono, penso sia comprensibile anche ad un bambino la differenza.
Altra cosa che alcuni dovrebbero smettere di fare è sindacare sui soldi che altri spendono. A me sta bene spendere 3500 euro per una leica-m usata e ritengo quella spesa giusta.
Non ti piacciono le leica digitali? Chi se ne importa, non comprarle, ma finiscila di sindacare i giudizi altrui, tra l'altro fatti sulle proprie foto. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 13:35
Ivan ha ragione. Ognuno è libero di fare cosa vuole dei propri soldi e perseguire ciò che a lui piace.
I gusti sono diversi, si sa, ma se uno desidera la cioccolata,quel tipo di cioccolata,se la deve prendere,se può.
Anche il Rolex ha dei limiti ( quello automatico....) : non è preciso....
Dai ragazzi,non litighiamo !!!! |
user57136 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 13:36
“ Anche a me piacerebbe aggiungere alla mia collezione di Leica analogiche una Leica digitale, ma non lo faccio perché, come ammette onestamente Carlo, non è migliore di altre, ma si prova solo piacere ad usarla „
Ripeto per la millesima volta, è un discorso vero riguardo la 240 e derivate, ma la M9 (ed evoluzioni) proprio per l'unicità del sensore è una cosa a parte.
Nessun sensore è pari a quello della M9 in termine di resa cromatica, se riuscite a dimostrarmi il contrario ne sarò felice e correrò in negozio a fare acquisti |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 13:39
Chi costruisce il sensore della M9?
Scusate l'ignoranza.... |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 13:39
Beh non solo, la 240 è migliore di qls altra mirrorless con i grandangolari per telemetro perché il sensore è stato studiato in funzione dello schema degli obiettivi M.
M8-9 hanno sensori ccd prodotti da kodak. |
user80653 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 13:39
“ se piace, è lecito... „
Questa è una giustificazione valida solo se si parla, ad esempio, di una borsa Louis Vuitton che viene acquistata a carissimo prezzo perchè bella, esclusiva, invidiabile, non migliore di altre borse.
Una fotocamera invece è un comune attrezzo di lavoro. Il piacere di possedere o usare (o indossare?) una Leica lo capisco perfettamente. Per chiudere la discussione basterebbe ammettere - ma questo lo ha fatto solo Carlo di Giusto - che una Leica digitale non viene acquistata perché “ migliore in qualche cosa. È solo quella che ci piace usare di più „ . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
