|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:30
Io ero nella tua identica situazione (tranne che avevo una 450d) è indeciso tra una 6d nuova e un 5d mkiii usata ho preferito quest'ultima per un motivo di durata otturatore , corpo più professionale e tenuta dell'usato |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:48
As well as the higher resolution and swifter performance, the new image sensor and processor together allow an improvement in sensitivity. Or at least, in that portion of the sensitivity range which Canon feels is good enough to merit availability by default. The overall expanded sensitivity range of ISO 50 to 102,400-equivalents is unchanged from the 5D III, but the Canon 5D IV allows everything from ISO 100 to 32,000-equivalents by default. The earlier 5D III, by contrast, topped out at ISO 25,600-equivalent unless you enabled ISO sensitivity expansion. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:53
“ ....Poi comunque il processore interpola la foto raw
nelle sue tre componenti fondamentali RGB rosso verde e blu ...quindi passa comunque da qua „
“ sempre solo per il jpg ... „
anche per il raw, dato che l'anteprima jpg incapsulata serve sempre (è quella che si vede sul display della fotocamera).
Ma QUALSIASI processore di macchine fotografiche è adeguato per la macchina in cui l'hanno montato.
Contare sul Digic 7 per avere migliori prestazioni nella prossima 5Ds è come contare sulla marmitta del nuovo modello di un'automobile
|
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:01
“ As well as the higher resolution and swifter performance, the new image sensor and processor together allow an improvement in sensitivity. Or at least, in that portion of the sensitivity range which Canon feels is good enough to merit availability by default. The overall expanded sensitivity range of ISO 50 to 102,400-equivalents is unchanged from the 5D III, but the Canon 5D IV allows everything from ISO 100 to 32,000-equivalents by default. The earlier 5D III, by contrast, topped out at ISO 25,600-equivalent unless you enabled ISO sensitivity expansion. „
Magari io l'inglese non lo so, ma non c'e' niente che corrobori la tua affermazione ("il processore d'immagine riduce il rumore su RAW") perche':
1) " the new image sensor and processor together allow ..." processore e sensore vengono considerati insieme, per cui in qualsiasi affermazine seguente l'apporto del processore non e' isolabile
2) "that portion of the sensitivity range which Canon feels is good enough to merit availability by default " ... quel "di default" mi suona tanto come jpg OOC, ma non potendolo affermare per certo rimane il punto 1 |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:02
“ anche per il raw, dato che l'anteprima jpg incapsulata serve sempre (è quella che si vede sul display della fotocamera). „
eddai perbo, non ti ci mettere pure tu ... quando si parlava di raw chiaramente si faceva riferimento ai dati raw veri e propri, non al jpg incapsulato nel file raw ... che possa essere utile (nel campo delle possibilita', sono sicuro che non cambiera' una virgola) per il jpg OOC sono stato il primo a dirlo |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:08
“ Un uccellino mi ha sussurrato che la nuova 6 D mk. II "uscirebbe " a fine anno... „
Ah beh allora...
L'ultimo uccellino che si è sentito qua dentro sussurrava, con ostentata sicurezza, che la 5d mk 4 non sarebbe mai uscita. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:58
“ 1) " the new image sensor and processor together allow ..." processore e sensore vengono considerati insieme, per cui in qualsiasi affermazine seguente l'apporto del processore non e' isolabile
2) "that portion of the sensitivity range which Canon feels is good enough to merit availability by default " ... quel "di default" mi suona tanto come jpg OOC, ma non potendolo affermare per certo rimane il punto 1 „
1) se leggi quello che ho scritto prima (se sei in grado di capirlo), ho proprio specificato che è l'accoppiata sensore/processore che garantisce la tenuta agli alti ISO, cioè esattamente quello che viene ribadito in questo articolo. Tu sostieni invece che sia una funzione esclusiva del sensore, cosa assolutamente falsa.
2) Per "default" si fa riferimento alla modalità standard (non estesa) e non a jpg/raw che non c'entrano un fico secco.
|
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 15:27
“ se leggi quello che ho scritto prima (se sei in grado di capirlo), ho proprio specificato che è l'accoppiata sensore/processore che garantisce la tenuta agli alti ISO, cioè esattamente quello che viene ribadito in questo articolo. Tu sostieni invece che sia una funzione esclusiva del sensore, cosa assolutamente falsa. „
Anche l'accoppiata maglione + automobile mi permette di raggiungere i 130 kmh in autostrada...
L'accoppiata sensore/processore influenza la resa alti ISO del jpg OOC, il solo sensore quella del RAW.
Vabbe' ragazzi, io ci rinuncio. Continuate a copiaincollare passagi di brochure che dicono tutto e niente anziche' cercare di capire come funzionano le cose.
PS: “ Per "default" si fa riferimento alla modalità standard (non estesa) e non a jpg/raw che non c'entrano un fico secco. „
Si, su questo hai ragione, leggendo veloce non avevo capito bene. Non cambia cmq una virgola sul nocciolo del discorso |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 15:41
quoto "fregatene e procedi" ...! --- metafora: "ho 60 anni e risparmio i soldi, rinunciando alle ferie ... x farmi nel 2041 il primo viaggio turistico sulla Luna" ... ma dai  --- PS: dal 2010 ho usato 5 corpi macchina - ultimo acquisto, nel 2015 una 1d III (uscita di produzione nel 2009), dal rapporto Q/P fantastico ... ma se vuoi l'utimo, meraviglioso giocattolo ...!!! - un saluto, Maury |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 15:48
“ L'accoppiata sensore/processore influenza la resa alti ISO del jpg OOC, il solo sensore quella del RAW.
Vabbe' ragazzi, io ci rinuncio. Continuate a copiaincollare passagi di brochure che dicono tutto e niente anziche' cercare di capire come funzionano le cose.
„
La resa agli alti iso è determinata da: sensore/processore/software di elaborazione. E vale anche per il raw.
E' scritto ovunque, sui manuali di dslr, sui siti specializzati, sulle brochure e sul qualsiasi altra cosa. Tu sei l'unico a sostenere che anche nel caso della resistenza agli alti ISO, il processore entri in gioco solo nel file jpg. Questa cosa che dici non si trova da nessuna parte, neanche mezzo trafiletto. Ora se riesci a dimostrare quello che dici, evidentemente tutto il mondo dice sciocchezze su questa cosa e io sono pronto a ricredermi.
Per ora, sembri essere l'unico al mondo che sostiene questa cosa. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 15:59
ma chi e' questo mondo ??? Ma chi sono questi tutti ??? Ma che stai a di ???
Ma TE (senza tirare in ballo il mondo) me lo sai spiegare TECNICAMENTE in che modo i calcoli del sensore influiscono sul SNR di un RAW ?
Ma ti pare che una casa produttrice ti scrive "Il processore non influisce sul raw" ??? Diranno IN GENERALE che i loro nuovi stupendi processore/sensore portano a immagini migliori (come il trafiletto che hai copia/incollato, che non dice nulla ).
“ Questa cosa che dici non si trova da nessuna parte, neanche mezzo trafiletto. Ora se riesci a dimostrare quello che dici, evidentemente tutto il mondo dice sciocchezze su questa cosa e io sono pronto a ricredermi. „
Veramente sono stato io per primo a chiederti dove hai trovato che IL PROCESSORE influenza il contenuto del RAW e ancora non c'e' stata risposta (sensata)
Poi c'hai ragione, una macchina fotografica e' un'alchimia del demiurgo per cui non e' dato sapere quali effetti sono dovuti a quale componenti.
|
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 17:46
Sicuramente non sei tu a conoscere tecnicamente questi aspetti |
user14103
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 19:13
bho non ci capisco più nulla dove sta la verità qui ci vuole .....
La cosa invece che non mi è chiara dove passano i file raw quando vanno nella scheda di memoria ?
|
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 19:38
“ Sicuramente non sei tu a conoscere tecnicamente questi aspetti „
ormai siamo a livello asilo
“ La cosa invece che non mi è chiara dove passano i file raw quando vanno nella scheda di memoria ? „
Non ho capito se la domanda e' seria o ironica
|
|
|
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 20:07
Vi sono nuove "voci", ma nessuna menzione al sistema di messa a fuoco, ovvero l'elemento maggiormente criticato di tale fotocamera.
www.canonrumors.com/some-canon-eos-6d-mark-ii-talk-cr2/
Spero che adottino un sensore autofocus di derivazione 80d, o con caratteristiche superiori. D'altro canto, così come la 80d ha ridotto il distacco con 7d mark II, in termini di sistema di messa a fuoco, potrebbero fare altrettanto con la 6d mark II.
Circa i video, per quanto mi riguarda non sarebbe indispensabile la modalità 4k (poi, se fosse presente, tanto meglio): piuttosto, gradirei che migliorassero la resa dei video in full-hd, in termini di aliasing e altri artefatti, oltre ad aggiungere una presa per le cuffie. Anche qui, con la 80d vi sono stati miglioramenti, quindi è auspicabile che avvenga altrettanto con la 6d mark II. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
