RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

m43 - mamma li russi ... !


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » m43 - mamma li russi ... !





avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 15:38

www.ebay.it/itm/Leica-M39-mount-lens-to-Micro-4-3-M4-3-M43-adapter-Rin
Se c'è l'adattatore vuol dire che si può fare, ma io prederei lo stesso la versione M42 in quanto più richiesta e quindi più facilmente rivendibile.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 18:24

fai attenzione solo se non sono per le telemetro i vari m39 !

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 19:34

Vai tranquillo su M4/3.
Io preferirei l'M39 per l'ingombro ridotto.

fai attenzione solo se non sono per le telemetro i vari m39 !


Cosa intendi?

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:07

si appunto, sono sicuramente per le telemetro... ?? sono copie Leica e zeiss

ma io prederei lo stesso la versione M42 in quanto più richiesta e quindi più facilmente rivendibile.
questo non l'avevo pensato...

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:11

Esiste m39 a tiraggio reflex questo penso intendesse

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:19

Esiste m39 a tiraggio reflex questo penso intendesse


Non lo sapevo.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:24

qualcuno sa qualcosa della compatibilita' di queste lenti con una 1DsIII ? so che per 5D c'e' una pagina apposita che descrive compatibilita'/interferenze per svariati modelli.
Una 1D dovrebbe avere lo specchio piu grosso, quindi "toccare" piu' spesso della 5D, ma un fatto :
ho provato con un Mir 1B 37mm a mettere in LV, spostare il fuoco a infinito e poi togliere il LV ... bhe, lo specchio e' tornato in sede senza toccare mentre sulla 5D si incastrava nelle alette copri-lente-posteriore ... Qualcuno ha esperienza a riguardo ?

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 21:03

Mi spiace Yaaa ma con le 1d i vintage hanno una storia tutta loro, sulla.iin alcuni adattatori li accettava altri invece mandavano in palla e non scattava proprio quindi ho rinunciato a sperimentare in tal verso

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 21:12

sulla.iin alcuni adattatori li accettava altri invece mandavano in palla e non scattava proprio quindi ho rinunciato a sperimentare in tal verso

La macchina scatta senza problemi, volevo solo sapere di problemi meccanici ... cmq ho capito il tuo intervento, grazie

avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2016 ore 17:49

Esiste m39 a tiraggio reflex


Urka !! ma quali erano le reflex M39? e come si fa a distinguerle ? io sulla baia vedo solo industar M39...

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2016 ore 17:53

io ho un pentacon 135 con attacco m39 e adattatore m39->m42 che una volta montato su Canon con adattatore m42-> EF focheggia all'infinito senza problemi

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2016 ore 19:31

Yaaa, non penso ci siano problemi. L' unico che mi viene in mente è che il mio helios44 attacco m39 che non mette a fuoco ad infinito mentre l'm42 si. probabilmente il problema risiede altrove comunque. Uso 1d3, non s però

user46920
avatar
inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:27

Gli M39 erano per lo più i primi modelli e quindi i più vecchi, che spesso sono quelli a 13 lamelle ...


avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 14:06

quindi meglio ! salvo magari essere più usurati

user46920
avatar
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 15:59

Non so, mi pare che la seconda versione sia la più swirly tra tutte, mentre 13 lame sono ottime per altre caratteristiche, solo che 100 e passa euro per un Helios-44 è parecchio ... poi i più vecchi sono anche meno risolventi

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me