JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
anche fuji a parità di sensore offre risultati di base molto diversi in base ai modelli... poi c'è la PP... secondo me quello che va valutato è il rumore, e tutte quele cose che in PP non si possono togliere o correggere, il resto si aggiunge...
se iresci Itos posta qualche prova comparativa con la nx500 con valori cambiati e nx3300 default, e un altra con valori cambiati sia della nx500 sia della nx3300 per vedere se la nx3300 migliora ancora con i parametri cambiati anche lei.
ieri sera ho scattato 1 foto a mia figlia in casa con nx500 e zoom kit,6400 iso,luci miste,prima dello scatto ho aggiustato il bil bianco scattando ad un foglio bianco e poi ho scattato;l'ho solo aperta con raw converter e esportato il jpg
proprio ad essere trasparenti in quella sopra ho applicato 1/3 di luce in piu',quella aperta in raw converter,ritagliata ed esportata in jpeg è questa sotto;la resa dell'incarnato mi fa impazzire
“ Non so cosa si possa pretendere di più da una macchina così, c'è gente che si strapperebbe i capelli per 6400 ISO del genere „
se avessi scritto che la stessa foto fosse stata fatta con una fuji,ci sarebbero mandibole staccate penzolanti e nn voglio pensare se avessi detto che era una mirrorless canon,in quel caso passerebbe l'idea che le reflex possono anche scomparire
Dunque con HDR attivo in effetti la faccenda è migliorata dato che potevo tenere ISO più bassi a parità di luminosità della foto. Comunque non capisco come tu (Fabrizio) sia riuscito ad avere quella resa nel ritratto dove effettivamente l'immagine sembra più che pulita! Ps: come hai fatto a caricare la foto in diretta sul post?
Solo Samsung Italia a quanto pare...cacchio il 50-150 f2.8 scrivono disponibile a breve...sarà vero? C'è l'85mm a 425 euro, quello non sarebbe affatto male.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
