user67843
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:01
“ McCurry non pensa le foto per gallerie dove "ignoranti" commerciano „
Ti ammiro! |
|
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:44
Ammetto che questa foto non mi piace perché la trovo un po' forzata come è già stato detto qualche pagina fa. Tuttavia affermare che mccurry è molto sopravvalutato e altre ×te simili.. Insomma ragazzi dai.. E fumatevene meno, su!! (commento volutamente tecnico..)
|
user61069
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:48
vabbè io guardo ai fatti, non sapevo di confrontarmi con chi conosce mccurry così intimamente da conoscerene le intenzioni...mi limito a vedere dove vanno a finire le foto, tipo quelle sull'italia...nessuna sul national geographic e tutte in gallerie con tanto di promotori, di collezionisti che compravano le serie limitate e autografate....ma se tu conosci i pensieri segreti di mccurry sconosciuti a noi comuni mortali, allora smetterò di guardare ai FATTI e di arrampicarmi sugli specchi... (IO).
angelo...e qui chiudo perchè mi sembra che si stia facendo una guerra di religione e sembra che io stia bestemmiando...  |
user61069
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:55
inviterei tutti a non miticizzare quelli che erano miti in passato... invito a rimanere aderenti alla realtà e ai fatti...anche in NG mi pare che negli ultimi anni non sia più quella bibbia che era un tempo, lo dimostra che sul NG ci finiscono cani e porci, compresi turisti che pubblicano foto delle loro vacanze, tra un bagno, una cena e una lezione di tennis...e li spacciano per reportage...
poi certo, se mccurry è dio, NG è la bibbia, allora manca la madonna, il bambinello, il bue e l'asinello, e il presepe è completo!
a 12 anni ho vinto un torneo di tennis.... sono un giocatore di tennis ancora oggi?? |
user61069
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:56
hai detto bene: “ poi „ ... |
|
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 10:05
Vorrei chiedere di esprimere la discussione su toni cordiali o degeneriamo in una lotta inutile e non si parla che di aria fritta, parliamo di foto, qualunque sia vostra opinione, ma atteniamoci a un commento visto che lo scopo dei topic che anche Occhiodelcigno sta aprendo è il commento e la discussione su fotografie di fotografi conosciuti provandone una lettura. |
user67843
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 10:07
“ vabbè io guardo ai fatti „
quali fatti?
“ invito a rimanere aderenti alla realtà e ai fatti „
ovvero?
“ non sapevo di confrontarmi con chi conosce mccurry così intimamente da conoscerene le intenzioni...mi limito a vedere dove vanno a finire le foto „
Dicendo così ti autoproclami ignorante riguardo a McCurry!
Meglio osannare fotografi che hanno le loro foto su "Max" o fanno calendari? |
|
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 10:47
Io adoro McCurry, ma forse sarebbe meglio dire che adoro McCurry fino ad un certo periodo.
Intanto trovo ci sia una linea di demarcazione netta tra quando scattava analogico e "dopo". Sarà invecchiato, sarà diversa la resa della tecnologia, saranno cambiati i tempi, ma la differenza c'è. Si nota sul web, ed è lampante su carta.
A parte questo, oggi lo trovo indubbiamente bravo, ci mancherebbe, ma ha perso un pò quell'aurea da "Capolavoro".
E, anzi, spesso produce ciofeche che io non pubblicherei neanche nella mia gallery da amatore qui su juza.
Prima tra tutte, questa, che detesto profondamente.
Il tutto senza entrare nel merito della simpatia, delle capacità del in-posa/non-in-posa, del marketing, dell'etica ecc ecc ecc Solo guardando il prodotto finito, ed ovviamente IMHO.
Riguardo alla foto con cui si è aperto il thread, è un McCurry "diverso" rispetto al terreno in cui è più famoso, quello in cui la luce naturale, i colori, gli occhi, sono una sorta di "firma". |
|
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 10:51
Concordo, l'avevo scritto alcune pagine fa, ho visto un po' di ultimi lavori e mi sembra che in digitale abbia perso qualcosa, come se ormai copiasse se stesso senza avere l'incisività del passato.
Lavoro su Umbria non mi piace e nemmeno quello per il caffè, ho visto anche alcune foto recenti fatte in africa, ma mi hanno detto poco |
user39791
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 10:56
Non si può pretendere che un essere umano spari capolavori a raffica dall'infanzia alla senilità. Nemmeno il mostro sacro HCB ne è stato capace. Si deve valutare l'opera complessiva di un autore per dare dei giudizi, anche se pur sempre arbitrari, sensati. Il mio su Mccurry è elevato. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 11:00
ovviamente Filiberto e poi si cambia come persona e anche come visione delle cose.
Era solo una costatazione, non si può non valutare intera carriera del fotografo, però ho avuto questa sensazione e cioè che sia a un punto della carriera dove continua a fotografare, ma in modo più rilassato e che gli ultimi lavori riflettano questa cosa.
Poi calendario pirelli l'ho visto e l'ho trovato bello |
|
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 11:12
Discutere McCurry ovviamente è sempre legittimo anche se, che piaccia o meno, gli va riconosciuto di aver segnato indelebilmente la storia della fotografia con il suo stile ed i suoi scatti che sono conosciuti come pochi altri sia dagli addetti ai lavori che dal grande pubblico... e questo secondo non è un opinione ma un dato di fatto indiscutibile
Per me ed anche da quello che ho letto, dietro ai suoi scatti c'è da sempre stato un meticoloso lavoro di preparazione, a partire dal celeberrimo scatto della ragazza afgana... Però, quando la foto è efficace ed arriva il messaggio, poco importa se si tratti di un set o meno, non è una foto di guerra....
Poi come ha scritto anche chi mi ha preceduto, un artista non fa solo capolavori e la sua ispirazione non dura per sempre; per me era molto efficace quando il lavoro preparatoria non si percepiva e lo scatto appariva molto naturale, con il tempo secondo me ha iniziato a calcare un po' la mano e, forse per cercare un po' di spettacolarizzazione in più, le sue immagini hanno perso di spontaneità....... |
|
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 11:21
Quoto Memy qui sopra.
Questa foto è preparata ?
E se lo fosse (dubito che siano "ordinabili" quegli occhioni così) la foto perderebbe forse di efficacia comunicativa ?
Saluti.
Mario
|
user19058
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 11:22
Labirint, Fili, Shambola: sono in sintonia, qui non ci sono tifosi ut+ltrà che difendono o dissacrano a prescindere.
E il nostro si è un po' spento, l'età gioca la sua parte, la freschezza di idee non sempre affiora e rende a ripetersi "in basso".
Ma tutti viviamo di parabole, nessuno rimane lucido fino alla fine, le cose che volevi dire a un certo punto non vogliono più uscire dalla tua testa. L'infinita serie di ninfee di Monet vecchio e cieco è lì e ce lo ricorda. Gli ultimi di quei 250 quadri valgono solo per il nome dell'autore, per il mercato artistico, ma hanno poco a che fare con il meglio della sua produzione (IMHO, ma non sbaglio)
Tutto ciò premesso ed accettato non si può comunque disconoscere il valore globale dell'opera di McC. E poi, anche Salgado ha realizzato pubblicazioni commerciali per questo o quello, ma non è che andiamo lì a cercare il valore dell'artista...
Buona giornata
|
|
|
inviato il 14 Settembre 2015 ore 11:25
Blue Skies + 1 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
