|
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 0:20
Grazie @Paco68, scusa, ho letto solo ora dopo aver aggiornato la pagina. Ottimo esempio, chiaro ed esplicativo.
“ Se vogliamo fare un paragone con la scrittura, una fotografia deve almeno tendere ad essere una frase, che nella sua accezione basica è soggetto, verbo, complemento oggetto, ma nulla vieta di essere molto di più.
„
Questo è un ottimo consiglio, ne farò tesoro, grazie!
In questo caso però a fornire il messaggio non erano le emozioni, bensì una metafora.
“ Grande rigore compositivo „ ecco quindi diciamolo: la tecnica non è inutile. Quali regole di composizione sono presenti? |
|
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 0:28
"Comunque, dopo questa ennesima divagazione (ma non si può difendere uno che non risponde e pretendere che abbia pure ragione), è stata presa la decisione che di lui qui non ne parliamo più. E se vuole continuare a parlare di Benedusi vada pure su un'altra discussione, o magati sul suo sito, qui non è argomento gradito. "
E chi l'avrebbe presa questa decisione? Non mi pare di aver visto interventi di Juza/Emanuele (il padrone di casa) in cui vieta a tutti di parlare di o con Settimio Benedusi. Se esistesse, gradirei il link. Diversamente, così come Filtro46 reclama il suo diritto a dire fesserie (parole sue), io e credo anche altri, vorremmo continuare a parlare degli argomenti proposti da Benedusi.
Buonanotte.
Barbara
Ps il Lei mi pare eccessivo, siamo su un forum, non in una sede istituzionale a parlare dei problemi del mondo. ;) |
|
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 0:33
Ripeto 
Sarebbe interessante, per chi come me ha voglia di studiare, che magari qualcuno ci indirizzi verso la strada...
Creare un topic per Autore potrebbe portare i "colti" a discutere e confrontarsi apportando le proprie opinioni e conoscenze, i "meno colti" a conoscere e così poter approfondire anche personalmente(con libri) gli Autori fino allora sconosciuti o di cui non si aveva interesse.
Foto sparse in qua e in la creano solo confusione ed infatti i tentativi passati non hanno portato a molto.
Non so, potrebbe essere una buona idea.
Naturalmente dall'alto della mia ignoranza seguire volentieri e silenziosamente! |
|
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 0:34
questo non è il topic di benedusi.
le fesserie le dico al pari del vostro sommo poeta.
ora basta,cerchiamo di fare cose più interessanti,inerenti al thread.
grazie paco della foto postata e della lettura che hai condiviso. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 0:37
“ vorremmo continuare a parlare degli argomenti proposti da Benedusi „ benissimo nessuno dice di no. Ma degli argomenti di Benedusi, non di Benedusi stesso. Che poi, gli argomenti proposti da Benedusi non sono "suoi". Le opinioni su di esse sì, gli argomenti no.
“ E chi l'avrebbe presa questa decisione? „
Rileggendo le ultime pagine noterà che ho proposto di "smettere di parlare di Benedusi (dei suoi modi, se è giusto che parli come se avesse la Verità ecc...) per parlare di qualcosa di più UTILE, cioè dell'argomento che (gliene ho dato atto) ha tirato fuori: l'Argomento del forum, ossia, la Fotografia. Nessuno ha dissentito, tutti hanno convenuto che sia più utile. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 0:39
Raota Pedro Luis
Fuga dalle regole canoniche a favore di un espressione diretta dell'attimo e dell'emozione. Nello scatto fonde l'esuberanza giovanile con l'impeto sportivo, chiudendo la strada ad altri elementi che potrebbero sviare il messaggio grazie all'insolita inquadratura. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 0:42
Perdonami Barbara ma davvero non capisco, sono stati tutti felici che i post di questi giorni abbiano aperto un argomento riguardante il senso della fotografia piuttosto che le solite noiose discussioni sull'attrezzatura, ora stiamo cercando di riportare questo thread su questo binario, paco ha postato una foto, prima si parlava di un autore, perchè non continuare a parlare di questo anzichè battere e ribattere con questa polemica totalmente sterile?
Se vuoi continuare a parlare degli argomenti di Benedusi fallo, noi lo stiamo facendo. Parliamo di fotografia che trasmette un messaggio, di fotografia come linguaggio, di fotografia che fugge dalle dinamiche di massa. Attendiamo anche un tuo contributo alla discussione. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 0:44
“ Creare un topic per Autore potrebbe portare i "colti" a discutere e confrontarsi apportando le proprie opinioni e conoscenze, i "meno colti" a conoscere e così poter approfondire anche personalmente(con libri) gli Autori fino allora sconosciuti o di cui non si aveva interesse. „
D'accordo, allora il prossimo topic avrà il nome di un autore. So a chi chiedere. Così tutti potremo informarci e sapere almeno di chi si parla e poter seguire. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 1:08
Grazie @Maxlazz di questa foto onestamente dei 4 aggettivi che danno il titolo al topic ne affiderei soltanto uno: verità. Perchè per me verità è naturalezza. Però qui, a differenza della foto precedente, l'unico scopo della foto è catturare l'attimo, non vi è un messaggio simbolico come nel caso precedente. E infatti guardandola mi viene da esclamare "Bella! Bellissima!". Nel caso precedente, dopo averne compreso il significato direi "Interessante". Voi, cosa ne dite? Secondo voi sono entrambe buone fotografie? O solo la prima, che conteneva un messaggio simbolico lo è, mentre questa è solo una bella fotografia? |
user46920
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 6:11
Sdhet:“ Sarebbe interessante, per chi come me ha voglia di studiare, che magari qualcuno ci indirizzi verso la strada...
Creare un topic per Autore potrebbe portare i "colti" a discutere e confrontarsi apportando le proprie opinioni e conoscenze.... „
Hai avuto una buona idea o perlomeno stimolato la mia curiosità latente 
Per cominciare il filone ho aperto un primo topic riguardo la lettura delle opere di un fotografo importante o famoso ...
Nel mio caso ho scelto Gianni Berengo Gardin e questo è il link al topic
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=1462695#6648146 |
|
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 8:27
Wow, improvvisamente il forum non è più un posto democratico e quello che decide Richard2 diventa legge!
Ma dai, prendetevi meno sul serio e cominciate, se davvero siete interessati di parlare di fotografia come dite, a leggervi qualche libro che parli, appunto, di fotografia, perchè una cultura fotografica non si forma sui forum! Non pretenderete che chi ha veramente studiato Fotografia si metta a farvi un bignami su un forum, spero!
Nei vari post di questi giorni sono stati citati i libri di Ugo Mulas, di Barthes, di Sontag... già cominciare con quelli non sarebbe male. Potrei aggiungere anche quei pochi altri che ho letto, di Guadagnini, Valtorta, Ghirri (Lezioni di fotografia) e Graham Clark.
Poi, se non ricordo male, facendo un "cerca", dovrebbero esserci dei post dove si parla appunto dei libri sulla fotografia (quelli di Freeman, secondo me, non c'entrano nulla con quel filone).
Io nonostante abbia cominciato a leggere qualcosa, non mi sento in grado di poter parlare della Fotografia e dei suoi autori, vorrei avere un decimo della cultura fotografica che ha "l'Innominato" o Franco Jeronim, purtroppo però ne sono ancora lontana.
A proposito di Innominato, sulla sua pagina Fb (si, hai ragione Richard2, ha la pagina FB ed è aperta a tutti, pensa che egocentrismo ha quest'uomo! ) qualche giorno fa ha pubblicato una foto che potete trovare a questo link:
www.facebook.com/photo.php?fbid=10153711808455695&set=a.1015028540
Sarebbe un buon esercizio cercare di dare qualche risposta ad alcune delle domande che lui si fece a 20 anni.
Io, queste domande, purtroppo non me le sono ancora poste, e di anni ne ho 45.
È questa la differenza, abissale, fra chi mastica ed ingurgita fotografia fin da ragazzo, e noi che usciamo per strada a fare click.
Sarebbe già un grande passo avanti esserne consapevoli, non risentirsi perchè qualcuno vi ha detto che la fotografia NON È EMOZIONE. L'emozione è solo una eventuale conseguenza alla Potenza - Intimità - Coraggio - Verità.
IMHO
Barbara
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 9:15
Aveva già la smemoranda da riempire di aforismi e frasi sconclusionate??
anche io a 20 anni in preda a serate fumose mi sono fatto domande del genere....
insomma, di tutto questo fiume di post che ho letto dall'inizio non ho trovato nessun insegnamento, solo frasi sospese e provocazioni, poca esortazione a riflettere prima di fotografare.
ci vedo solo il solito tentativo di autopromozione, con diverse contraddizioni tra quello che dice di pensare, quello che scrive qui e da altre parti, e quello che fa. Non necessariamente in questo ordine.
raccogliendo tra l'altro consensi da parte di chi segue il santone di turno perdendo per Vangelo le sue parole e perdendo il proprio modo di vedere la fotografia. Che non necessariamente deve essere impegnata, o artistica. O potente. Ma sicuramente deve rimanere soggettiva, e soprattutto democratica.
|
user25280
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 9:15
Intervengo ancora, giusto per irritare certi membri del forum con la mia presenza.
Concordo con gli interventi di Remember e Bzanna3.
Aggiungo pure io che "L'Innominato" (tuoni e fulmini) ha dato delle risposte a certe domande, ma quando si pongono delle domande e si é ancora ad un livello basso ma basso ma talmente basso (non parlo di cultura, quello sarebbe troppo) di capacità anche solo a fare foto che non siano dei copia incolla, poi inevitabilmente si finisce con il capire nemmeno le risposte date "sopra le righe" e si finisce inevitabilmente a girare su se stessi come delle trottole fissando sempre il dito appoggiato sulla punta del naso.
Mi fanno ridere certi interventi di stizzimento e di offesa personale argomentati come dei grandi filosofi, ma............
non ci vuole molto a capire il perchè dello stizzimento.
Ho imparato molto presto a leggere tra le righe e capire che se una persona si dedica tanto a contestare qualcosa con certi modi, in realta é solo perché quella cosa o argomento gli tocca un nervo scoperto.
Basta andare a vedere le gallerie e capacità artistiche di certi che contestano con tanta veemenza per capire che sono proprio dei "copiatori e incollatori" seriali, a questi si potranno dare tutte le risposte, ma non andranno mai (spero per loro di sbagliarmi) oltre al voler sapere se la nitidezza, la gamma dinamica, il punto di Maf, e altro siano corretti.
Bene, é stato scritto che il forum é un luogo democratico dove ognuno può scrivere le sue fesserie................
|
user25280
|
inviato il 28 Agosto 2015 ore 9:19
Paco68, la foto che hai postato di GBG é un capolavoro, ti racconta una storia senza bisogno di spiegazioni, la classica foto che la guardi per ore e ci leggi una vita intera, quella per me é una foto POTENTE.
La foto di Raota Pedro Luis mi racconta un momento di vita di altri tempi, quando tutto era più genuino, rimanda ad altri tempi, con la storia che ha fatto il suo cammino.
La foto che ha postato Soft, francamente non mi dice nulla, non mi comunica nulla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
