| inviato il 21 Agosto 2015 ore 9:04
Prova a scattare un primo piano alla tua ragazza o moglie con il 35e poi vedi che sentimenti ti comunica.....
Poi rifallo con il 200.... |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 9:09
|
user46920 | inviato il 21 Agosto 2015 ore 9:11
“ Io mi attengo strettamente alla domanda: come vi pare il 35 per la ritrattistica? „
in realtà io ti avrei fatto un'altra domanda  e non per convincerti ad usare un 23mm (che non avrebbe senso ... convincerti), ma per riuscire a partire tutti quanti dallo stesso punto di vista, che è poi quello del nostro sguardo, della nostra visione Normale, in maniera da poter arrivare a rispondere alla domanda del topic, ognuno in modo singolare e magari con una consapevolezza diversa ...
per esempio: come vi pare il 35 per la ritrattistica?
- dipende (da chi e come devi riprendere, dai risultati che vuoi ottenere, ecc) guarda anche questo ritrattista Europeo
www.repubblica.it/2003/e/gallerie/spettacoliecultura/closeup/1.html
|
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 9:47
Concordo con Simone, magari per le foto da catalogo sono necessarie certe accortezze, ma la fotografia quella di un certo tipo (stavo per scricere "vera" ma era una caxxata) se ne frega di distorsioni e caxxi vari...anzi, in alcuni casi, le sfrutta a dovere. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 9:50
Dalla mia esperienza ho notato che quasi sempre:
Le focali da 35 in giù creano immagini che non piacciono al soggetto ritratto, ma alle altre persone che guardano la foto sì.
Le focali lunghe invece creano immagini nelle quali anche il soggetto si piace facilmente.
C'è da considerare anche questo dunque quando si scatta un ritratto: per chi è la foto?
|
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 9:50
Dalla mia esperienza ho notato che quasi sempre:
Le focali da 35 in giù creano immagini che non piacciono al soggetto ritratto, ma alle altre persone che guardano la foto sì.
Le focali lunghe invece creano immagini nelle quali anche il soggetto si piace facilmente.
C'è da considerare anche questo dunque quando si scatta un ritratto: per chi è la foto?
|
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 9:52
Simone, siamo in Italia,non in Etiopia......
Fanne una così alla tua ragazza,poi me la posti eh? |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 9:55
In Etiopia si offendono meno se hanno il nasone?
E comunque guarda alla luna, non al dito... |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 10:02
Non si offendono perché non gliele fai vedere.Sono foto a nostro uso e consumo.... |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 10:06
A me pare che la questione sia comunque molto semplice.
Con ottiche dall'85mm in su un ritratto è più piacevole, nulla esclude comunque di utilizzare anche ottiche più grandangolari con le dovute accortezze e consci di ottenere risultati differenti. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 10:06
junior
inviato il 15 Agosto 2015 ore 14:30[x] [!]
Come vi pare la lente sopraccitata per la ritrattistica? La consigliereste?
A me piace molto per la sue dimensioni contenute, per il resto non saprei.
Dovrebbe essere l'equivalente di un 50 mm quindi spero proprio che abbia una distorsione quasi assente, ma ditemi voi. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 10:19
Per foto di reportage il 35/50mm. è sempre stato l'obiettivo principe.Se lo scopo di ha aperto il topic sono le foto che ha postato Simone, ( ma sempre quelle),il 35mm. è pure stretto.
Da un punto di vista ottico, da 50mm. in su le distorsioni sono insignificanti,però subentrano deformazioni anche importanti se quell'ottica viene usata per scopi diversi da quelli per cui è stata progettata.
Concordo con Foxpeaking.L'85 non esclude il 35 per carità.
Ma gli obiettivi per ritrattistica rimangono altri. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 10:22
“ Simone, siamo in Italia,non in Etiopia......
Fanne una così alla tua ragazza,poi me la posti eh?
Non si offendono perché non gliele fai vedere.Sono foto a nostro uso e consumo.... „
www.npg.si.edu/exhibit/feature/images/06-02_full.jpg
Di sicuro lui non si è offeso e sicuramente la foto l'ha vista. Qui è stata usata una medioformato con non so quale lente ma dalle deformazioni del viso sono abbastanza sicuro che non fosse un super tele, eppure come ritratto mi pare ottimo... |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 10:48
Però si sarà sicuramente visto meglio.........!!!!!!
Se a te piacciono quei tipi di ritratti ,liberissimo di farli, però sai benissimo che la proporzione di quel viso è orrenda,punto.
A me non piace per nulla. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
