user10478 | inviato il 18 Agosto 2015 ore 0:47
Domani riprovo adesso sono a letto io non lo avverto |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 0:50
poca luce per l'AF io intendo tipo 3200 iso, 1/40, 85 a 1,2 su 10 foto con la 6D 5-6 sono buone,era praticamente buio, distanza da 5 m a 3m. |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 0:52
Ultimo, quello è buio...
Comunque sì, 50L a TA, 1/50 a ISO5000...mette a fuoco senza problemi. |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 0:55
Ah ecco, come ho scritto non ci stavo capendo più niente, comunque ci sono anche belle notizie, mi riferisco alla 2000x, magari migliora anche la raffica. Io comunque prima di decidermi sul nuovo acquisto devo necessariamente aspettare a Natale quindi continuerò a sperare in ulteriori scoperte e magari aggiornamenti firmware che possono risolvere questi problemi di gioventù che però devono riuscire a far andare al 100% questa A7RII senza farmi rimpiangere niente rispetto alla Canon.
Riguardo al buio di Ultimo soggetto statico? Otto tu con mette a fuoco senza problemi intendi sempre la A7RII con soggetto statico a 5000 ISO? |
user10478 | inviato il 18 Agosto 2015 ore 0:58
Con la 2000x raffica perfetta nessun rallentamento .... Ingrandimento immagine quasi Istantaneo |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 1:21
si Fabio statici,una coppia di sposi,ci mancherebbe,come dice anche Otto e praticamente buio,il problema più grave per tutti gli autofocus è
che dietro c'era una sfilza di lampioni accesi che riflettevano nel mare e i soggetti erano quasi al buio,un controluce praticamente notturno,che non agevola l'AF, c'è scritto anche nei manuali. |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 7:14
Per Luca
Eye-AF truly is the real deal. I tested it in a
dark interior hallway with my son last night.
Slightly backlight from some lamps in the
room at the end of the hall, his face was
completely in shadow. I was using the Batis
85mm, which under the other AF modes can
get a little "hunty" in a low light situation like
this. But hit that Eye-AF button and the lens
sprang to life, quickly acquiring focus on my
son's eye at 3200 ISO f/1.8 1/125th.
In good light, forget about it, faster and more
accurate than anything I've seen.
If this is the future, we are all in for a treat.
Kudos to Sony for delivering it today.
Pare inoltre che un metabones versione M si mangi di tutto, da approfondire...
I just want to bring to everyone's attention re.
Metabones adapter. I tried earlier to use the "M"
version of the Sony E Mount to Canon EF mount
Mark 4 with the Sony A7r2. Many of the lens that
own can not even be recognized (using the latest
4.1 firmware). However, after trading in that
version of Metabones adapter to the "T" version,
every Canon lens that I own can be used and
autofocus was usable in all of them, albeit slower
than with native canon DSLRs. I have found
among the "lens that are not working with Sony
a7r2, in the opening post" the following lens that
I own and just tested with this new adapter are
working well, including autofocusing where
applicable. They are:
100mm f 2.8 Macro, not IS, lens.
70-300 f/4 IS L lens in all focal lengths
70-200 f/2.8 IS version 1 lens
135 f/2 lens
All version 1 of 24, 45, 90 TS lenses
24-70 f/2.8 mark 1 lens
Samyang 14mm f/2.8 lens
Despite what the Metabone website's statement
that there is only cosmetic difference between
the M and T version of the adapter, I have found
a huge functional difference. |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 8:57
innesto considerazioni di finanza:
Qui mi sembra che si chieda a Sony, che dia ordine a Zeiss di produrre una linea di lenti
con caratteristiche uguali alla serie L di Canon ma con mount E...
Ma ritorno a dire che gli accordi e i contratti vanno rispettati, e dunque bisogna aspettare vedere cosa riesce ad avere...ma non penso che riuscirà facilmente...no per lenti così veloci.
Partnership con zeiss: blogs.zeiss.com/photo/en/?p=6131#more-6131
Secondo azionista in Tamron 10%: en.wikipedia.org/wiki/Tamron
Partnership con Olympus 5% ( era primo azionista, Mitsubishi "Nikon" ha lamentato): en.wikipedia.org/wiki/Olympus_Corporation |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 10:23
Russian Lens,
i dettagli degli accordi non li conosciamo e non li conosceremo mai :-)
Essendo azionista, Sony ha facilita' ad attingere al know how delle aziende partecipate e questo puo' solo favorire, a mio parere, la velocita' con cui possono far uscire le ottiche.
A mio parer il problema del parco lenti, e' dato da due fattori che spesso si dimenticano:
- le A7 sono uscite nel novembre 2013
- Sony h cambiato rotta sulle ottiche.
Quando uscirono A7 e A7x il top management Sony disse chiaramente che le ottiche FE avrebbero privilegiato l'aspetto della portabilita' rispetto alla luminosita'... e dissero che avremmo dovuto quindi scordarci le ottiche luminose...
Probabilmente a causa del feedback dei i clienti, Sony ad un certo punto ha fatto un retromarcia clamorosa e ha buttato fuori il 35 1.4 FE... qualche mese dopo in occasione della presentazione della A7rII Sony ha detto che al suo sitema mancavano le ottiche luminose e gli zoom pro @2.8...
Detto questo, in questo momento se si vuole un corredo TOP e ripeto TOP come ottiche AF, Zeiss batis 25, Sony Zeiss 55 1.8 e Zeiss Batis 85 1.8 sono da leccarsi i baffi! in particolare i due Batis!
Tra l'altro sarei curioso di vedere una nuova prova dei 24-70zeiss... ne ho visti vari esemplari e l'impresione e' che gli ultimi vadano decisamente bene... e tra l'altro su A7rII potrebbero andare ancora meglio grazie alle dimensioni dei fotositi e microlenti del sensore BSI...
++
Fico... sopra e' il T che si mangia anche l'M :-)
|
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 10:43
.. A parte che parla di buio completo quando 3200iso f1.8 e 1/125 non si può definire tale.
L'eye af funziona solo con lenti dotate di af vero?
Metabones iv : nel cercarlo non ho mai visto differenziazioni tra T o M. Da dove sbuca sta cosa? |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 10:50
Funziona solo con le ottiche emount autofocus
Ho visto sul sito, il T è l'ultimo modello provvisto di trattamento anti riflesso, l'unico acquistabile sul sito. |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 10:56
Ho fatto alcune prove con il 16-35IS, va discretamente anche se ai bordi spesso noto un decadimento, anche a diaframmi molto chiusi (f/11), non so se sia un problema dell'ottica o dell'accoppiata con la fotocamera visto che il mio esemplare di 16-35 qualche comportamento strano me lo fa pure con la 5Dsr. |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 11:50
Otto, come va con il 500? |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 11:55
Ancora non l'ho provata e non so se lo farò, o perlomeno con IS disinserito in quanto spesso quando parte sulla Sony (70-200, 100-400II e 16-35) fa un rumoraccio, magari non è nulla ma danneggiare una lente da oltre 7.000 euro mi tirerebbe assai... sarò ansioso lo so...
Comunque mi sto convicendo che le ottiche di altro brand vanno bene soprattutto per "giocare" o "sperimentare", ma non voglio convincere nessuno di questo.
|
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 12:14
Per me vanno bene se le hai e non le vuoi rivendere subito, piano piano ti fai il corredo nativo e vendi quelle terze, però con molta più calma, se poi ci si trova male col nuovo brand ci vuole un secondo a riprendere una macchina Canon e usare le lenti che non si sono vendute.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
