| inviato il 30 Luglio 2015 ore 22:45
“ Non mi pare che la media dei punteggi sullo sharpness si discosti „
ma come dicevo non vedo 36 mpx segnati da nessuna lente e poi hai omesso il pezzo forte il nuovo 90 macro che si avvicina molto ma il 100% può essere solo teorico. |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 22:48
Ma poi questa storia dei megapixel è un po' campata per aria, nel senso che tranne che per i grandangolari, dove si vuole nella maggior parte dei casi tutto a fuoco, dai 35 mm in su (più o meno) le occasioni per avere sempre tutto perfettamente a fuoco e sul piano di maf sono realmente pochissime nella stragrande maggioranza dei casi, quindi centrato il punto di maf, il resto del fotogramma sarà più o meno sfocato...
Un 55, un 85, un 90, etc etc devono essere risolventi per 2/3 del fotogramma o giù di lì, e quando verrà scattata la foto nella stragrande maggioranza dei casi di veri megapixel ce saranno 2 o 3, il resto sarà blur che di dettaglio non ne avrà neanche l'ombra..
I megapixel servono per croppare, e di solito si croppa quasi sempre nella zona del centro, e di solito nella zona del centro un po tutte le lenti vanno bene, anche i tanto bistrattati zoom.. |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 22:48
Ah ecco 85 sta parlando del Batis mi dici dove lo hai preso vorrei comprarlo anch io |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 22:50
Il problema Sony rimangono gli zoom ma penso lo sappiano anche loro, magari stanno andando lenti proprio per lo sviluppo tecnologico, visto quello che deve stare a listino una lente meglio ci mettano 12 mesi in più e facciano le cose per bene. Per ora se prendiamo ad esempio una ottica 2,8 A:
www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Vario-Sonnar-T-24-70mm-F2.8-ZA-SSM-
|
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 22:53
è quello che dicevo anch'io ma non 36 mpx, secondo Fico tutti i fissi risolvono 42 mpx è stato perentorio! |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 22:54
Grazie Gianluke semai ti mando un mp ,ti volevo chiedere sulla resa ,qua si va ot. |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 22:59
Ma va mago, più ot del fatto che non ci sono ottiche Sony adatte a questo sensore da 42 megapixel casa vuoi che ci sia?
Come se avere 42 megapixel implicasse di per se fare per forza foto tutte a fuoco e incrociando le dita che gli angoli con magari il cielo siano estremamente nitidi come il centro.... Con una 42 megapixel non puoi sfocare... |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 23:06
I due Otus sulla D810 arrivano a 32 e 35. Quindi direi che la media della lenti ottime arriva sui 30 al massimo |
user10478 | inviato il 30 Luglio 2015 ore 23:07
Questa me la devi spiegare che non ci sono ottiche da 42 mpx ... Tutti. Parlare male delle ortiche zeiss quando poi Canon non è che ha 100 super ottiche |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 23:13
Se come dicono i test su Dxo il mio 55 ,ragazzi che lente che e'piu'lo uso e piu'mi piace ,risolve 29 mega o giu'di li penso su questo sensore risolvera'qualcosa in piu,'magari non arrivera'ai 42 ,ma anche si attesti sui diciamo 32 33 mega ma che vogliamo ?
A me sembrano gia'risultati stratosferici.
E comunque per me questa macchina non va vista solo lato mega ma per tutte le altre caratteristiche da primato ,non da primate... come alcune concorrenti   |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 23:13
“ Questa me la devi spiegare che non ci sono ottiche da 42 mpx ... Tutti. Parlare male delle ortiche zeiss quando poi Canon non è che ha 100 super ottiche „
ottiche da 50 mpx ce ne sono meno ancora  |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 23:14
“ A me sembrano gia'risultati stratosferici. „
infatti lo sono |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 23:17
“ Questa me la devi spiegare che non ci sono ottiche da 42 mpx ... Tutti. Parlare male delle ortiche zeiss quando poi Canon non è che ha 100 super ottiche „
Canon ha che negli ultimi anni ha fatto degli zoom eccellenti, il 70-200 2,8 II ad esempio risolve sulla 5DIII 21 mpx su 22 cioè il 95% della risoluzione, direi un capolavoro. Sui fissi invece è allineata alle altre grandi case, di cui fa parte anche Sony. Il problema è che questi sensori superpixxellati stanno mettendo il parco lenti alla frusta e sopratutto gli zoom o si ha un know how enorme nel farli o si arranca. |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 23:22
Franlazz anche un 24-70 che non va bene ai bordi mica lo usi sempre per foto tutte a fuoco no? Una grande quantità di foto avrà il soggetto leggermente decentrato dal centro e lo sfondo sarà sfocato.... Per queste foto lo zoom e il sensore da 50 megapixel andranno lo stesso d'accordo... È sempre più difficile fare i bordi che stanno dietro al centro, ma per fortuna in moltissimi casi i bordi non sono i protagonisti della foto.... Per quelle foto, dove i bordi sono anche i protagonisti, ci vuole il fisso di qualità.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
