| inviato il 20 Luglio 2015 ore 18:18
@marco
Sottoscrivo ogni singola parola... |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 18:19
Si Macusque quello che ti voglio dire è che la 1DX sotto i 3-4.000 iso la preferisci alla 5Dsr non certo per la resa finale, ma per altre features (reattività, raffica, durata batteria, tropicalizzazione). |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 18:23
Bene, questi i link ai due raw. Massima trasparenza.
Guardali per bene, Viper, e non cercare di sminuire a tutti i costi quello della 5Dsr, che come noterai aperto al 100% è molto più rumoroso, ma conserva un potenziale che va saputo tirare fuori. Anzi, se possibile, prova a migliorare i miei risultati...sia della 1DX che della 5Dsr.
1DX: www.dropbox.com/s/dxn5o97d44meuht/_XB_7733.CR2?dl=0
5Dsr: www.dropbox.com/s/88zxezpg0okdwew/_RA_2767.CR2?dl=0
Se qualcun altro ci vuol provare, di quelli "bravi", e qui ce ne sono, ben vengano.
Raamiel, ci provi anche tu? |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 18:27
“ Si Macusque quello che ti voglio dire è che la 1DX sotto i 3-4.000 iso la preferisci alla 5Dsr non certo per la resa finale, ma per altre features (reattività, raffica, durata batteria, tropicalizzazione). „
Otto, io dico invece che fino a stampe di oltre 1 metro non vedrei differenze sostanziali rispetto alla 5DIII che uso, quindi non saprei cosa farmene.
Al 100% a monitor potrei sicuramente vedere differenze (non su tutto il fotogramma comunque) ma date le risoluzioni in gioco siamo ormai arrivati a tradurre tali differenze solo su stampe enormi.
Non è più come da 6 a 16 Mp.
Tutto qui.
Che poi nel tuo caso la 5DsR possa avere un senso, avendo tu anche la 1Dx, lo posso comprendere.
|
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 18:42
Io l'ho presa perché mi capita di stampare, o fruire a video, di porzioni del frame intero, o crop che dir si voglia.
Ora, riportando la discussione su toni meno epici e più pacati, provo ad argomentare meglio.
Questa è una foto che potresti proporre come "guardabuoi ambientato", il soggetto non riempie affatto il frame.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1390739&l=it
Se vuoi far risaltare l'airone, devi tagliarla ALMENO così:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1390740&l=it
e se la guardi in HD img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1390740_large76740.jpg trovi un buon dettaglio, il minimo sindacale (lato lungo 2900px) per una stampa di qualità e discrete dimensioni, o per la fruizione su un monitor ad alta risoluzione (apple retina, o superiori).
Con la 1DX il dettaglio restituito sarebbe stato probabilmente insufficiente, ti dovevi accontentare della foto ambientata o scendere ad un pesante compromesso.
|
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 18:52
E si torna all'unico motivo plausibile per acquistare una macchina da così tanti megapixel... Il crop... |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 18:57
Già... Il crop.... Che tristezza.....
 |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 19:03
Come detto prima si ha vantaggio solo nelle categorie fauna, avifauna e macro
Paco: Se il crop permette di evitare l'utilizzo del moltiplicatore è un guadagno di qualità importante, oltre a tutta una serie di altri vantaggi. Quindi ben venga, a mio modo di vedere |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 19:07
Di certo il crop può essere importante per certe foto, ma il moltiplicatore sui tele moderni è cmq un altra cosa.. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 19:09
“ Paco: Se il crop permette di evitare l'utilizzo del moltiplicatore è un guadagno di qualità importante, oltre a tutta una serie di altri vantaggi. Quindi ben venga, a mio modo di vedere „
Probabilente hai ragione... non faccio avifauna ma se fosse realmente così, spendo 1/3 e compro la 7DII che ha già il crop nativo.
 |
user17361 | inviato il 20 Luglio 2015 ore 19:14
si ma io non capisco, la 7DII o 70D hanno la stessa densità di sensore di queste 5DS, non conviene prendersi quelle e non ritagli niente( si fa per dire poi, non sapendo dove ti ritrovi il soggetto ) ??
Ma questa macchina si comporta come una Full Frame o come una Aps-c come le due sopra citate ???
a 2500 iso al pennuto ritagliando le piume le conti ancora??
E attenzione quando parlo di 2500 iso non parlo di 2500 iso ma con buona illuminazione ma con poca luce che non ti permette tempi superiori a 1/250
nessuna polemica, voglio solo capire, non so quante discussioni sono nate ma fra "haters" e "lovers" non c'ho capito niente!!!! |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 19:29
“ si ma io non capisco, la 7DII o 70D hanno la stessa densità di sensore di queste 5DS, non conviene prendersi quelle e non ritagli niente( si fa per dire poi, non sapendo dove ti ritrovi il soggetto ) ?? „
Con una FF hai appunto molta più libertà compositiva, e zero rischi di tagliare zampe e ali.
Se poi riesci a riempire il frame, beh allora la musica cambia davvero.
“ E attenzione quando parlo di 2500 iso non parlo di 2500 iso ma con buona illuminazione ma con poca luce che non ti permette tempi superiori a 1/250
„
Questa è fatta a 2000iso, tempo 1/500 a f/5.6, certamente non una gran luce.
Fotogramma intero, HD ridimensionato a 5000px, conversione semplice su LR (no nitidezza e riduzione rumore localizzate, per intenderci, si vede dallo sfondo ).
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1416654_large49131.jpg
Vedi tu!
“ Di certo il crop può essere importante per certe foto, ma il moltiplicatore sui tele moderni è cmq un altra cosa.. „
Già, e nessuno ti vieta di usarli anche sulla 5Dsr, il 500IS II regge il 2X anche su 50mpx.
Mille iso, mille mm, mano libera:
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1405082_large60498.jpg
|
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 19:41
A me sembra che si voglia far i conti in tasca af Otto.
Otto è ben consapevole che la 5dsr è una macchina specialistica. Non ha venduto la 1dx prendendo la 5dsr, e tra la 800e e la 1dx ha scelto la 1dx, che conferma che ha le stesse priorità e che ha fatto le stesse scelte che avrebbero fatto i suoi contradditori.
Poteva avere quasi lo stesso risultato con la 7d2 ma ha precisato che avere la possibilità di croppare guardando il mirino pieno era per lui un lusso irrinunciabile. Oltre agli altri vantaggi che una FF superrisoluta può occasionalmente avrre.
Ma se su uno scatto su 500 che farà af f16 vuole bruciare 3300 euro - sugli altri però no - saranno anche fatti suoi!
Inoltre sarà anche un privilegiato ma pochi qui hanno di tutto e di più come lui: è comprensibile che se un professionista avrebbe 9 volte su 10 preso un'altra 1dx lui abbia invece cercato la sperimentazione del nuovo.
Credo che anche lui avendo una sola macchina avrebbe 1dx o 5d3 - che aveva!
Non mi sembra che abbia proposto la 5dsr come allround bestbuy miglior iq etc.... |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 19:44
“ Otto è ben consapevole che la 5dsr è una macchina specialistica. Non ha venduto la 1dx prendendola e tra la 800e e la 1dx ha scelto la 1dx.
Quindi ha fatto le stesse scelte che avrebbero fatto i suoi contradditori.
Poteva avere quasi lo stesso risultato con la 7d2 ma ha precisato che avere la possibilità di croppare guardando il mirino pieno era per lui un lusso irrinunciabile. Oltre agli altri vantaggi che una FF superrisoluta può occasionalmente avrre.
Ma se su uno scatto su 500 che farà af f16 vuole bruciare 3300 euro - sugli altri però no - saranno anche fatti suoi!
Non mi sembra che abbia proposto la 5dsr come allround bestbuy miglior iq etc.... „
Ogni tanto qualcuno che esprime un giudizio equilibrato si trova! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
