| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 17:11
idem |
user86191 | inviato il 04 Febbraio 2017 ore 17:40
il mio piccolo contributo a Leica, foto che amo per la scena ed i colori maledettamente naturali, fatta da un utente Juza
Titolo - The smoker
Autore - Vinciaru
|
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 23:35
Apo-Telyt R 280 @2.8 |
user46920 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 0:42
che fai Angelo, istighi il can che dorme? 
|
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 1:25
Occhio....)(Mi è molto dispiaciuto averlo venduto,era veramente notevole ma il peso era eccessivo ,invidio Giuliano !!!! |
user46920 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 1:58
... nel senso che lo hai venduto a lui? |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 2:19
Seguo |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 7:44
In effetti è un ottica molto pesante (quasi 3 kg).Oggi non ha più senso spendere soldi per un manual focus del genere......
Ma ci tenevo a riprenderlo dopo 4 anni senza.Avevo la nostalgia di un pezzo ( il primo commercializzato dalla Leitz) che comprai a 29 anni e partii apposta per andar a prendermelo in Germania.Era l'85....mio figlio aveva quasi 5 mesi....
Mi accompagnò per 28 anni ,mi sentivo "orfano" nonostante la logica mi dicesse di non prenderlo più.( possiedo 4 180 mm. , 2 200mm., un 250 ed un 350.......che me ne faccio?????)Eppure ho ceduto e tra due giorni lo avrò di nuovo.
Ho presto 62 anni ma in fondo sono rimasto un bambino..... |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 14:35
Grazie mille Giuliano, grazie anche agli altri. |
user46920 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 15:03
Bravo Giuliano, hai fatto bene! |
user78019 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 15:17
“ " Mi sono sempre chiesto se le lenti Leica e Zeiss siano migliori delle varie Nikon e Canon e quanto sia visibile.
Chiedo hai possessori di Leica e Zeiss che cosa hanno di più delle comuni lenti, anche visto il loro costo molto più elevato. " „
Parlo di Zeiss vs Nikon, perché è ciò che uso e conosco meglio.
A tutta apertura, le ottiche Zeiss ZF/ZF.2 che ho surclassano le equivalenti Nikkor. Avere un 100 mm o un 35 mm e poterlo usare con soddisfazione a TA è appagante. Inoltre, le ottiche Zeiss ZF/ZF.2 mi danno l'impressione di essere costruite per durare una vita.
Non mi dilungo su microcontrasto, resa cromatica, sfocato ecc. perché si entrerebbe in un ginepraio. Dico solo che la resa complessiva di uno Zeiss mi appaga di più della sia pur molto buona resa dei migliori Nikkor equivalenti (non parlo dunque di 300/2.8, 200/2 o 200 Micro ... cose che Zeiss non fa con baionetta Nikon F). Ma qui si va sul soggettivo. |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 15:32
Quoto l'opinione di Openmind aggiungendo che tra Zeiss e Leitz ho sempre preferito Leitz.
Io ho avuto ambedue . |
user86191 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 17:50
chiedo consiglio 
sto cercando un elmarit r 90 ma non so se prendere il primo o secondo tipo, forse la resa diversa se c'é e visibile solo da esperti e per me non cambierebbe nulla, poco mi importa della nitidezza e del contrasto, quello che cerco e la naturalezza dei colori, cosa prendo ? |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 0:17
In ambedue i casi sei servito bene.Un pochino meglio il primo tipo che ha meno dominante rosata. |
user92023 | inviato il 06 Febbraio 2017 ore 14:05
@ Giuliano. Ti invidio un po', ti invidio un po' nella tua certezza di giudizio nel dualismo Zeiss/Leitz. Io non sono mai riuscito ad arrivarci! Ho acquistato, ed ho tuttora, una montagna di "quella mercanzia ", ma non posso esimermi dall'amare ora un pezzo, ora l'altro, indipendentemente da chi l'ha prodotto. Per Zeiss: Contax reflex+Contax G+Hasselblad+Rollei (19 corpi e 35 ottiche+5 fisse sui corpi), per non parlare di cio' che ho venduto; per Leica -solo M-: 14 ottiche e 5 corpi ( oltre a cio' che, nel tempo, ho alienato )! Ognuno ha la propria impronta: per dirla con Gino Ferzetti ("Conoscere le Leica" pag. 72 ) "i ritratti appaiono....addirittura migliori del soggetto", e (pag. 73 ) " l'obiettivo Leitz e' proprio simile all'occhio di un giovane che vede la sfumatura del colore, il dettaglio ed il minimo grado di contrasto, anche dove l'illuminazione e' alquanto scarsa.". E di Zeiss che dire? La "gentilezza" con cui vengono rese le piu' tenui sfumature cromatiche (Sonnar 150 per Hasselblad, l'obiettivo d'eccellenza dei ritrattisti, il Planar 2,8 per Rollei, il Sonnar 180 per Contax R, il Planar 85/1.4 ) non disgiunta dalla precisione di resa dei dettagli -cioe' la risolvenza- (Planar 100 e 135 f. 2.0, Makro Planar 60/2.8 per Contax, e Planar 75/3.5 per Rollei -leggendario-, e Planar 100/3.5 per Hasselblad -misconosciuto, invece- )...per me restano inarrivabilli. Ti invidio proprio Giuliano: questo e' uno di quei (pochi ) argomenti in cui non sono riuscito a costruirmi certezze! Ciao. G. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
