| inviato il 05 Luglio 2015 ore 12:02
" Ma per chi lavora e basta qual'è l'effettivo vantaggio? Considerando anche i costi! "
Non saprei, dovresti chiederlo a chi lo ha fatto!
Comunque io sono convinto che al momento ad un professionista (come dicevo prima) non convenga cambiare un corredo reflex.
Probabilmente lo farà più avanti quando le mirrorless (inteso come sistema) prenderanno il posto delle reflex (perché è questione di tempo...poco o tanto si vedrà).
Il discorso iniziale (dell'OT) era che anche con una mirrorless recente, dopo aver imparato ad usarla (perché l'af a contrasto è DIVERSO da quello a fase e va imparato...non bastano 10 minuti di prove) si possono fare tranquillamente cerimonie, fotografare bambini o cani ecc.
Poi che un professionista lo faccia o meno sono decisioni sue...c'è chi l'ha fatto e c'è chi non lo farà per i prossimi 5-10 anni...il concetto è che si può fare.
Far passare il messaggio che certe cose non si possono fare secondo me è completamente sbagliato.
La tecnologia per farlo c'è...il resto dipende dal fotografo (dal manico magari ma soprattutto dalla voglia di imparare un sistema nuovo) |
| inviato il 05 Luglio 2015 ore 12:09
Se qualcuno si va a leggere i miei interventi dall'inizio io non ho detto che con le ml non si può fare, anzi ho detto che se funziona bene sono il primo che butterebbe la reflex! L'unico concetto che volevo far passare è che quando si lavora la prima cosa è l'affidabilità, la certezza del risultato. Allora se sto benedetto autofocus va alla grande in qualsiasi situazione (e lo spero) allora sarei il primo a farci un pensiero.
Quello che a volte sfugge è che i migliori possono selezionarsi i matrimoni, creano sempre condizioni ideali di luce quindi è tutto più facile. Di sti tempi un fotografo normale non seleziona proprio niente..si va a scattare anche in chiese-bunker..il fotografo normale non si mette a cambiare reflex se prima non l'ha sfondata di scatti perché deve ammortizzare i costi.. |
| inviato il 05 Luglio 2015 ore 13:16
Ritornando in topic, credo che se le prove della A7RII in autofocus reggeranno almeno il confronto con la X-T1 (spero peró che sia meglio), dovrei provarle con l'amstaff come con la T1, il passaggio in Sony sarà ponderato...
L'unica cosa che mi spiace è che la selezione di lenti (ovvero scelta di focali e aperture) è ancora migliore in Fuji (anche se in pratica esce una lente al mese per sony o quasi). |
| inviato il 05 Luglio 2015 ore 13:42
“ L'unica cosa che mi spiace è che la selezione di lenti „
Cris, se il tuo confronto è fatto con fuji, devi considerare che questi ultimi sviluppano solo per aps-c
se confronti infatti tutto il parco ottiche E di sony, quindi gli "E" ed gli "FE" direi che ci siamo.
gli ultimi due Batis 25 f2 e 85 f1.8 direi che hanno colmato due grandi lacune.
Daniele |
| inviato il 05 Luglio 2015 ore 13:44
Chris più che altro il "problema" di sony è che appoggiandosi a zeiss le ottiche sono moolto costose per noi comuni mortali. Per non parlare del prezzo di lancio di questa fotocamera; anche in relazione al fatto che sony aggiorna le sue fotocamere in modalità.. generosa |
| inviato il 05 Luglio 2015 ore 15:09
Vero Mastro, come è vero Fabrizio che i prezzi sono alti.
La Sony ha un sensore FF di proprietà fatto da Dio, che è un grande vantaggio in confronto a Fuji che comunque si difende bene, intendiamoci...
Le lenti peró iniziano ad essere anvora più grosse (in casa sony) basta pensare al 35 F1.4 Zeiss confrontato al 35 Fuji...poi considero anche il datto che le lenti Fuji sfruttano appieno il sensore mentre le APSC SONY E non sono sufficienti allo sfruttamento delle varie Alpha.
Se compri Alpha devi comprare Zeiss o quasi, gli ultimi Batis sono una chicca, come lo è il 55 F1.8 lo sono un pó meno gli zoom F4 costanti, almeno rispetto alla concorrenza.
Poi se andiamo a montare lenti Canon o Sony A cambia l'antifona, ma pensando al MIO portafoglio, e contando di non possedere alcuna lente Canon o Sony, il passaggio è stato rimandato.
Già volevo la A7R quando è uscita, ma con Fuji sono contento, e non so se e quando passeró a Sony, non dimentichiamo nemmeno che i pulsanti e le ghiere della X-T1 sono posizionate in maniera sublime IMO ovviamente.
Solo che stampando e vendendo Canvas di paesaggio da 1mt lato lungo, quei 42 MPX e soprattutto quella gamma dinamica della A7RII mi faranno una gola incredibile... |
| inviato il 05 Luglio 2015 ore 15:35
bhè, cris, ad essere sinceri, se la mia passione non fosse diventata una seconda professione adesso mi terrei tranquillamente una fuji Xt-1, una oly m1 o una sony a6000.
il fatto è che, come hanno sostenuto in molti, il formato pieno, insieme ad alcune certezze, come la doppia scheda, l'AF puntuale, e lenti luminose che stan dietro a af e sensore, sono la prima cosa a cui pensare.
attendevo con ansia questa a7rii, la comprerei per via di una triade di aspetti importanti:
sensore (resa iso e gamma saranno certamente al top)
stabilizzazione molto efficace
autofocus preciso, sufficientemente rapido ma sopratutto esteso (aggiungi funzioni come l'EYE tracking).
tuttavia non mi sentirei sicuro con il 24-70 f4, e comunque per acquistare la sola fotocamera dovrei vendere a99, 24-70 e grip. troppo, davvero troppo!
Daniele |
| inviato il 05 Luglio 2015 ore 16:38
Il fattore economico sicuramente incide tantissimo, ma se fa quel che dicono in Sony, al posto tuo credo pondererei moltissimo il passaggio in A7RII, soprattutto provenendo dall'A99...o quantomeno (e qui dovrebbero imitare Fuji) una A7ii con un aggiornamento FW che la avvicini all'ammiraglia.
Dal canto mio, vedró dopo l'uscita, di mettere mano su una A7RII con almeno un paio di lenti, e in seguito decideró il da farsi...
Christian |
| inviato il 05 Luglio 2015 ore 23:09
Christian, questa a7rii mi ga venire in mente la presentazione della nex 6.
Fui folgorato! Mirino da ammiraglia, sensori af di fase, doppia ghiera, wi fi.....
La comprai e ci affiancai un discreto parco ottiche che colminó in....
Una nex 3n!
Praticamente tascabile, con la medesima qi, ma costosa quanto le scarpe di mia figlia...
Mi è bastato quella (chiaramente rivenduta prima che si svalutasse) per rimanere bello saldo alle camere serie che sempre sony è in grado di fare.
prima del 2018 ci sarà un successore della a7s, della a99 e forse una a9.
Avanti con questo ritmo la a7rii sarà un giocattolo...
Potrei anche considerarla come tale fra un annetto, ma almeno sarà un giocattolo più economico...
Daniele |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 23:58
Primi sample 25000 iso ,non male mi pare... |
user3834 | inviato il 07 Luglio 2015 ore 12:29
I colori rimangono buoni, il nero tende ovviamente al rosso, ma contando che la 5ds non ce l'ha proprio i 25600 :D
Comunque attendiamo i primi file decenti e soprattutto a massima risoluzione! Già avere dei 3200 buoni e dei 6400 decenti a massima risoluzione sarebbe fantastico per me. |
| inviato il 07 Luglio 2015 ore 14:42
“ Già avere dei 3200 buoni e dei 6400 decenti a massima risoluzione sarebbe fantastico per me. „
questi credo siano garantiti black.
alla peggio fai downscaling.
Daniele |
user3834 | inviato il 07 Luglio 2015 ore 18:25
“ questi credo siano garantiti black.
alla peggio fai downscaling. „
Eh no, allora tanto valeva tenere il 36 Mpx, 'sto BSI te lo fanno pagare un rene, cavolo deve andare da paura! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
